Proč Chruščov dal Ukrajině Ukrajinu? Jaké jsou důvody pro vstup na Krymu na Ukrajinu?

Proč Chruščov dal Krymu? Mnoho lidí se dnes na tuto otázku ptá. Ve spojitosti s událostmi posledních měsíců se mýty o územní příslušnosti Krymu znovu objevily a proplétaly do informačního prostoru. Legenda o "královském daru" Nikity Chruščova je zvláště aktivní. Řekněme, dal svůj poloostrov na Ukrajinu svým vlastním (a proto nelegitimní) rozhodnutí. A od té doby byla vlastnost bratrských republik čistě symbolická v mohutné nádobě SSSR, lidé neříkali nic - to bylo vše běžné, sovětské. Pro ty, kteří se zajímají o historickou pravdu, spíše než o politické mýty, jehož účelem je ideologické ospravedlnění vstupu autonomní republiky do Ruska, se provádí analýza zdrojů. Uvidíme, proč Chruščov dal Ukrajině Krymu, zda "dal" a zda byl tento "dárek" příjemný.

Fakta o překreslování zemí republikánské podřízenosti v SSSR

Rusi historici často nazývají přesun Krymu na Ukrajinu bezprecedentní akt. Řekněme, Khrushchev zbožňoval tuto zemi a využil výročí Pereyaslavskaya Rada aby milovaná země "vyrostla s půdou". Ve skutečnosti akt přestěhování poloostrova z RFSSR do ukrajinského SSR neměl žádné ideologické důsledky. Rozhodnutí bylo diktováno čistě ekonomickými motivy, ekonomickými. A takový převod nebyl jediný. Takže v roce 1924 byl okres Taganrog provincie Donecku převezen do Ruska. Později se stala okresem Rostovska. Ale drtivá většina obyvatel tohoto okresu, zejména obyvatelé venkovských oblastí, jsou etnickými Ukrajinci. Nicméně zpět na náš poloostrov. Proč Chruščov dal Ukrajině Ukrajinu? Není to jen kus země, je to celostátní zdravotní středisko ... Ale bylo to tak v roce 1954?

Mýtus 1: KHRUSHCHOV představil Krymu s Ukrajinou

V devadesátých letech, hned po zhroucení Sovětského svazu, začaly diskutovat o tomto tématu. Někteří ruští politici vznesli na horu "Krymskou otázku". Našli Chruščovův zeť Alexej Adzhubei a nařídili mu, odbornému novináři, článek založený na osobních vzpomínkách na tyto události. Realizoval rozkaz. Ale článek pod nadpisem "Jak a proč Khrushchev Krym dal Ukrajině. Vzpomínky na dané téma " medvědí služby pro politické technology. Podle novináře byla v roce 1954 pozice tchánů na sovětském trůně velmi neklidná. Samozřejmě, byl prvním tajemníkem ÚV KSSS, ale země stále běží stalinistické „jestřábů“ - Malenkova, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Bulganin. Chcete-li závažná rozhodnutí, a to i ty, které mohou vést k obvinění ze sympatií pro národnostní menšiny na úkor „velkého velký bratr“, bylo by to být součástí Chruščov je velmi krátkozraké.

Mýtus 2: Khrushchev POD Krym Krym Ukrajina

Pokusíme se reprodukovat události té doby. Krym, podobně jako jiní bývalí pod nacistickou okupací země, trpěli velmi během války. Nejtěžší však byly lidské ztráty. Populace poloostrova se snížila na polovinu a v roce 1944 to bylo 780 000 lidí. Namísto řešení problému s lidskými zdroji zahájilo sovětské vedení "etnické čistky". Padesát tisíc Němců, kteří žili na poloostrově od doby Kateřiny II., Byli vysvobozeni již v prvních dnech války. A po jeho ukončení se jejich osud opakoval o 250 tisíc Krymské Tatary, kteří byli obviněni z "spolupachatelství s útočníky". Společně s nimi deportovali a etnických Bulharů, Řeků, Arménů a Čechů. V důsledku takové průměrné politiky hospodářství poloostrova zcela kleslo. Aby ji zvýšila až na úroveň předválečných ukazatelů, vláda pověřila orgány ukrajinského SSR, aby dodával poloostrov vodním a energetickým zdrojům. Byli tam velmi vzácní.

Mýtus 3: Ukrajinci přišli ke všemu připravenému

Sovětská vláda se rozhodla zaplnit vylidněnou zemi ruskými osadníky, kteří byli převzati převážně ze severních oblastí. Mnoho z nich začalo žít v domovech deportovaných Tatarů a dostalo "dědictví" všech svých pozemků. Jen zde rolníci z Volhy a Arkhangelského kraje poprvé v životě viděli révu, tabák, éterické oleje. Brambory a zelí nevyrůstaly dobře v suchém krymském podnebí. V důsledku desetiletého "řízení" se ekonomika poloostrova nezměnila k lepšímu. Odvětví zemědělství zcela zmizelo jako chov ovcí. Plodiny vinic byly sníženy o sedmdesát procent a výnos sady byl ještě nižší než výnosy stromů s volně rostoucími rostlinami. To je důvod, proč Chruščov dal na Krymu Ukrajina - zemědělci ze SSSR byli zvyklí na rostoucí jižní ovoce a zeleniny, a klimatické podmínky Chersonu a Oděsa oblasti se příliš neliší od stepi nebo okresu Dzhankoy Simferopol.

Prehistorie

A přesto Nikita Sergejevič hrála určitou roli ve skutečnosti, že v roce 1954 nastala významná událost - připojení Krymu na Ukrajinu. Chruščov přišel na polostrov před šesti měsíci, poháněný myšlenkou zasetí země Sovětského svazu kukuřicí. Byl doprovázen jeho zeť Alexe Adzhubey. Vzpomíná: "Davem kolektivních farmářů obklopoval Nikita Sergejevič. Vzhledem k tomu, že schůzka byla skutečně podnikatelská, a nikoliv záznam, rozhovor byl upřímný. Poláci se stěžovali, že brambory zde nepěstují, zelí uschlo, podmínky byly nesnesitelné. "Byli jsme oklamáni," vyslyšeli častěji od davu. Ten večer odešel Khrushchev do Kyjeva. Na setkání v Mariinském paláci vyzval ukrajinské vedení, aby pomohlo utrpení populace poloostrova. "Jsou tam potřební jižní lidé, kteří milují zahrady, kukuřici a ne brambory," řekl.

Mýtus 4: Nelegitimita "daru"

Někteří bezohlední historici tvrdí, že převod Krym Ukrajina, Chruščov byl prostě dar u příležitosti 300. výročí Pereyaslav Rada. Proto je takový akt odcizení poloostrova z ruských zemí nelegitimní. Současným přístupem Krymu do Ruska je tedy obnovení historické spravedlnosti. Ale je to tak? Pojďme sledovat události. V září 1953 se schází plénum ústředního výboru CPSU. Hlavním tématem je stav zemědělství. Vedoucím předsednictva Ústředního výboru a předsedy Rady ministrů v té době byl GM Malenkov. Na tomto setkání bylo rozhodnuto o převedení poloostrova ukrajinského SSR hospodářství Krymu a tak již byla dostatečně začleněna do ukrajinské. O měsíc a půl později na konci října 1953 reagoval Krymenský regionální výbor na rozhodnutí Ústředního výboru. Udělal odpovídající "iniciativu z níže." Během zimy 1953-1954. intenzivní ideologická práce. Stejně jako v Sovětský svaz neudělal nic, aniž by shrnula ideologickou základnu, bylo rozhodnuto, že se shoduje s převodem poloostrova sesterské republiky do jiného výročí ukrajinského lidu znovu sjednotit s Ruskem. Po průchodu "Krymské otázky" ve všech právních případech, 19. února 1954, přišla tato historická událost. Předsednictvo Nejvyšší sovět SSSR jednomyslně přijala vyhlášku o přemístění regionu z ruštiny do ukrajinské unijní republiky. Nakonec bylo toto rozhodnutí potvrzeno až v dubnu 1954. Proto tvrzení, které Chruščov dal Ukrajině Krymu, je povrchní a historicky nesprávné.

Důsledky převodu

Od jara 1954 přicházejí přistěhovalci z Ukrajiny - Kyjeva, Černigova a jižních oblastí - na poloostrov. Výsledky byly již viditelné po dobu pěti let. Kanál byl postaven tak, aby odklonil vodu z Dněpru. Toto zavlažovací systém umožnil, aby zemědělství na poloostrově bylo přivedeno do dobrého stavu. Ukrajinské SSR drželo nejdelší trolejbusovou trasu na světě, přestavěný Sevastopol zničený během války, zvýšil ekonomiku krope Krym. To je také uznáváno tehdejšími sovětskými novinami - stačí podívat se na staré piliny. Proto je otázka, proč Chruščov dal Ukrajině Krymu, čistě politický. Historie jej odpovídá trochu jinak než moderní televize.