Je tento deterministický svět maticí nebo svobodnou vůlí?

Existuje několik protichůdných názorů na problém nezávislosti jednotlivce v jeho vlastním životě. Někdo věří, že všechno je předurčeno od počátku života až do konce, že každé naše rozhodnutí je určeno něčím, co může ovlivnit náš osud. Takoví lidé jsou nazýváni fatalisty a jejich pohled má právo na život, protože každý z nás se částečně stane fatalistou, když říká mnoho z jeho oblíbené fráze "co není děláno - všechno k lepšímu". Jiní lidé jsou si jistí, že jejich osud je k dispozici. Po přečtení tohoto článku se dozvíte, jaký je determinismus a jak se projevuje v deterministických souvislostech, díky nimž je vybudována významná část našeho života.

Svoboda vůle a determinismu

Filozofové všech dob a lidé byli znepokojeni korelací lidských představ o svobodné vůli a tom, jak svět funguje a jak mohou ovlivnit rozhodující faktory. Vzrušující vždy zůstávalo otázkou vztahu příčin a následků našeho života. Lidé mají tendenci věřit, že události, které se jim v daném okamžiku vyskytují, jsou deterministické - což znamená, že jsou předurčeny událostmi minulosti. Nekonečný řetězec událostí nás proto zavádí na samý začátek - v době Velkého třesku. Na druhé straně se zdá, že můžeme ovlivnit současný průběh událostí, změnit okolní prostor jedním nebo druhým osobně přijatým rozhodnutím. Tam je také třetí pozice, která říká, že tyto deterministické události mohou být úspěšně přítomny, aniž by zasahovaly do toho, že člověk dělá skutečně svobodné akce a ovlivňuje, jak se jeho budoucnost vyvíjí.

Argument manipulace

Filozofové rádi stavět umozrimye experimentů, vytváří hypotetickou situaci, ve které se člověk má co do činění s nuceným. Typickým příkladem manipulace s argumentem - Situace, ve kterém je osoba, proti své vůli (u hlavně) nucen činit nic, ze všeho nejvíc - něco, co má negativní důsledky pro sebe. Například na hlavni pistole, bankovní zaměstnanec dává loupežím všechny peníze, které jsou v trezoru. Rozhodující je v tomto konkrétním případě rozhodnutí bankovního zaměstnance nešetřit peníze, ale dát je narušitelům. Jeho rozhodnutí předurčuje jednání, zbavuje osobu práva volby. V tomto případě neklademe odpovědnost za osobu, která se dopustila, zdá se, neoprávněného jednání. Americká škola filozofie tvrdí v tomto ohledu, že osoby, bez ohledu na okolnosti, a to vždy není zadarmo, to znamená, že má pouze iluzi volby, ale ve skutečnosti jsou její rozhodnutí určeno, a to přijde jako muž pod hlaveň pistole.

Tři situace: zločin profesora

Tato pozice je motivována mentálním experimentem, ve kterém jsou zkoumány čtyři situace. První z nich je následující:

1. Profesor se dopustí trestného činu, ale zároveň nepůsobí vede vlastní mozek a tým agentů se specializovaným zařízením manipulovat s lidmi.
2. Současně se myšlenky profesora zabývají úvahami o tom, proč chce spáchat zločin, motivuje argumenty ve prospěch blížícího se porušení.
3. Ale i tyto myšlenky vedou agenti.
4. Určený těmito agentimi, zdá se, že přestupek profesora nám v žádném případě nemůže být odsouzen.

Situace 2: naprogramováno pro zločiny

Následující hypotéza od filozofů říká, že:

1. Před svým narozením byl profesor programován vědci k spáchání trestného činu v určitém roce, v měsíci, v den a čase (podobně jako ve filmu Terminator).
2. Stejně jako v prvním případě, vzhledem k tomu, že profesor neměl ani malou šanci ovlivnit svůj osud, domníváme se, že profesor by neměl nést žádný trest.

Situace 3: Realita

A konečně, filozofové jsou vyzváni k předložení realističtější situaci, v níž náš profesor právě spáchání trestného činu, ale tentokrát je předurčena přírodními zákony a povahu, charakter tohoto muže, profesore. Představte si, že vyrůstal v prostředí, v němž spáchat zločiny - univerzální normu, nikdo odsoudil. V tomto pomyslném situaci nemůže být tak jednoduché přesně určit, zda je profesorem pro spáchání činu odpovědnosti, protože se zdá, že možná bude muset vynaložit úsilí není k páchání trestného činu. "Violet" tohoto deterministického přestupku, zdá se, je život sám! Koneckonců, profesor nevybral společnost, ve které se narodil.

Výsledky

Většina vědců dospěla k závěru, že zákony přírody jsou určitými objektivními determinanty našeho světa, protože vše odpovídá zákonům přírody na planetě Zemi. Neudělujeme proto odpovědnost za osudu někoho, co je na přírodě, což do jisté míry předurčuje naši existenci. Muž na pozadí „neživé“ na světě vyniká, člověk - je obtížné organizovaný provozovna, která je odpovědná za své činy, pokud nejsou určeny vnějšími determinanty, a proto má určitou míru volnosti v jejich práci.