Anatoly Timofejevič Fomenko, akademik ruské akademie věd: projekt "Nová chronologie"

Historie je věda, která je více vystavena než politická konjunktura. Generace narozená v SSSR byla o tom přesvědčena o osobních zkušenostech. A dnes na celém světě pokračují snahy přepisovat učebnice a interpretovat svým způsobem prokázáno skutečností, pokud jde o dosažení různým účelům, včetně překreslování hranic, a ve snaze o levnou senzacechtivosti a pochybné vědecké slávy. Jeden z vědců, kteří se aktivně podporují potřebu přezkoumat celou historii světa, je akademik Anatolij T. Fomenko. Jeho vědecká práce a teorie "Nové chronologie" jsou věnovány tomuto článku.

Stručná biografická poznámka

Fomenko Anatoly Timofeevich se narodil v roce 1945 v Donecku. Jeho rodiče byli vzdělaní lidé (otec - kandidát na technické vědy, matka - filolog) a měli rádi studovat tajemství dějin. Mimochodem, když byl v důchodu, pár se opakovaně stal Fomenko et son a podílel se na tvorbě jeho „nová chronologie“.

V roce 1959 Anatoly absolvoval střední školu Lugansk se zlatou medailí. Kromě toho během svých školních let opakovaně získal matematické olympiády různých úrovní.

V roce 1967 absolvovala Fomenko na Fakultě mechaniky Moskevské státní univerzity. Tam ho učili takoví známí představitelé sovětské matematiky jako profesoři PK Rashevský a VV Rumyantsev.

Po obdržení diplomu zůstal Anatoly Timofejevič pokračovat ve své vědecké práci na oddělení diferenciální geometrie své fakulty. V letech 1970 a 1972 vědec obhájil své disertační práce a doktorské disertační práce a v roce 1981 získal titul profesora Moskevské státní univerzity.

Po devíti letech byla vědec zvolena za člena Akademie věd SSSR a později se stala řádným členem katedry matematiky.

Po mnoho let je vědec členem redakčních rad vedoucích ruských časopisů věnovaných problematice matematických věd, ale i několika disertačních a vědeckých rad.

Vědecká činnost

Hlavní oblastí výzkumných zájmů akademiky ruské akademie věd je Fomenko - matematik. Vlastní práce na variaci počtu, teorii hamiltonových systémů diferenciálních rovnic, počítačové geometrie a dalších slibných vědeckých oborů.

Výsledky výzkumu akademika Fomenka se odrážejí ve více než 280 vědeckých publikacích o matematice, včetně 27 monografií, 10 učebnic a učebních pomůcek. Knihy vědce byly přeloženy do angličtiny, srbštiny, čínštiny, japonštiny, španělštiny a italštiny.

Současně byl ruský matematik Fomenko opakovaně vážně kritizován autoritními kolegy. Zejména laureát Cena Abéla (cena, srovnatelné v úrovni prestiže s Nobelovou) opakovaně poukázal na to, že prezentace výsledků v úvodu své práce nemá nic společného se skutečným obsahem těchto článků a monografií.

Zničující článek věnovaný matematickým dělám Fomenka vydal americký vědec F. Almgren. Ten obvinil ruský protějšek z rozporu mezi dosaženými výsledky a skutečnými výsledky.

Projekt "Nová chronologie"

Akademik Fomenko se neomezil na studium matematiky. V devadesátých letech se začal zajímat o problémy světových dějin a vyjádřil pochybnosti o pravdě obecně uznávané chronologie výkladu událostí, které se uskutečnily ve světě během předchozích tisíciletí. Na vlně popírání všechny a všechny tyto myšlenky nalezly reakci od některých vědců, kteří nedosáhli uznání v oblasti oficiálních věd a rozhodli se stát se slavnými díky "senzačním objevům".

Předchůdci teorie Fomenka

Podle jeho předchůdců se stoupenci akademiků nedomnívají ani více než Isaac Newton. V posledních letech svého života se skvělý vědec snažil podrobit vědeckou historickou chronologii vědecké revizi. Nicméně, on věřil, že náboženské texty konečné pravdy, takže jakýkoliv nesoulad historických dokumentů s Písmem a spisů církevních otců pro něj byly důkazy o úmyslné zkreslení skutečností s cílem prezentovat tyto nebo jiné národy starší, než ve skutečnosti jsou.

Tyto myšlenky byly kritizovány jak současníky, tak i vědci následujících generací, ačkoli mnozí vědci uznali správnost metodiky aplikované Isaacem Newtonem.

Dokonce i dřív se tytéž otázky staly předmětem studie jezuitského učenky Jeana Garduena, který považoval moderní historickou vědu za výsledek spiknutí proti pravé víře. Zejména tento středověký filolog byl přesvědčen, že mateřský jazyk Krista a jeho apoštolů byl latinský.

Rozvoj myšlenek popírání tradiční historické chronologie v Rusku

Mezi Rusy, kteří první revidovali názory na datování událostí, které se konaly ve světě během posledních 2-3 tisíciletí, volaly Nikolay Morozov.

Tento revoluční populista, který měl širokou škálu vědeckých zájmů, byl uvězněn v Pevnosti Petera a Pavla pro jeho pokus o Alexandra II. Jedinou knihou, která byla v jeho rukou, byl Nový zákon. Při studiu Apokalypsy se vědce shodl na myšlence, že popis kataklyzmat, který musí předcházet konci světa, je velmi podobný přírodním jevům, které mu byly známy z průběhu geofyziky. Ve srovnání se známými skutečnostmi Morozov dospěl k závěru, že kniha byla napsána ne v 1., ale na konci 4. století naší doby. Později byl tento názor vyloučen. V polovině šedesátých let však myšlenku Morozova oživil Mikhail Postnikov, profesor na Moskevské státní univerzitě, známý pro svou práci v oblasti algebraické topologie. Vědec navrhl používat matematické metody k řešení chronologických problémů, ale matematická komunita nepodporovala.

Vznik "nové chronologie"

Anatoly Fomenko se seznámil s myšlenkami Postnikova a byli mu velmi zajímáni. Dlouho byl zmatený nad paradoxem objeveným americkým fyzikem Robertem Newtonem, podle něhož kolem 9. století nl došlo k akceleraci viditelného pohybu Měsíce. Tento závěr vědec z USA vyplynul z analýzy informací o měsíčních zatměních pozorovaných během několika tisíciletí. Fomenko navrhl, že neexistuje žádný skok, a důvod pro fluktuace tohoto parametru je nesprávné datování nebeských jevů. Následně bylo prokázáno, že skoky v akceleraci viditelného pohybu Měsíce jsou spojeny s heterogenitou rotace naší planety.

Na počátku 1980, kolem budoucí akademik utvořili kruh podobně smýšlejících lidí, kteří se prosazování idejí jeho teorie.

Esence

Hlavní myšlenkou "Nové chronologie" je, že historie lidstva může být považována za spolehlivá až od 18. století. Informace týkající se období od 9. do 17. století jsou považovány za sporné, protože existuje jen málo písemných pramenů, není možné vyvodit závěry porovnáním několika dokumentů. Všechno, co je známo o období před 9. stoletím, se nepovažuje za skutečnost, protože autoři věří, že do poloviny 1. tisíciletí nl nebyl napsán žádný písemný jazyk.

Navíc Fomenko a jeho následovníci argumentují, že neeuropské civilizace nejsou tak staré, jak se běžně věří. Podle jejich názoru má čínská, japonská a indická historie více než 10 století.

Společná chronologie je výsledkem rozsáhlého falšování, které se v několika zemích uskutečnilo masivně a současně.

Metody

Teorie "Nové chronologie" je založena na astronomických datech. Nicméně autoři uvádějí, že podle jejich výpočtů, všechny historické texty datované vazbou na zatmění, vzhled komety, meteority, atd Ve skutečnosti byly napsány dříve než 5. století našeho letopočtu.

Aby mohli své myšlenky o omylu tradiční chronologie zdůvodnit, používají autoři Novaya Chronology analýzu společnosti Almagest. To je věřil tomu to nejpodrobnější starožitný katalog byl vytvořen Ptolemy v polovině 2. století nl. Nicméně, Fomenko a jeho společníci se tento datum pohybují o čtyři století později, na základě chyb v souřadnicích hvězd, s ohledem na jejich pohyb podle zákonů fyziky. Je pravda, že bylo analyzováno pouze 8 z 1000 nebeských těles, které nelze považovat za reprezentativní vzorek.

Samostatné místo ve Fomenkově teorii zaujímá otázka související s vznikem náboženství. Nová teorie tvrdí, že křesťanství nejprve vzniklo a teprve v 15. a 16. století se buddhismus, islám a tak dále,

Kritika

Návrhy akademika Fomenka a jeho teorie nebyly podporovány vědeckou komunitou. Navíc většina uznávaných vědců je podrobila vážné kritice. Hlavním argumentem odpůrců "Nové chronologie" je to, že nesplňuje základní požadavek na jakoukoliv hypotézu - konzistenci údajů z jiných oblastí vědy.