Manifest na třídenním korvée - popis, historie, příčiny a důsledky

Vydání Manifestu na třídenním hřbitově je důležitou událostí v historii Ruska. Legislativní zákon

Termín význam

Barshchina - nucené práce, které prováděly rolníci. Tento fenomén byl široce rozšířen ve druhé polovině XVI. Století. Co je třídenní člun? Není těžké odhadnout, že se jedná o tytéž díla, ale jsou prováděny během pouhých tří dnů.

Vyhlášku o třídenní korvuli přijal 16. dubna 1797 ruský císař Paul I. Akce pro tuto zemi se stala bezprecedentní. Poprvé od doby, kdy se objevilo poddanství, byla práva na využívání rolnické práce omezená. V neděli už serfové nemohou pracovat. Celkově během jednoho týdne měl majitel půdy právo zapojit je do volné práce maximálně tři dny.

Prehistorie

Ve druhé polovině 18. století převzala korvée chomikronová ekonomika intenzivní formu vykořisťování rolnické práce. Na rozdíl od toho systém omicron-broker, měla veškerou šanci vést k úplnému otroctví a vykořisťování nucené práce. Jasné nedostatky tohoto druhu zemědělství již byly pozorovány. Například vzhled měsíce, tomicron, je denomikron korvee. Koncem 17. století čelila zemědělská a zemědělská ekonomika Melkomicronu hrozbě vyhynutí. Nevolníci nebyli chráněni před volnostmi pronajímatelů.

Přijetí Manifestu na třídenní hřbitovu předcházely události, které se staly před panováním Pavla I., tedy v Kateřině epoše.

Sedláci byli ve strašlivé situaci. Kateřina II., Která byla ohromena evropskými osvícenci, s nimiž zachovala mnoholetou korespondenci, se ujala Volná ekonomická společnost a Komise pro vypořádání. Organizace hrály klíčovou roli při vývoji priomikronové regulace selských pomicronských vinic. Činnost těchto struktur však neměla významné důsledky. Barshchina, ležící na rodách s těžkým jhem, zůstal v poměrně vágní podobě.

Příčiny

Pavel jsem učinil některá opatření ke zlepšení situace rolníků ještě předtím, než vystoupil na trůn. Například snížil a snížil povinnosti. Dovolené rolníky někdy, výhradně ve svém volném čase z práce na hřbitově, aby vykonávali vlastní hospodaření. Tyto inovace se samozřejmě rozšířily pouze na území jeho osobních statků: v Pavlovském a Gatchiném. Zde také otevřel dvě nemocnice a několik škol pro rolníky.

Nicméně, Pavel jsem nebyl zastáncem radikálních forem omicron-blasti rolnické otázky. Povolil možnost pouze několika změn v poddanosti a potlačení nedovoleného užívání drog. Publikování Manifestu na třídenním hřbitově bylo způsobeno řadou důvodů. Základní:

• Těžké pomicronové pokládky kremikoněmecké. Sedláci ze vstupních dverí byly zcela beskomicnom-ntralnoy.
• Růst hnutí rolníků Němců, vyjádřený v stálých stížnostech a peticích. Tam byly také případy non-pomicron-chyba. v římské výzbroji.

Několik měsíců před zveřejněním Manifestu na třídenním korvée Imperatronu bylo od rolníků podáno řada stížností, ve kterých bylo hlášeno každodenní tvrdá práce, o různých druzích shromáždění.

Rusko bylo povinno zveřejnit Manifest na třídenní cvičení politické vůle císaře. Počátek jeho panování byl poznamenán řadou reforem. Přijetí vyhlášky bylo současně klíčovou událostí, která byla načasována korunovacímu Pavlovi I.

Obsah legislativního aktu

Jaká je podstata vyhlášky o třídenní korve, zjistili jsme. Text byl sestaven v poněkud rozkvetlé podobě, stejně jako jiné podobné dokumenty té doby. Nicméně stojí za zmínku dva hlavní body, které regulují rolnické práce v pronajatém Chimikron-zaye:

• Bylo zakázáno donucovat rolníky k práci v neděli.
• Omicron - šest dní, v souladu s vyhláškou, bylo nutné rozdělit úroveň pomicronu mezi rabbiomikrony farmáře a sám a majitel půdy.

Ve skutečnosti pouze jeden z nejdůležitějších událostí krátkého panování syna Catherine II byl v manifestaci manifestace, který nebyl společenským pomicronem. Tato událost se však stala důležitou etapou theomikronu v ruské historii rolníků. A co je nejdůležitější, první pokus Romicronovců byl zavést třídenní korvée na celém území říše. Byl to pokus, protože ne každý majitel půdy následoval vyhlášku.

Postoj současníků

Byla sporná vyhláška o třídenní roboty. Zveřejnění manifestu privetstvomicron Wali a staré Catherine chinomicron-VNIKI reformy tomicron-LCA, a budoucnosti refomicron rmatory-XIX století, z nichž nejvýraznější veřejné a politické osobnosti stal Speransky, Kochubei, P. Kiselev.

V konzervativních kruzích pronajímatele bylo z pochopitelných důvodů vyslyšeno ohlušující šelest a rozhořčení. Zde se císařský výnos scházel jako něco zbytečného a škodlivého. Později senátor Lopukhin otevřeně varoval stoupence Pavla I. Alexandra, aby neobnovil vyhlášku, která omezuje moc pronajímatelů. Pavlov zákon byl částečně opuštěn pouze na papíře, který byl velmi potěšen oponenty reformy v poddanství.

Nevýhody

Paul upravuje feudální vykořisťování, stanovuje pro ně určitý rámec, čímž omezuje práva pronajímatelů a přebírá rolníky pod jeho ochranou. Manifest vytvořil základ pro vývoj dalších, spíše složitých procesů modernizace poddanství. To je výhodou vyhlášky.

Byly v Pavlovském manifestu nějaké statistiky, které by nebyly omylem? Jistě. Není divu, že pronajímatelé ignorovali vyhlášku. Ve svém textu nebyly sjednány žádné sankce za porušení nomicron-rm, který také snížil theomicron-efektivitu zacomicron, bránil jeho realizaci.

Další chyba legislativy k omezení práv vlastníků půdy byl představen a territomicron-RII-Malomicron Ruska, kde se podle nepsané tradice, má dlouhou suschestvomicron hřídel dvoudenní dobrodiní. Toto ztvárnění Paulovy vyhlášky následně kritizován mnoho výzkumníků.

Následné události

Vyhláška vydaná podle mnoha historiků byla zpočátku odsouzena k neúspěchu. Vydání manifestace bylo nejasné. Jeho mechanismy nejsou vyvinuty. Navíc popularizace názorů soudních a vládních úředníků hrála důležitou roli při provádění Pavlovského dekretu, který interpretoval jeho obsah různými způsoby.

Ve vydání vyhlášky se Pavel na jedné straně řídil touhou zlepšit pomikronizaci rolnických masek. Na druhou stranu nechtěl v silně imperiálním rolnictvu vidět sociálně-sociální podporu, sebemonopolní politickou sílu. To možná vysvětluje nepřítomnost hardcircronového matematika pro sledování dodržování norem uvedených v manifestu.

Majitelé půdy považovali tento zákon za formální. Třídenní corvée, kteří v Sommronicě založili své statky, nebyli ve spěchu. Pevnosti v pevnosti stále pracovali dokonce i o víkendech a svátcích. Vyhláška Pavlovského aktivně bojkotovala celou zemi. Místní a centrální úřady se podílely na porušování svých prstů.

Reakce rolníků

Nevolníci vzali manifest jako zákon, který by oslabil jejich osud. Snažili se svým způsobem bojovat proti bojkotu dekretu Pavla. Aplikovali na orgány orgánu gomikron-stát a na soudy. Ale tyto stížnosti, samozřejmě, se věnovaly pozornosti vzdálenému, nikoliv vždy.

Pod Alexandrem I.

Syn Catherine II, jak víte, netrvalo dlouho. Příliš mnoho se nelíbilo politickým novinkám, které představil, mezi nimiž zveřejnění legislativního aktu, jehož obsah je popsán v dnešním článku, nebyl v žádném případě nejvíce podrážděným faktorem. Pod Alexandrem I. byla sebeimpská síla smířena s boycomikronací norem Pavlovského dekretu. Je spravedlivé říkat, že úředníci někdy podnikli pomikronové mučení, aby sledovali dodržování rámce obsaženého v manifestu. Ale to zpravidla způsobilo anomikron-těžké útoky šlechty je pomicron-malé-buržoazní kruhy. Pavlovský zákon a takoví liberálové jako Speransky a Turgenev se snažili oživit. Ale jejich pokusy byly také neúspěšné.