Problémy Puškinova bronzového jezdce

Dnes v článku budeme hovořit o problémech bronzového jezdce. Zvažte hlavní postavy, analyzujte čáry spiknutí a také se snažte pochopit hlavní myšlenku autora.

Dějiny stvoření

Nejprve byl tento příběh napsán na podzim roku 1833. Alexander Puškin plánoval dostat spoustu peněz na své tři díla, které chtěl zveřejnit ve známém časopise "Kniha pro čtení". Proto v zimě 1833 poslal svůj příběh Nicholasovi II. Král dělal několik poznámek, ale autor je nechtěl vzít v úvahu, ale i on se bál vytisknout bez souhlasu shora. Faktem je, že král udeřil slova, která nazývají památník Petra "idol" a "idol".

Upravte a tiskněte

Pravděpodobně byla tato závažnost způsobena skutečností, že v té době hlavní práce na otevření Alexandrijský pilíř. V létě roku 1832 byla na Paláci náměstí již obrovská skála, která byla dodána speciálně z Finska. V létě roku 1834 byl památník císaře - nejvyšší stavba na světě. Tato událost měla nejen kulturní, ale i ideologický význam. Pro Puškina byla nová památka jen další památkou, nechtěl ji skrýt. Mimochodem, v době, kdy se Alexandrový sloup posmíval mnoha.

Literární elita stále věřila, že symbol města je pomníkem Petra. Pushkin, který nechtěl provést změny, vydal v roce 1834 úvod do bronzového jezdce. Nicméně tato krátká publikace nevzbudila žádný zájem veřejnosti, ale začaly se rychle objevovat fámy o tom, že v Petrohradě byla nějaká nepublikovaná báseň. V létě roku 1836 se autor rozhodl publikovat "Bronzový jezdec" a provést potřebné opravy. Není přesně známo, proč odmítl provést nějaké změny předtím a v roce 1836 to neočekávaně souhlasil. Tato báseň byla však vytištěna v roce 1837, tedy až po smrti Puškina.

Problémy bronzového jezdce

Teď pojďme hovořit o hlavním tématu našeho článku. Problém bronzového jezdce byl podrobně zvažován Belinskym, který navrhl nejrozšířenější a nejjasnější verzi. Řekl, že historie vypráví o střetu historického okamžiku s osudem jednotlivce. Vidíme, že Peter dělá smysluplnou věc, ale současně to trpí naprosto nevinní lidé. Po chvíli se objevily další verze, o kterých budeme hovořit i níže.

Podrobněji s ohledem na problémy bronzového jezdectva poznamenáváme, že Alexander Sergejevič dobře věděl, že památník Petra nebyl měď. Některé části byly bronzové a železné. Proto autor volá svého jezdce měď, a tak věnuje pozornost nejen jeho fyzickým vlastnostem, ale také samotné podstatě.

Protokol o opravě památníku

Uvědomme si, že na počátku minulého století stále více lidí začalo myslet ne na skutečný, ale na symbolický obsah Puškinových děl. Již v roce 1909 nastala jasná událost, která způsobila novou vlnu zájmu o symboliku v básnických dílech. Komise pro opravu památek publikovala protokol, ve kterém bylo uvedeno, že na zadních nohách koně byl velký kovaný rám, skrze který nemohla proniknout voda a zůstala v břiše. Celkem bylo použito 125 kbelíků vody. Takové obvyklé informace způsobily obrovské množství různých výkladů. To bylo věřil, že Peter zvládl divoký prvek, a teď se voda pomstil na něj a mysticky proniká památník. To svědčilo, že boj ve skutečnosti ještě neskončil.

Existovala také verze, že Puškinova báseň má silný podtext v tom, že ve skutečnosti vypráví o dvou jezdcích - měděných a bledých. Ta ztělesnila vodu. Jiný výklad, který se vyskytuje poměrně často, se týká skutečnosti, že A. Puškin chtěl ukázat slabé, ale hrdé povstání člověka v jeho samotě proti účinným silám dějin.

Nejasnosti

Takže chápeme, že problémy Puškinova bronzového jezdce lze vidět z zcela odlišných stran. Každý člověk svým způsobem interpretuje tento příběh a najde v něm některé rysy. Určitě je však velmi obtížné říci, co autor chtěl vyslovit. Snad jeho názor je kvintesence všech stávajících verzí. To opět dokazuje, že problémy básně "Bronzový jezdec" Alexandera Puškina jsou velmi mnohostranné a dvojznačné. Připomeňme si, že autor napsal tento příběh v poměrně obtížných časech, kdy pro volné myšlení bylo možné platit se životem. To je důvod, proč používá alegorické a nápadité.

Téma

Předmět a problémy bronzového jezdce byly částečně zkoumány, ale je téměř nemožné to provést v plném rozsahu bez ohledu na charakter a podtext díla, a proto budeme mluvit trochu o předmětu díla. Takže autor nabízí dvě hlavní témata. První je Petersburg, kde Puškin je mystické město plné šílenců.

Druhé téma, které autor považuje za Petra. Ve své osobě spojuje osud všech občanů a samotného Ruska po Petrových reformách a také zvažuje důsledky europenizace. Hrdina básně je obyčejný malý člověk, na němž málo závisí. Je třeba poznamenat, že vznik právě takové hrdiny přijde vhod, protože v době vzniku díla Puškin v ruské literatuře, stačí přijít doba, kdy bylo nutné hovořit o normální a moderního člověka: Superman a exotické zmizel do pozadí. Popisuje Eugene, že Puškin říká, že je nejvíce obyčejným člověkem, který si jako všichni myslí hodně o penězích a chodí v kabátech. Chová se prostě a neklidně, má málo prostředků a přátele.

Poetika

Abychom lépe porozuměli historickým a filozofickým problémům básně "Bronzový jezdec", promluvme si trochu o poetice. Je známo, že sám autor definoval žánr své práce jako "Petersburgský příběh". V tomto případě můžeme říci, že "Bronzový jezdec" začal nový a velmi populární žánr, který byl později prezentován řadou děl Fjodora Dostojevského.

Co se týče žánru, Bronzový jezdec nejvíce gravituje k malým tragédiím, které vyprávějí o povstání jedné osoby proti celému příběhu. Také nezapomeňte, že báseň obsahuje symbolické snímky a fantazii. Ta se projevuje skutečností, že mnohé události jsou prostě ovocem Eugenovy představivosti. Ale s to je nezmysluplný nesmysl, ale určité podtržení. Symbolismus se projevuje, když se dozvídáme, že památník byl naplněn vodou. Samozřejmě, autor to vlastně neznamená, ale skutečnost, že některý prvek zuřil.

Strukturální analýza

Problém práce "Bronzový jezdec" je velmi vícevrstvý, jak jsme již viděli pro sebe. Vidíme, jak král činí vážné rozhodnutí, které ovlivní celou historii. Tato vyvýšená postava krále je kontrastována s divokou nemilosrdnou povahou. Současně je obraz krále viděn na velmi nerušeném pozadí. Vidí obrovskou protaženou řeku, která je obklopena lesy. Navzdory tomu, že se dívá na to, co se děje pod nosem, vládce vidí v budoucnu. Chápe, že země se musí vybudovat na břehu Baltského moře, aby prosperovala v budoucnu.

Rozpor autorů

Vzhledem k problémům básně "Bronzový jezdec" se člověk nedokáže dotknout Puškinova vztahu k jeho stvoření. V knize velmi nadšeně reaguje na nové stvoření Petra a doslova ho připouští v lásce a říká, že díky jeho činnostem i Moskva vybledla. Současně však vidíme, že autor ho stále zachází dvěma způsoby. To lze pozorovat iv jiných dílech. Zpočátku uznává cara jako nejvyšší model státní moci a poté hovoří o krutosti a tyranii pravítka. Takový rozpor v Puškinově světonázoru se zachoval i během jeho psaní básně Bronzový jezdec.

Pro cenzuru schvalovat tuto práci se autor musel uchýlit k symbolismu. Pokud však pečlivě čtete, můžete vidět, že i když Puškin chválí Petra, je v jeho hlase jistý poplach.

Obrázky

Už jsme uvažovali o problémech a hrdinů básně The Bronze Jezdec, ale budeme podrobněji zabývat se jednotlivými obrazy. Nejdříve si všimneme, kolik se změní obraz města. Na začátku básně vidíme živé a veselé město, ale již na konci se stane temné a destruktivní, protože je absorbováno prvky, které jsou mimo kontrolu člověka. Autor říká, že voda fouká všechno na své cestě a omyje stopy minulosti. Ale co znamená Pushkin? Neodmyslitelný prvek pro něj byl symbolem populistické vzpoury, ale zároveň zdůraznil, že povstání bylo nemilosrdné, i když to nemělo zvláštní význam. V důsledku katastrofy zemře mnoho lidí, ale pro co?

Depersonalizace

Vzhledem k hrdinům a problémům bronzového jezdce můžete vidět, že neexistují žádné příjmení, žádný věk, žádná zmínka o vzhledu, znakových rysech nebo minulosti. Jediné, co víme o Eugene, je to, že je obyčejný obyčejný člověk. Autor odmítá hlásit jednotlivé rysy.

Navzdory tomu, v kritické situaci Eugene podaří probudit ze spánku a přestat být malicherné mužíček, destruktivní element doslova pohání ho k šílenství, a on se nemůže stát problémy, které dosud zřejmě s větší silou v hlavě. Jako výsledek, on, rozcuchaný a lhostejný, putuje po městě a snaží se najít odpovědi na jeho otázky. Konečně pochopí pravdu pro sebe a jeho hněv padne na "sochu".

Shrnující článek o problémech bronzového jezdce, stojí za zmínku, že tento hrdinský příběh vypráví o vytvoření Petra I. a tragédii obyčejného úředníka, který se stal obětí historického vozu.

Všimněte si, že tato báseň je velmi jasně manifestovaným dualismem. Za prvé, jsou tam dva Peter (mražené sochařství a živé pravítko), dvě Eugene (zavádějící podúředník a osvícené osoby), dvě řeky Něvy (hlavní ozdobou města a obrovské ohrožení života), dva z Petrohradu (krásné město a ponuré místo, plné chudých a vrahy).

Ve skutečnosti je to hlavní filozofická myšlenka, kterou Pushkin chtěl předat čtenářům: všechno na světě je duální a nic není trvalé. Je to nádherná práce, která stojí za to se seznámit s každým, kdo chce nejen učit se práci Alexandera Puškina, ale také pochopit symboliku svých prací. Je to opravdu autor, který díky snímkům mohl předvést své pravé myšlenky a hluboké myšlenky.