Je to objektivní? Je to jako? Co určuje objektivitu informací?

Mluvme o objektivitě dnes. Samozřejmě, čím více se člověk učí, tím méně věří v jeho existenci. Ale tento stav nás nebrání v tom, abychom zvážili krátké přídavné jméno "cíl". To je náš předmět studia.

Význam

Pokud čtenář dovolí, pak samozřejmě začneme s hlavní věcí - od významu, ale ne krátké, ale celé přídavné jméno. Vysvětlující slovník nám říká, že definice "objektivního" má následující významy:

1. Stávající mimo nás jako objekt - objektivní svět.
2. Souvisí s vnějšími podmínkami, nezávisí na něčí vůli nebo touhách - objektivní podmínky, okolnosti.
3. Stejné jako nezaujaté, nestranné. Pokud změníme známý výrok sovětského soudu, vyjde: Dlouho žít náš dvůr! Nejvíce objektivní a humánní soud na světě! I když objektivně sledujete slavnou trojici, pak žádné lidstvo nebude uspět. Nemáme však zájem o logiku a realitu, ale o příklad.

Ve skutečnosti je to třetí hodnota přídavného jména, kterou dnes věnujeme rozhovoru, zbytek významu nemá pro nás žádný zájem, protože v každodenním životě se téměř nepoužívají. Ale nejprve, jako obvykle, slovo nahrazení.

Synonyma

"Cíl" je slovo nějakým způsobem oficiálním, neobvyklým v hovorové řeči, takže jistě vznikne potřeba více "žijících" adjektiv. Nabízíme vám seznam synonym. Nechte všechny potřebné použití:

• upřímný;
• nezaujatý;
• nestranný;
• veletrh;
• nezávislé;
• nezaujatý.

Není těžké vidět, že synonyma jsou plná adjektiva a nikoliv krátká. Nemůžeme zakrýt, že takový krok byl učiněn úmyslně, aby nedošlo k obětování eufonie. Ale pokud čtenář potřebuje zkratky, pak může mentálně odříznout všechny "zbytečné" části adjektivu výše a mírně je upravovat. Úkol není obtížné.

A my se obracíme k nehtu programu, odpovědi na otázku: co je objektivní osoba?

Non-bias je reputace

Existují dva body, které se týkají objektivity posouzení: jeden říká, že jsme oprávněni přijmout názor, že buď shoduje, nebo velmi blízká našemu, druhý argumentuje, že hlavním kritériem je nezávislost.

Ten nejspíš potřebuje vysvětlení. Například, nikdo nebude poslouchat na stanovisko vedoucího hlavní kanceláře patolízal, že není objektivní, je zřejmé. Je těžké říct, jaký vztah má se šéfem, ale líbí se mu líbí. Co dělat, někdy se to stane. V takových případech je dobré slyšet, že někdo z hlavy nezávisí, například na volné noze, který kombinuje několik pracovních míst, nebo dělníky z čistého mráčku nadšení. Ano, čtenář má pravdu, je to ideální typ. Takže co? Ale zaměstnanec tohoto formátu je objektivní a toto je také zřejmé.

Ještě zajímavější. Je člověk správný, protože jeho názor je autoritativní, nebo proto, že se shoduje s naším? Těžká otázka. A co je nejdůležitější, nemá odpověď. Je již zahrnut fakt vědomí toho, kdo poslouchá názor na tento nebo ten problém.

Ve skutečnosti je v informačním prostoru nemožné být zcela objektivní, protože čtenář nebo divák vždycky vezme něčí stranu.

Co určuje dodávku materiálu v médiích?

Jinými slovy, můžete se zeptat na to: je objektivní informace možné v masmédiích? Ano, je pravděpodobné, že pokud nehovoříme o politice, ale o čistě specifických osobnostech. Vezměme si podmíněnou situaci, abychom nepadli do vážných sociálních problémů. Představte si, že někdo Ivanov vzal od svého kamaráda dluhy drobné písky a pak je sám udělil. A všechny přísliby spolužáka odpovídají kategoricky: "To jsou mé ruce a já je napíšu!" Představme si, že několik novin vzalo tento materiál do vývoje. Cílem bude jeden, který vám poví o podnikání bez jakéhokoli rozlišování.

Ale pokud mluvíme o politice, pak je téměř nemožné stanovit pravdu, přinejmenším v Rusku. Dokonce i když některé noviny jsou nezávislé na úřadech, jsou téměř automaticky považovány za opoziční. Když se tak nestane, režim sebehodnocení se zapne: strach z psaní něčeho není příliš velký. Zde je sovětské dědictví a "strmá 90. léta". Smutně? Rozhodně ne, absolutní svoboda a objektivita v přírodě neexistuje, existují vždy omezení.