Aktuální problémy trestního práva (APPM)

I přes dosaženou stabilitu v ekonomice se úroveň kriminality v Rusku nezhoršuje. Po roce 2005 nedošlo k vypuknutí organizovaných zločinů, nicméně úroveň kriminality v Ruské federaci nedává naději optimismu. Jedním z důvodů dostatečné práce v oblasti trestných činů jsou vnitřní rozpory existujících právních norem.

Aktuální problémy trestního práva lze rozdělit do několika velkých skupin. Každá z nich potřebuje další posuzování a zdokonalení.

Problém koncepce objektu

Současné problémy trestního práva jsou nutné k tomu, aby se trestné činy považovaly za systém stálých konfliktů mezi státem a jeho občany. Jedním ze základních pojmů v tomto procesu je proces vysvětlení předmětu trestného činu jako podklad pro kvalifikaci trestného činu.

Doktrína předmětu zločinu vznikla v 19. století. Poté se objevily díla AF Kistyakovského, VD Spasovič a další, které se zabývaly problémem volby předmětu zločinu. V současné době je postoj k předmětu trestné činnosti vyvíjen jako soubor veřejných institucí, které v důsledku trestného činu způsobují škody. Aktuální problémy trestního práva a trestní řízení jsou vyzývány, aby zvážily konflikty různých institucí moderního státu. Mezi těmito institucemi jsou nejdůležitější:

• člověk, jeho svoboda a právo;
• sociální hodnoty, výhody, zájmy;
• soukromé, veřejné, státní majetek;
• veřejná bezpečnost a pořádek;
• prostředí;
• státu a jeho zájmů.

Porušení kterékoli z nich znamená nerovnováhu mezi spravedlností, jak to občané chápou, a povinnost, jak ji stát chápe. A základní rozpory mezi modelem spravedlnosti a zákonem se týkají zásadních otázek práva obecně. Obecně lze předmět trestného činu považovat za porušení jakýchkoli legitimních zájmů oběti v důsledku jednání (nebo nečinnosti) jiných osob. Zejména však definice tohoto předmětu patří do sféry právní teorie. Například ochrana vlastních zájmů jedním občanem může být systémem považována za společensky nebezpečný čin nebo dokonce terorismus. Použití síly ve vazbě může být odůvodněno z pohledu policisty, ale zadržovaná osoba to může považovat za nadměrnou autoritu. Existuje mnoho takových příkladů. Tato problematika se zabývá právníky, kteří studují aktuální problémy teorie trestního práva.

Zákon a proces

Skutečné problémy trestního procesního práva jsou omezeny na tvrdou práci právníků v těchto směrech:

• problémy trestního řízení a vyhlídky na jeho rozvoj;
• soulad postupu stíhání s mezinárodními normami;
• problém shromažďování důkazů;
• soudní řízení - technické předpisy, odsouzení;
• proces odvolání soudního rozsudku: postup při podávání kasačních rozhodnutí, odvolání;
• opakované přezkumy trestních případů v souvislosti s nově objevenými okolnostmi;
• etapy jmenování a vedení forenzních vyšetření, přitažlivost externích specialistů.

Praxe trestního práva

Moderní právní vědy doporučuje aktivně pracovat v aplikovaném směru rozvoje judikatury a vyvíjet různé metody, které pomáhají přesně asimilovat a adekvátně aplikovat stávající zákony, jeho samostatná ustanovení a normy, které představují moderní trestní právo. Aktuální problémy teorie a praxe jsou diskutovány na různých právních seminářích, kde právníci najdou nějaká obecná řešení konkrétního problému a vyvinou efektivní metody pro uplatňování těchto řešení v praxi.

Klasifikace a definice vraždy

Moderní normy zahrnují zbavení života nejvíce nízkoprahým činům, a proto, aby se zabránilo tomuto přestupku, teoreticky by mělo být věnováno více času a úsilí než jakémukoli jinému činu. Na první pohled statistiky potvrzují pokles vražd, ale je to opravdu tak? Skutečné problémy trestního práva jsou navrženy tak, aby odpovídaly na tuto otázku.

Moderní legislativní norma vede záznamy o vraždách na faktech, nikoliv však počet obětí. Tedy usmrcení deseti lidí bude klasifikováno podle ustanovení "a" a "e" části 2 článku. 105 (zabíjení dvou nebo více osob spáchaných obecně nebezpečným způsobem). Statistické údaje o vraždách současně nezahrnují obzvláště vážná zranění oběti, která je příčinou smrti. Kromě pozornosti "smrtící" statistiky je mnoho obětí, které chybí v článku "pohřešované osoby" a tak dále.

Počet důstojníků vymáhání práva

Jedním z nejbolestivějších konfliktů ve společnosti je konfrontace mezi orgány činnými v trestním řízení a trestnou činností obecně. Moderní systém trestního soudnictví dnes není schopen reagovat ani na třetinu registrovaných trestných činů. Pokud bude pro každý zjištěný případ proveden záznam o přestupcích, systém jednoduše ochromí. Tento rozpor lze vyřešit zvýšením počtu zaměstnanců státního právního stroje - vyšetřovatelů, policistů, státních zástupců, soudců.

Možná řešení problému

Naše země však zaujímá přední místo ve světě, pokud jde o počet zaměstnanců orgánů činných v trestním řízení. Proč tento systém funguje tak neefektivně? Jedná se o jeden z rozporů, který je povinen doplnit aktuální problémy ruského trestního práva, a tato otázka by měla být vyřešena co nejdříve. Jednou z metod vyřešení problému je rozšířit seznam svobod pro občany (to znamená, že rána byla zákonem zakázána, taková nebude). Alternativou této možnosti může být rozsáhlá prevence trestných činů - to, co právníci nyní dělají v jiných zemích světa.

Korupce a osobní odpovědnost

Skutečné problémy ruského trestního práva jsou korunovány otázkou osobní odpovědnosti pachatele. Faktem je, že v naší zemi je osobní zodpovědnost pevně spojena s takovou koncepcí jako korupce.

Zničit tento duumvirate musí být účinným systémem vymáhání práva. Za posledních 15-20 let boj proti korupci nepřekročil. Peníze jsou vynaloženy na boj proti korupci, Usadili se v kapsách úředníků v uniformě. Růst korupce, který musel být na začátku zničen, zapletl všechny státní instituce správy a kontroly. Ti, kteří jsou vyzváni k účinnému boji proti dominanci peněz a spojení, jdou do zodpovědných pozic jen proto, aby si naplnili své kapsy. Momentálně však lze říci, že naše země ztratila tuto bitvu a oprávněně vede seznam nejpestřebovanějších zemí světa.