Podrobná analýza básně `Anchar` А.С. Pushkin

Básník Alexander Puškin je známý po celém světě jako jeden z nejnadanějších a zručných mistrů uměleckého slova v dějinách ruské literatury. Jeho pero patří k mnoha poetickým a prózovým dílům, které se staly skutečnými mistrovstvími nejen literatury, ale i celé ruské kultury obecně. K takovým neocenitelným perlám je báseň "Anchar", kterou napsal v roce 1828.

Během tohoto období už Alexander Sergejejevič žije již několik let v Moskvě. Zde se vrátil císaři Nicholas první po dlouhém čtyřletém exilu na jih, do Kišiněva.

Básník byl poslán tam sloužit v 1820, nahrazovat těžkou práci na Sibiři. Takové zmírnění bylo povoleno na základě žádosti společnosti Karamzin.

Důvodem tohoto odkazu byl básníkovo volné myšlení, které se projevoval v epigramách na Arakčejevi a dalších básních, které nevyhovovaly císaři Alexander první. Odcházel od služby v roce 1924, Puškin strávil dva roky v exile v Mikhailovskoye a teprve v roce 1826 se vrátil do Moskvy na osobní pozvání Nikolaje I.

Dojmy přijaté po léta exilu dávají nový impuls vývoji tvořivosti Alexandra Sergejeviče. Analýza básni „Anchar“ vám umožní jasně vidět, co je nyní hlavní motivy Puškina stát tématy suverenity, svobodné vůle a boj člověka s všemocnou osudu.

Báseň básně je převzata z legendárních příběhů jedovatého stromu usas-anchar, rostoucí na na ostrově Java.

Analýza Puškina básni „Anchar“ umožňuje vidět v podobě smrtících jedovatých rostlin symbolický obraz bezprostředního zlého osudu, který změní dřevo staré, která je symbolem života a generací komunikací, ve slepé nástroje smrti. Tímto způsobem, podle básníka, zlý osud a zhoubný duch dělají monarchické tradice autokracie v Rusku katastrofální pro své lidi.

Analýza básně "Anchar" také ukazuje, že je kompozičně založená na principu antithesis. Práce je jasně rozdělena na dvě protichůdné konstrukční části.

V prvním případě, básník dává podrobný popis toxických „smrti strom“: narozen přírody bezvýsledné „žíznící stepi“ stojí za to „jako hroznou hodinu“ sám v poušti „zakrnělé a lakomý.“ Básník schválně přehání, opakující se v každé nové sloky popsat destruktivní sílu otráveného stromu: příroda, porodila mu v „den hněvu“, pijí smrtelný jed „greeny suchých větví“ a všechny jeho celistvosti. Proto se teď jed "kaple přes jeho kůru" as deštěm proudí do "hořlavého písku".

Zvukové analýzy První část básně „Anchar“ má vliv na hojnost zvuků do textu produktu „p“ a „h“, a to na úrovni phonemic a předá pochmurnou náladu depresivní autor příběhu a atmosféru „Pouštní zakrnělé a lakomý“.

Analýza básni „Anchar“ Puškin, zejména druhá část ukazuje obraz neúprosné a nemilosrdné pravítko, vysílá do jisté smrti svého věrného služebníka, pouhý pohled. Tento obraz je v kontrastu s obrazem jedovatého stromu a současně je s ním identifikován. Básník porovnává dva druhy projevů zlého osudu: spontánní a spontánní (jedovatý strom) a záměrné vyjádření lidské vůle. Analýza básni „Anchar“ nám dává na srozuměnou, že v důsledku tohoto srovnání, básník dospívá k závěru, že osoba, v tomto případě je král, který poslal sluhu, aby smrti ‚silným výrazem‚mnohem horší než vtělení jeho smrti jako‘strom jed ".