Kniha Thomas Picketti `Hlavní město 21. století `: podstatou, hlavní body

Jak a jakými zákony je kapitál distribuován? Proč někteří vždy zůstávají chudí, zatímco jiní - bez ohledu na cokoliv - bohatí? Autor populární knihy "Kapitál v 21. století" Thomas Piketti provedl svůj výzkum a dospěl k zajímavým závěrům. Podle jeho názoru byla mezera mezi vrstvami společnosti v letech 1914-1980 minimální.

Základní protiklady

Život v moderní společnosti podléhá zákonům. Jedním z nich je rovnost, tj. Z ekonomického hlediska příležitost zajistit jejich blaho pouze na úkor svých vlastních schopností a přání. Ale Paris School of Economics profesor Thomas Piketty ( „kapitál v XXI století“ - jeho nejprodávanější knihou) tvrdí, že stále existuje vztah mezi osobním úspěchem člověka a finanční situaci a jeho rodinných vazeb. Samozřejmě, toto je v rozporu s pojmem rovných příležitostí.

Sotva se objevila, kniha dělala hodně hluku, protože autor dal do ní mnoho otázek o správnosti postulátů tržní ekonomiky. Nevylučuje správnost Karla Marxe, který prosazoval bezprostřední smrt kapitalismu.

Mýty a realita

Pokud se v XIX století, nikdo nebyl překvapen, že malá skupina lidí, kteří „vlastní svět“, v moderních podmínkách, tato skutečnost je stále kontroverzní záležitost a pochybností. Země jako Spojené státy, založené na vyhlášení rovných práv pro všechny občany bez výjimky, vyžadují vážné vysvětlení rozdílů mezi bohatými a chudými.

Po dlouhou dobu argumentovali ekonomové, že celkový hospodářský růst přináší prosperitu všem. Mnoho knih ("Kapitál v 21. století" - výjimka) nám říká, že individuální úsilí a workaholismus umožňují lidem dosáhnout nebývalých výšin. A tato společnost již nemá vazby a dědictví. Nicméně i ty nejprimitivnější pozorování naznačují opak.

Pokud se v průběhu staletí XIX-XX podíl soukromého kapitálu a národního důchodu byla přibližně stejná (bez ohledu na strukturu - země, poté průmyslová aktiva a konečně teď - Finance), počínaje 70.-tých let XX století, první převládá. Za posledních 50 let tato mezera překračuje 600%, tj. národního důchodu 6krát méně než soukromý kapitál.

Je to rozumné a logické vysvětlení? Jistě. Vysoká úroveň úspor poskytuje důstojné nájemné - úroveň hospodářského růstu je poměrně malá a privatizace státních aktiv umožňuje ještě větší zvýšení soukromého kapitálu. Na území bývalého Sovětského svazu umožnilo deaktivaci malému počtu občanů významné obohacení.

Historické pozadí

Růst ekonomiky byl za všech okolností nižší než návratnost kapitálu, říká Thomas Picketti. Kapitál v 21. století, založený na získaném dědictví, pouze zvyšuje tuto mez. Faktem je, že počátkem 20. století bylo 90% národního bohatství 10% lidí. Zbytek, bez ohledu na duševní schopnosti a úsilí, neměl majetek. V důsledku toho neměli co vydělávat.

Prohlášení o rovnosti, povolení účastnit se hlasování a jiných úspěchů demokratické společnosti nezměnilo ekonomické zákony a koncentraci soukromého kapitálu z "malé skupiny lidí".

Zní to hrozně, ale to byly dvě světové války a potřeba rekonstrukce, která vytvořila bezprecedentní situaci, kdy příjmy z úspor byly pod ekonomickým růstem. V letech 1914-1950 se bohatství zvýšilo pouze o 1-1,5% ročně. Kromě toho zavedení progresivního zdanění umožnilo zvýšit tempo růstu ekonomiky. Kapitál v 21. století se opět stává důležitější než inovace a rozvoj průmyslu.

Střední třída

V poválečném období se v Evropě objevila takzvaná střední třída. Opět to bylo způsobeno hospodářskými a politickými změnami, a nikoli na úkor rovnosti příležitostí. Nadšení však netrvalo dlouho. V roce 1970 progresivní specialisté stanovili nový růst nerovnosti vlastnictví.

Ve své knize „Capital of XXI století“ Thomas Piketty (v ruské knize již byla zveřejněna), řekl, že i přes vznik střední třídy, chudé necítil hospodářský rozvoj. Rozdíl mezi vrstvami společnosti roste jenom.

Od osmdesátých let však vědec říká, že historicky se trendy vrací. Pokud by to bylo skutečně možné do poloviny 60. let rozbít vrchol ekonomické pyramidy díky svým schopnostem, na konci XX století, tato cesta je uzavřena. Všechny jeho argumenty Thomas Picketti potvrzuje čísly. Uvádí příklad platů pro starší zaměstnance a průměrné zaměstnance. Pokud vrcholový management zvýšil svůj příjem o 8% ročně, pak vše ostatní - pouze o 0,5%.

Šťastní lidé

Američtí ekonomové vysvětlili tuto nespravedlnost mezd zvláštními dovednostmi, zkušenostmi, vzděláváním a produktivitou vedoucích pracovníků společnosti. Hospodářská literatura ovšem potvrzuje, že ve skutečnosti tomu tak není. A ještě víc, plat vrchního manažera nezávisí na kvalitě jeho rozhodnutí. Zde existuje takzvaný fenomén „platby za štěstím“, pokud pod vlivem vnějších faktorů společnost vyvíjí dynamicky, automaticky zvýšené bonusy zaměstnancům.

Dědictví nebo příjmy

Hlavní město 21. století bylo poprvé v dějinách lidstva nabyté na úkor jeho mysli a úsilí. Autor této knihy vyvozoval tento postulát s výhradou, že taková možnost existovala pouze mezi lidmi narozenými v letech 1910 až 1960.

Realizace jejich talentu umožnila lidem věřit, že nerovnost původu (a tedy i ekonomická pohoda) zůstala daleko v minulosti. Moderní výzkum však potvrzuje opak: velikost zděděného kapitálu je mnohem vyšší než velikost získaná při přerozdělování příjmů z práce. Na podporu svých slov autor uvádí statistické údaje, a to nejen ekonomické, ale i demografické ukazatele.

Kniha "Kapitál ve XXI. Století", bohužel, nevyvolává optimismus pro ty, kteří usilují o to, aby si získali bohatství. Autor zkoumal údaje o vývoji společnosti po dobu tří staletí a dospěl k závěru, že taková ekonomická nerovnost je normou pro lidstvo.