Agnostik a ateista: jaký je rozdíl mezi nimi?

Na stránkách populárních vědeckých publikací věnovaných postoji lidí k náboženství se člověk musí zabývat řadou konkrétních pojmů. Zejména autoři publikací často rozdělují lidi do dvou kategorií - ateistů a agnostiků. Jaký je rozdíl mezi nimi? Pokud je první otázka více či méně jasná, protože v době sovětského období se většina našich krajanů považovala za sebe, pak s ohledem na druhou není to tak jednoduché. Pokusíme se to na to přijít.

Stručná exkurze v lingvistice

Spuštění rozhovoru o tom, jak se ateista liší od agnostiky, vyjasníme význam každého z těchto výrazů. Podívejme se na jejich etymologii, tedy na původ samotných slov. Obě podstatná jména - "ateista" a "agnostika" - mají na svém začátku předponu "a" vyjadřující negaci. Rozdíl spočívá v tom, že v prvním případě odkazuje na podstatné jméno "theos" - bůh, a ve druhém případě na "gnózu" - poznání. Není tedy těžké uhodnout, že rozdíl mezi ateisty a agnostiky spočívá v tom, že Bůh popírá Boha a druhá - druh znalostí, které budou popsány níže.

Neuvědomuji, protože tomu nevěřím!

Především je třeba vyvrátit populární a nesmírně chybný názor, že ateista je nevěřící. V žádném případě. Je to jen věřící, ale nevěří v existenci Boha, ale v jeho nepřítomnosti. Je to slepá víra, která ho pohání, protože nemůže dokázat svůj názor s jakýmkoli smyslovým vnímáním nebo logickými konstrukcemi. Historie zná řadu myslitelů, kteří se pokoušeli vytvořit důkazní základnu na základě logických závěrů, ale sotva mohou být výsledky jejich práce nazývány přesvědčivými.

Od nástupu na cestu nepodložené odmítnutí nejen Boha, ale obecně všechny nadpřirozené, tedy ateisté kázat soběstačnost v hmotném světě, a spolu s ním čistě lidské původy všech náboženství bez výjimky. V tom se postaví proti teistům - zastáncům božského původu všech věcí. Zástupci této kategorie lidí zpravidla dodržují světské filozofické trendy, jako je humanismus, materialismus, naturalismus atd.

Možná, ale neověřitelná

Na druhé straně agnostici nejsou ve spěchu dělat takové kategorické prohlášení, ačkoli nejsou také nadpřirozené. Jaký je rozdíl? Ateisté a agnostitici různě motivují svou pozici. Pokud první kategoricky prohlásí, že neexistuje žádný bůh, pak ten druhý odmítá odpovědět na tuto klíčovou otázku. Jejich hluboké přesvědčení spočívá v tom, že svět kolem nás je v zásadě nepoznatelný, a proto není možné získat jedinou pravou odpověď ohledně existence Boha. To je základní rozdíl mezi agnostiky a ateisty.

Slavná agnostika minulosti

Je známo, že termín „agnosticismus“, vyjadřující skepsi, pokud jde o poznání okolního světa, byl nejprve vytvořen anglický vědec Thomas Huxley v roce 1869, ale doktrína sám objevil mnohem dříve, v dobách starověku. V XVIII století se stala nejjasnější mluvčí Skot David Hume (1711-1776 gg., Portrét, viz výše) a německá Immanuel Kant (1724-1804 gg., Portrét níže).

Ta druhá tvrdila, že jelikož můžeme posuzovat svět kolem nás pouze na základě těch pocitů, které v nás vyvolává, pak nemůže existovat objektivita vnímání. Logika jeho uvažování se vrhla na fakt, že v našich myslích není obraz světa ničím jiným než produktem mozkové práce vytvořené na základě informací, které získal od smyslů.

Nikdo však nemůže zaručit, že je to pravda, protože zrak, sluch, vůně atd. Často nedokazují. Navíc je lidský mozek, bohužel, zdaleka dokonalým nástrojem a může také narušit obraz reality kolem nás. Jednoduše řečeno, Kant a spolu s ním všichni filozofové, kteří sdíleli jeho názor, odmítli skutečnou možnost mít objektivní úsudek ve věcech týkajících se světového řádu. Tím byl položen hlavní rozdíl mezi názory na agnostiky o postavení ateisty, kteří jsou jejich oponenti a zuřivě popírat existenci Boha, nedovolil ani stín pochyb o tom, že má pravdu.

Kontradikce, které vznikají formou konfliktů

Oba spolu s ostatními vždy vstoupili do konfliktu s věřícími a nadále se dostali do konfliktu, jehož počet se podle sociologických průzkumů neustále zvyšuje. Pro lidi, kteří Boha poznají jako tvůrce světa, jsou stejně ideologickými odpůrci a agnostiky a ateisty. Jaký je rozdíl v reakcích zástupců těchto dvou velmi početných kategorií lidí na kritiku jejich postojů, která se někdy stává násilným útokem? O této řeči konkrétně.

Pokud jde o ateisty, jsou v diskusích s věřícími nikdy neobtěžoval důkaz o jeho nevině, protože žádné přesvědčivé argumenty nedokázal představit, a vždy jsem zavřel se ve svém tvrdohlavosti. Debata o existenci Boha mezi ateisty a věřícími, jako pravidlo, bylo zajistit, aby jedna strana těžké, ale zcela nevyzkoušené opakoval: „Tam!“, Zatímco jiní opakují jeho vlastní, a to i na ničem nezakládá: „Ne! "V důsledku toho se vždy stávají nepřiměřenými nepřáteli.

Forma jejich konfrontace závisela na řadě vnějších okolností. V oddělených historických obdobích tak posluchači církve s lehkým srdcem posílali na oheň všech, kteří pochybovali o pravdě náboženských dogmat. V dalších fázích rozvoje společnosti bojovali militantní ateisté a poslali do vězení jak vlastní pastýře, tak jejich faráře.

Pohodlná pozice ve světě

V této souvislosti lze citovat ještě jeden rozdíl ateistů od agnostiků. Spočívá ve skutečnosti, že ten druhý nikdy nezačal otevřený konflikt se služebníky církve. A toto nebylo vysvětleno absencí dodržování principů, ale výhradně díky pohodlí pozice, kterou obsadili. Přívrženci agnosticismu ve sporu s duchovními vždy měl schopnost „pochlebenství over“, říká: „Plně se přiznat, že máte pravdu, i když nevidíme důkazy, že“

Totéž odpovídali ateistům. V důsledku toho bylo možné udržet naprosto pokojný vztah s oběma as ostatními. Poloha je jistě pohodlná. Vždycky dala příležitost, formálně nekompromisovaná zásadami, aby se vyhnula konfrontaci a nepřála nepřátele. To je důvod, proč ateisté a agnostici se po staletí tak klidně chovají. Rozdíl mezi nimi je čistě podmíněný. Někteří říkají: "Popíráme Boha," jiní říkají: "Nemůžeme věřit v jeho bytí", což je v podstatě totéž.

Inteligentní volba agnostiky

V této souvislosti se nabízí otázka: v tomto případě brání ateisté se zabránilo zbytečným útokům, protože to je dost na to, aby zaujali pozice jako nepřátelé církve, ale pouze, aby se zabránilo přijetí jejího učení, citovat jeho nedokazatelnost? Je zřejmé, že to mohou být dva důvody. První z nich, který nese název „inteligentní volby“ je, že mnoho ateistů, agnostici věří, že teorie falešný, protože, jak se říká, v těch je založena na omylu.

Ateisté poukazují na to, že z pozice ontologie, tedy z doktríny o tom, že je jako taková, je samotná formulace otázky nesprávná. Prokázat nepřítomnost něčeho, můžete dát argumenty, které se týkají pouze konkrétního případu, ale nevyvrátíte existenci tohoto objektu jako takového. Jednoduchý příklad: Aby se zajistilo, že králík nezakrývá králíka v klobouku, stačí se na to podívat. Ale i když tam není, neznamená to, že králíci vůbec neexistují. Pokusy dokázat neexistenci Boží existence pro ateisty jsou proto nepřijatelné, protože podle jejich názoru jsou absurdní.

Morální předpoklady pro výběr

Ale navíc, neslučitelná pozice ateistů je často určována jejich morální volbou. Zkušenost ukazuje, že nejvíce horlivý z nich jsou lidé, kteří kdysi úzce souvisí s náboženstvím, ale pro toho či onoho důvodu nejen s ní rozejít, ale také, aby se stal její nepřátelé. Existuje mnoho takových důvodů a jejich úvaha je mimo rámec tohoto článku.

Co je důležité je, že tito lidé, na rozdíl od stoupenců Kant a Hume, záměrně odmítají dát svým protivníkům příležitost dokonce spekulovat o důkaz o existenci Boha. To je ve skutečnosti hlavní rozpor mezi agnostiky a ateisty. Jaký je rozdíl ideologií, to vyplývá ze skutečnosti, že zástupci jedné z těchto cvičení dodržovat materialistické pohledy, zatímco jejich soupeři jsou silní zastánci božského stvoření světa jasně.