Hrozné vyvlastnění. Co to je?

Máte rádi staré filmy o "revoluci"? Ukazují, jak lidé s pálícími očima vyzývají k potrestání buržoazie, odnášejí od nich veškeré své věci a předávají je chudým. Tento proces se nazývá cizí slovo "vyvlastnění". Co je to, je z děje jasné: továrny a továrny - dělníci, pozemci - rolníci a tak dále. Ale je to opravdu tak jednoduché? Zjistíme to.

Význam slova "vyvlastnění"

Co je to, je jasné, jakmile si ve vysvětlujícím slovníku přečtete několik řádků. Zcela jednoduše popisuje význam tohoto výrazu. Vyvlastnění (synonymum pro stažení) je proces povinného odcizení majetku. Zároveň může procházet různými směry, mít naprosto odlišné významy. Vše závisí na rozložení rolí: kdo je oběť a kdo je útočník. Ve stejných revolučních filmech je ukázán třídní boj. Tam utlačili v zemi svou vlastní objednávku. Došlo k procesu přerozdělování výrobních prostředků, ve skutečnosti - ke změně vlastnictví. Jelikož bylo možné legálně ji (a z pohledu buržoasie) považovat za loupež, bylo nutné přijít s krásným ospravedlněním takové "bezpráví". Tak vznikl pojem vyvlastnění. To znamená úplnou změnu sociální systém, ti, kteří studovali historii, budou pravděpodobně jasní.

Něco o historii vzniku tohoto výrazu

Musím říci, že vyvlastnění nevzniklo v době Marxe. První osobou, která oficiálně uplatnila tuto metodu přerozdělování "zdrojů", je známý Robin Hood. Pamatujte, že vzal peníze od bohatých a rozdělil je mezi hladové? Než vyvlastnění? Co to znamená pro rozvoj společnosti, bylo jasné mnohem později. A není to ani v hmotném bohatství, ale v sociální efekt od nahrazení konceptů. To znamená, že před Robinem Hoodem byly takové činy považovány za obyčejné loupeže. Předpokládalo se, že jeho cílem bylo osobní obohacení. Díky tomu, že tato událost měla jiný sémantický a společenský směr, náš "hrdina" doslova udělal převrat v myslích. Nyní běžná loupež s dobrým účelem není hříchem, ale dobrým skutkem.

Jaké vyvlastnění může být?

Faktem je, že můžete vybírat majetek mnoha způsoby. Ne všechny jsou tak jednoduché jako Robin Hood. Předpokládá se, že vyvlastnění může být bezplatné a hrazeno. První z nich se nazývá konfiskace. Je to možné i podle moderních zákonů. Vyrobeno v případě, že lidé potřebují ochranu. Například, stanné právo je základem pro zabavení majetku, nezbytné pro provádění obranných akcí. Druhou možností je požadavek. V tomto případě platí za nemovitost. To znamená, že vlastník zcela neztrácí majetek, ale dostane náhradu. Pokud je majetek přijat ve prospěch státu, je to otázka znárodnění. To znamená, že v takovém případě se pozemky a podniky stávají majetkem lidí, jsou povolány pracovat ve prospěch každého člena společnosti. Ačkoli "znárodnění" a "vyvlastnění" jsou velmi podobné pojmy, mají významné sémantické rozdíly ohledně organizátora a vykonavatele procesu. První je jednoznačný převod majetku do společnosti, druhý je jednoduchý odstoupení, aniž by byl upřesněn budoucí majitel.

Vyvlastnění vyvlastňovacích osob

Pokud je jasné, co znamená samotný pojem, můžeme jít dál. Když začnou mluvit o přerozdělování výrobních prostředků, musíme vytvořit vlastní ideologický základ pro samotný proces. To znamená vysvětlit, proč je nutné odvézt majetek a přenést ho na jiného vlastníka. Pokud tvrdíme z pohledu kapitalisty, pak se nic nedá vysvětlit. Pro něj je vyvlastnění loupež, odkud vypadáte. Existuje jiná logika. Jak jste vytvořili své vyvlastněné akumulace? On věří, že čestná práce. Pracovní třída to podporuje. Jediným rozdílem je, kdo pracoval. Takže podle logiky expropriátů by měla být zabavena výrobních prostředků ten, kdo nepřiměřeně přivlastňuje další produkt, tedy kapitalistu. A dá to tomu, kdo ji tvoří - pracující. Ukázalo se, že kapitalista sám oloupil, protože nevytvořil materiální bohatství. To je smysl "vyvlastnění vyvlastňujících": odvezte od někoho, kdo si sám udělal chybu.

Bude proces v moderní společnosti

Když se podíváte na otázku z pohledu historie, zdá se, že opakování této skutečnosti se nyní nemůže uskutečnit. To však není pravda. Nejnovější historie již získala precedens takových akcí států. Staly se kyperským pozemkem s bankami. Faktem je, že v těchto institucích bylo výhodné mít na paměti čistě symbolickou daň. Tak to bylo až donedávna. Když se Kypr stala hroznou krizí, vláda jednal podle všech pravidel Marxe. Vklady jednoduše zadržely část prostředků. Úřady se však začaly starat o vysvětlení. Proč? Lidé, používali jste naše velmi věrné pravidlo po mnoho let, to znamená, že s největší pravděpodobností se skrýváte od daní ... tak sdílejte! Zde je logika, která demonstruje vyvlastnění vyvlastňovacích osob v moderním světě. Finančníci mají neuspokojivé závěry: na planetě neexistují žádné bezpečné místo.