Dluh pro nástroje. Vybírání dluhu za bydlení a komunální služby

Dluh za nástrojů

Důsledkem je první - nárůst sankcí

Pro nezaplacení včas je na požadovanou částku poskytnuta sankce + dluhy za komunální služby. Dříve nebo později budou muset platit, pouze správcovská společnost má právo přidat 1/300 sazeb refinancování centrální banky na 1 den zpoždění. Každý rok je toto procento jiné, k dnešnímu dni je to 10,5% ročně.

Příklad sankčních poplatků

Předpokládejme, že určitý občan s názvem Petrov BB má dluh: bydlení a komunální služby - 10 tisíc rublů, elektřina - 15 tisíc rublů. Společnost A, která je dodavatelem elektřiny, bude účtovat pokutu:

15 tisíc - výše dluhu vynásobená 0,105 procenty. Ukazuje se 1575 rublů, tento výsledek musí být rozdělen 300, celkem: 5,25 rublů za každý den zpoždění.

Samozřejmě, na první pohled je tato částka malá, ale přemýšlíme nad tím, zda je vhodné přinést taková opatření všem, pokud ještě musíte zaplatit celou částku.

Poplatek za služby může být požadován prostřednictvím soudu, pokud dobrovolně dlužník odmítne plnit. Rozhodnutí je vydáno ve formě soudního příkazu. Trochu o tom, co to je.

Soudní příkaz nebo rozsudek: Jaký je rozdíl?

Právně negramotní lidé se vyrovnávají soudní příkaz a řešení. Jedná se však o zcela odlišná rozlišení:

• Objednávku rozhoduje soudce v individuálním usnesení na základě písemných důkazů, které nezpůsobují pochybnosti z hlediska práva. Strany nejsou na zasedání pozvány a pozice obžalovaného není naslouchána. To znamená, že dlužník nemá přijít k soudu a tvrdí, že skutečně zaplacená, všechny kontroly byly zachovány, atd. Tento proces zpočátku zahrnuje setkání výsledku: .. Nutnost zcela splatit dluh (veřejné služby), soud bude také přidat do it pokuty, státní daň a shromažďování soud pořadí exekutorů, a to navzdory skutečnosti, že občan může být absolutně nic, aby poskytovatelé služeb.
• Rozhodnutí je učiněno na základě soudního sporu s návrhy, názory stran na základě rovnosti všech před zákonem. V průběhu procesu může být dlužník přítomen, vyjadřovat své názory, předložené důkazy atd. Pokud je občanovi dlužně připsán dluh, například pokud selže informační systém, pak může všechny uložené šeky představovat jako výmluvu.

Soudní příkaz v případě nesouhlasu s ním může být zrušen do deseti dnů od okamžiku jeho přijetí. K tomu není třeba uvádět žádné argumenty a argumenty - stačí jednoduše formulovat námitku: "Nesouhlasím s tímto rozhodnutím, požádám ho o zrušení". To bude postačovat pro odpovídající procedurální akce.

Nicméně, soudní příkaz převrátil ty občany, kteří nepopírají své povinnosti, a dělat tak, aby se oddálil vymáhání pohledávek pro bydlení a komunální služby, as jejich dodavatelé v tomto případě by musel platit k jinému soudu, a to bude nějakou dobu trvat.

Důsledkem je druhé omezení dodávek

Vláda Ruské federace v roce 2011 umožnila správcovským společnostem pozastavit dodávky dlužníkům po uplynutí 30 dnů po varování.

Možná omezení jsou stanovena v případě neúplné platby ve výši tří minimálních mezd, které jsou vypočteny v souladu s normami jeho spotřeby, bez ohledu na měřiče registrované v bytě. To znamená, že nezáleží na tom, že občan jede na služební cestě, aniž by platil za vodu a například nepoužíval vodu několik měsíců. Voda bude stejně tak odříznuta, protože společnost si bude myslet, že nemá měřidlo a po dosažení potřebné normativní značky uzavře ventil.

Po splacení dluhu za služby, musí společnost poskytovatele služeb obnovit nabídku nejpozději dva dny.

Důsledky třetího - vystěhování z bydlení

Dluhy na byt pro veřejné služby mohou vést k vystěhování z bydlení. Samozřejmě zde máme na mysli občany, kteří ho najali na základě společenské smlouvy. Dluh majitele (komunální služby) nemůže vést k vystěhování, protože v tomto případě bude porušena vlastnická práva zakotvená v Ústavě.

Ale pro ty občany, kteří uzavřeli sociální smlouvu s městskými úřady, je takové opatření možné, ale pouze soudním rozhodnutím. Ani místní orgány, ani správcovská společnost nemají právo nezávisle přijímat taková rozhodnutí. Soud během schůzky se bude zabývat důvody nezaplacení. Možná jsou to úctyhodné: choroba dlužníka, snížení práce, zpoždění ve vyplácení mezd, občan je neplatný atd.

Správné kroky dlužníka, aby se předešlo problémům

Abychom se vyhnuli výše uvedeným problémům, budeme analyzovat pravidla chování.

První věc, kterou musíte udělat, když obdržíte oznámení, je zkontrolovat všechny výpočty. Často se stává, že se společnosti "mýlily" a u nájemníků neexistují žádné odpovídající kontroly a příjmy, které by dokázaly správnost.

Zadruhé, pokud existuje dluh, je třeba se pokusit s poskytovateli služeb vyjednávat o možném zpoždění a poskytnutí splátek, aby se zabránilo omezení dodávek. Společnost je také lidé a mohou pochopit finanční situaci. Přinejmenším takové jednání bude probíhat u soudu v řízení - to může zmírnit rozhodnutí soudu, ačkoli to nezachrání platební povinnosti.

Potřebujete vědět, že někdy je splátka povinná: pokud jsou náklady na službu o 25% vyšší, než ve stejném měsíci loňského roku.

Odpojení (omezení) dodávek lze provést pouze tehdy, když nepoškodí ostatní občany. Například, technicky neexistuje způsob, jak vypnout vodu na venkově pro jeden dům. Pro tuto činnost je nutné provést určitou technickou práci. Ale všechny náklady budou muset dlužníkovi zaplatit dříve či později, pokud k tomu dojde.

"Nebo vaše podnikání!", Nebo účasti inkasních agentur

Některé správcovské společnosti uzavřely dohody o "vyřazování" dluhů s inkasními agenturami. V soudní praxi existovaly případy vyřizování trestního řízení u soudu. S důkazy o existenci dluhu někdy rozhodoval ve prospěch žalobce.

Je však třeba poznamenat, že Spolková antimonopolní služba ve východní oblasti Sibiře naznačila, že mimosoudní inkaso pohledávek občanů na bydlení a komunální služby je nepřijatelné, porušuje čl. 35 z RF Constitution. Tato vyhláška se zabývá konkrétně sběrnými agenturami, protože dluhy občanů za veřejné služby nesouvisejí s jejich činností. Jinými slovy FAS v právním jazyce uvedl, že tyto podniky "nejsou vaším podnikem".

Soud prošel - dluh zůstal, nebo zbytečný inkasa pohledávek pro nástroje

Velmi často existují případy v soudní praxi, kdy soud rozhodl ve prospěch bydlení, a od dlužníka, jak říkají, a nezachycovat nic. K tomu dochází v následujících situacích:

• Jediné pouzdro.
• Na zabavené půdě se provádí podnikatelská činnost: farma, skleník atd.
• Příjem z peněz na účtech je životní minimum pro všechny členy rodiny.
• Dlužník je neplatný, který nemůže konfiškovat stávající automobil.

Jinými slovy, existují dluhy a není možné je obnovit. Mnoho zaměstnanců bydlení a komunální služby se snaží vyšetřovací snaze vyřešit problémy s dlužníky, které poskytují celou řadu zaplacení ve splátkách, z nichž některé, jako zdatný nezaměstnaných dlužníků najatých pro pomocné práce, které nevyžadují zvláštní odborné znalosti v zaplacení určité částky dluhu, a tak dále. D.

Možná opatření ke snížení plateb za služby

Městské dluhy ve většině případů nejsou hrazeny ze schodku rodinného rozpočtu. Abychom je snížili, potřebujeme mechanismy ke snížení plateb za služby. Jako nástroj ke snížení zátěže občanů na komunální platbu řada odborníků navrhuje tato řešení:

1. Omezte uzavření trhu ze společných účetních zařízení. Často se stane, že výše příjmů v bytových a komunálních službách je nižší než celkový počet čítačů, pak automaticky utratí na zbytek nájemníků. Mnoho politiků chce zavést legislativní omezení těchto kroků. V takovém případě budou mít správcovské společnosti zájem zjistit, proč tyto finanční prostředky nepřicházejí, což povede k spravedlivému zavedení jednotlivých tarifů.
2. Poskytnout spotřebitelům dopad na schválení sazeb pro veřejné služby tím, že je zahrnout do různých cenových komisí.
3. Zakázat účtovat různé procentní sazby za platby služeb takovým společnostem jako Sberbank a "Post of Russia".

Chci říci, že je nutné platit dluhy. Správcovské společnosti však také stanovují tarify, jak se říkají, ze stropu, několikrát vyšší než skutečné náklady. Bohužel se stát nedaří stanovit ceny za služby bydlení pro dnešek, což je velmi smutné.