Osobní majetkové vztahy v občanském právu

Nemovitostní vztahy v občanském právu

Majetkové a osobní ne-majetkové vztahy

Povaha interakce mezi těmito nebo těmi subjekty může být odlišná. Civilní vztahy mimo vlastnictví jsou poměrně běžné. Současně některé z nich nijak nesouvisí s ekonomickou sférou. Jiní, naopak, s tím mají určitou souvislost. V souladu s tím jsou vytyčeny druhy vztahů, které nejsou majetkem. Některé z nich vyvstávají, když uznávají nezcizitelné svobody a právní schopnosti člověka, stejně jako jiné nehmotný majetek, patřící mu. Druhá kategorie zahrnuje majetkové vztahy týkající se majetku. Zejména mluvíme o interakcích mezi tvůrci produktů intelektuální práce.

Autorství

Vlastnické právo, osobní nehmotné vztahy jsou upraveny občanským zákoníkem. V normách Kodexu je uvedeno, že autorství díla literatury, vědy, umění nebo vynález vzniká bez ohledu na možnost použití jako komodity. Jeho uznání má za následek především vznik určitých majetkových zájmů. Například jméno, obsah a jméno autora jsou chráněny před neodůvodněným zkreslením, reprodukcí, půjčováním a podobně. Spolu s tím se nehmotné předměty - produkty duševní práce - stávají komoditami. Z toho vyplývá, že nastanou majetkové vztahy v rámci jejich použití. Tvůrci kromě autorství uznávají výlučná práva. Všechny tyto kategorie jsou sjednocené a vysvětlené umění. 1226 CC.

Nuance

Osobní nekomerční práva ve vztahu k produkty intelektuální práce, jakož i přímo nehmotné předměty jsou nepopsatelné a neodcizitelné. Jinými slovy, nemohou se podílet na obratu. V tomto případě výjimečný (vlastnictví) vpravo Majitel může tyto produkty likvidovat jakýmkoli zákonným způsobem. Normy zahrnují převod na jiné osoby na základě hrazení.

Uznávání svobod a jiných nehmotných výhod člověka

Druhá skupina zahrnuje osobní majetkové vztahy, které mají výlučně individuální charakter. Současně neexistuje úplné spojení s obratem materiálu. Tyhle ne-majetkových vztahů vznikají v souvislosti s takovými nehmotnými předměty jako zdraví, život, dobré jméno, důstojnost, pověst, čest a tak dále. Veškeré interakce týkající se těchto kategorií nemají žádný ekonomický obsah. Nehmotné výhody, které vznikají ne-majetkových vztahů, jsou neoddělitelné a neodcizitelné.

Ochrana

Nevlastní vztahy, stejně jako nehmotné předměty, o nichž vycházejí, jsou chráněny normami. Majitelé těchto dávek mají například možnost požádat soud o potlačení jednání jiných osob, diskreditovat jejich důstojnost a čest a porušovat jejich svobodu a zájmy. Předmět může zejména požadovat zveřejnění vyvolení, vymáhání morálních škod a tak dále.

Specificita provádění

Nevlastnické vztahy nemohou být plně upraveny zákonem. Důvodem je především skutečnost, že objekty, o nichž vycházejí, mají skutečný charakter. V této souvislosti se stávající právní předpisy omezují na záruky ochrany nemajetkových prospěch z protiprávního zasahování. V současné době neexistuje žádný systém "pozitivních" smysluplných pravidel, kterými by byly regulovány ne-majetkové vztahy a byl by vytvořen právní status příslušných zařízení.

Aktuální regulační modely

V souladu s občanským zákoníkem právní předpisy upravují majetkové vztahy, které se vztahují k majetku. Tato pozice je obsažena v čl. 2 občanského zákoníku, odst. 1, odst. 1. Zároveň legislativa zajišťuje ochranu majetkových vztahů, které nejsou spojeny s majetkovými vztahy, pokud z podstaty zboží nevyplývá jinak. Toto ustanovení je uvedeno v druhém odstavci článku 2. Obvykle hovoříme o interakcích, které vznikají nad neslučitelnými svobodami, lidskými právy, stejně jako s jinými nehmotnými výhodami.

Vysvětlení

Vztahy, které vznikají týkající se nezadatelná svobody a lidská práva, jsou interakce v těchto konkrétních výrobků je například možnost svobodné volby bydliště, stálého pobytu, pohybu, právo na jméno, autorství, a tak dále. Kategorie ostatních nehmotných výhod zahrnuje čest, pověst, důstojnost, zdraví, život a tak dále. Rozdíl mezi těmito kategoriemi je v praxi spíše podmíněný. Článek 150 kodexu je spojuje pod jedním jménem - "nehmotným zbožím". To zase naznačuje řadu společných prvků. Zvažte je.

Známky nemateriálního zboží

Za prvé, nemají žádnou civilní právní povahu. Nehmotný majetek má obecný charakter a je stanoven ústavou. V občanském zákoníku jsou následně reprodukovány a konkretizovány příslušné ustanovení základního zákona. Nehmotné výhody patří každému člověku. Jenže některé z nich mohou mít organizace. Například právnické osoby mají obchodní pověst. Nehmotný majetek má přirozenou povahu. Zákon výslovně uvádí, že patří k lidem od narození. Jenže některé přínosy mohou vzniknout, když vzniknou určité okolnosti. Například autorství a odpovídající vztahy se objevují kvůli vytvoření produktu intelektuální práce. Nehmotný majetek má neoddělitelné spojení s osobou dopravce. Z toho vyplývá, že nemohou být odcizeni a převedeni jiným osobám. V souvislosti s nedostatkem ekonomické složky nejsou nehmotné výhody předmětem peněžního ocenění. Z toho vyplývá, že pokud jsou porušeny, nemohou být zcela obnoveny.

Důležité body

Vzhledem k výše uvedeným rysům nemateriálních statků a vztahů vzniklým jejich jménem a k podstatě pravidel definovaných 152. a 151. článkem občanského zákoníku lze odpovědět na otázku, proč čl. 2 bod 2 Kodexu označuje ochranu, a nikoliv jejich regulační předpis. Existuje názor, že se jedná o objektivní důvody. Výsledkem je, že rozdíl mezi regulací a ochranou v terminologickém smyslu nebude zásadní. Navíc řada autorů uvádí, že reálné formy, ve kterých se používá nehmotný majetek, mají výlučně věcnou povahu. To ve skutečnosti vylučuje plnou civilní právní úpravu. Ve skutečnosti pravidla objektivně nemůže upravovat otázky týkající se zdraví, života, rodinné tajemství, goodwill a další. Navíc samotná podstata nemateriálních věcí je omezena na jejich prohlášení deklarativní normy. Jsou zvláštní, nemají regulační účinek.

Pokročilé

V souvislosti s tím, že s nehmotným zbožím může být spojeno občanského práva pouze v případě, zneužívání a pokud to bude třeba je obnovit pomocí opatření stanovené zákonem, rozdíl mezi regulací a ochranou je, že v prvním případě je dopad na chování subjektů v jakékoliv relevantní situace a ve druhém - pouze v případě pochybení druhých. Některé objekty jsou však nejen chráněny. Takže například právo na jméno, autorství je regulováno normami. Takový jev, na jedné straně, není v rozporu s dispoziční znění článku 2 odst. 2 občanského zákoníku. Zároveň mohou podmínky ochrany určité kategorie nehmotného zboží regulovat otázky týkající se jejich zneužití a legitimního užívání. Tato okolnost vyvrací zjištění rozdílu mezi regulací a ochranou.

Závěry

V rámci osobních osobních vztahů tedy pochopte společenské interakce, které vznikají nad nemateriálním zbožím. V jejich rámci se osobnost subjektu (občana nebo organizace) individualizuje prostřednictvím identifikace a analýzy morálních nebo jiných sociálních kvalit. Pokud například člověk napsal román, vznikne mezi ním a všemi ostatními osobnostní vztahy. Vyjadřuje morální, tvůrčí, jiné společenské vlastnosti autora, které se přímo projevují v díle. Všechny tyto příznaky hodnotí čtenáři. Tento vztah, který není majetkem, se řídí pravidly občanského zákoníku. Podle nich má spisovatel příležitost jednat jako autor, používat svůj román sám nebo dovolit ostatním, aby to udělali, použili pseudonym, publikovali nebo souhlasili s publikací. Mezi jiným mu je zaručena ochrana jeho díla před nezákonným porušením, zkreslením, které by mohlo poškodit důstojnost nebo čest autorky.

Závěr

Normy právních předpisů upravují pouze ty nehmotné vztahy, které souvisejí s majetkem. Z toho vyplývá, že ustanovení občanského zákoníku se nevztahují na druhou kategorii těchto interakcí. To však není zcela pravdivé. Účinek nařízení se vztahuje i na vztahy, které nesouvisí s vlastnictvím, a které se netýkají vlastnictví, pouze tehdy, když dochází k narušení nezcizitelných nehmotných výhod člověka. V takových situacích je aktivován mechanismus zajišťující ochranu lidských svobod. Mezitím několik autorů tvrdí, že takové odstranění majetkových vztahů, které nesouvisejí s majetkovými vztahy, z předmětu regulačního nařízení, je nepřiměřené. Tato pozice je vysvětlena následujícími. Autoři poukazují na to, že pokud jsou vzájemné vztahy mezi nemovitostmi civilně-právní kategorií, měly by být nejen chráněny, ale také regulovány.