Pokračující a pokračující trestný čin: druhy a rysy výpočtu lhůt

Vždycky byly vztahy veřejnosti mezi lidmi ve státech regulovány mnoha způsoby. Zpočátku bylo použito násilí. Byl nahrazen náboženstvím. Všechny tyto metody však nebyly porovnány se zákonem, který se ukázal jako nejvhodnější mechanismus pro koordinaci vztahů uvnitř společnosti. Časem se tento regulátor rozvíjel a modernizoval. To vedlo k vzniku velkého počtu jednotlivých segmentů nebo odvětví, které umožnily koordinovat vztah jedné či druhé orientace.

Docela konkrétní a jedním z klíčových dnes je trestní právo odvětví. Jeho hlavním účelem je chránit obyvatelstvo před takovými negativními faktory, jako jsou trestné činy. Tento úkol je realizován kvůli vlivu na vztahy, které jsou způsobeny tím, že se dopustí společensky nebezpečného činu - zločinu. Je třeba poznamenat, že v teorii trestního práva je věnována velká pozornost přímo působení negativní povahy. Protože je to systémový jev, který má vnitřní strukturu a oddělené druhy. Pozoruhodné jsou dnes složité, pokračující a pokračující zločiny, jejichž vlastnosti budeme v článku dále zvažovat.

Trestní právo: rysy a pojmy

Před zvážením probíhajícího a pokračujícího zločinu je nezbytné pochopit specifika odvětví, v němž existují. V Ruské federaci existuje oblast právní úpravy, která se nazývá trestní právo. Jedná se o soubor sankčních norem, které jsou zaměřeny na regulaci vztahů v oblasti spáchání zločinů. Kromě toho tento průmysl koordinuje mechanismus odsouzení pro společensky nebezpečné činy. Jak vidíme, klíčovým parametrem v trestním právu je kriminalita, stejně jako její charakteristika. Koneckonců je to kvůli své pověření, že začíná činnost průmyslových norem.

Charakteristiky zločinu

Zákon je klíčovým faktorem trestního práva. Na jeho základě existuje kriminální průmysl. Kdy tento akt mohou být oprávněné nebo neoprávněné. Trestní právo se týká pouze trestných činů určitého druhu, jmenovitě: sociálně nebezpečných. Kriminalita se může projevit ve dvou podobách: nečinnosti a jednání. V tomto případě jsou důsledky velmi důležité. Musí být co nejvíce negativní, takže konkrétní čin je považován za společensky nebezpečný. Stejné požadavky jsou vyvíjeny, pokud kvalifikace vyžaduje pokračující a pokračující trestný čin.

Složení společensky nebezpečných akcí

Pokračující a pokračující trestný čin lze identifikovat na základě charakteristik jejich složení. Podle obecné teorie má každý přestupek řadu strukturálních prvků, které jsou navzájem propojeny. Kriminalita v tomto případě není výjimkou. Perfektní akce musí mít tedy všechny charakteristiky charakteristické pro zločin, aby mohl být uznán jako takový. K dnešnímu dni jsou rozlišovány následující povinné prvky kompozice, a to:

• předmět;
• objekt;
• subjektivní stránka;
• na straně objektivu.

Prezentované prvky charakterizují konkrétní akt a umožňují odhalit stupeň jeho nebezpečí pro vztahy vznikající ve společnosti. Pokud všechny skutečnosti naznačují spáchání trestného činu, rozhodne se o existenci vícečetného nebo jediného druhu. V tomto případě je druhý typ charakterizován velkým počtem znaků, které se projevují ve svém složení a dalších aspektech.

Jediný zločin je koncept

Jediný zločin (trvalý, pokračující, složený) má spoustu specifických interpretací. Existuje však obecný názor na tento problém. Podle něj je jediný zločin akt, který obsahuje složení prvků jednoho trestného činu, který je trestný podle platné trestní legislativy. Ale v tomto případě existuje logická otázka: proč si vybrat typ jednotlivých trestných činů, pokud tak stanoví zvláštní články trestního řádu Ruské federace?

Problémem je, že některé trestné činy jsou realizovány několika akcemi. V tomto procesu je možné několik forem viny. Takové fakty celkově podstatně komplikují proces kvalifikace zločinů. Navíc, pojem pluralita nelze na takové činy použít, protože jsou v podstatě jedním.

Typy společných zločinů

Typ sociálně nebezpečných činů uvedených v článku, jak bylo zmíněno výše, je strukturálně problematické. Má své vlastní vlastnosti a samozřejmě i druhy. Poslední prvek je rozdělen do dvou skupin:

1. Jednotlivé zločiny jsou stejné v následujících parametrech: zasahují do jednoho objektu, uskutečnění se uskutečňuje jedním jednáním, obsahují jediné složení a jedná se o jeden článek.
2. Komplexní zločiny jsou charakterizovány specifickou objektivní stranou. Kromě toho narušují skupinu objektů a mají několik forem viny. Jedná se o složité, pokračující a pokračující zločiny.

Jak vidíme, existence takových rysů může způsobit řadu určitých potíží v procesu vymáhání práva. Vymezení jednoho trestného činu, pokračujícího, trvalého a složeného, ​​je tedy možné pouze při analýze celého systému vzájemně propojených charakteristik. Navíc každý druh musí být zvažován odděleně, aby bylo možno podrobně porozumět rysům jeho složení a důsledkům, které může přinést veřejným vztahům určitého druhu.

Pojetí pokračující a pokračující trestné činnosti

Nejvíce zmatek vzniká v analýze a kvalifikaci trestných činů pokračujícího a pokračujícího typu. Takže před charakterizací vlastností těchto druhů je třeba rozlišovat jejich pojetí. Pokračujícím zločinem je, pokud pachatel v jeho provádění úmyslně nesplní určité povinnosti, které mu jsou uloženy pod hrozbou trestního stíhání. Co se týče probíhajícího zločinu, jedná se o systém identických aktů, které jsou sjednoceny jedním záměrem a způsobem jeho realizace. Objektivní stránka tedy v tomto případě hraje objektivní stránku pokračujících, probíhajících zločinů. Protože je na základě toho, že mohou být vymezeny a řádně kvalifikovány v praxi. Složité trestné činy jsou v tomto případě výrazně odlišné od těch, které byly uvedeny dříve, jak bude uvedeno níže.

Vlastnosti trvalých skutků

Jak bylo uvedeno výše, rozdíl mezi pokračujícím zločinem a probíhajícím zločinem je možný na základě konceptu a objektivní stránky. Je třeba poznamenat, že mechanismus pro kvalifikaci těchto činů byl vyvinut v předrevolučním Rusku. Podle starých a nových tendencí takový čin znamená určitý trestný stav, v němž osoba vykonává činnosti, které jsou podle současné trestní legislativy výslovně zakázány. Vědomosti o pokračujících zločinech jsou přímo stanoveny v některých aktech příslušné sféry. Například trestní kódy Turkmenistánu a Uzbekistánu obsahují normy s definicí popsaných společensky nebezpečných činů. Příkladem zločinu v ruském průmyslu kriminality je nezákonné držení zbraní.

Zahájení jednání se odehrává od okamžiku skutečného získání moci nad zbraní a pokračuje, dokud ho nezjišťují orgány činné v trestním řízení. Osoba tak věděla o zákazu nelegálního držení a skladování některých předmětů, ale záměrně nesplnila povinnosti stanovené zákonem. To vedlo k tomu, že během celé doby skladování se jednalo o jediný, pokračující trestný čin. Tato skutečnost vylučuje možnost účtovat osobě souhrn nebo opakování, což jistě ovlivňuje další proces udělování trestu. Stávající trestný čin v tomto případě se v mnoha ohledech liší od pokračování z řady důvodů.

Pokračování společensky nebezpečných činů

Jednotlivé probíhající a pokračující zločiny jsou v některých parametrech podobné, avšak ve skutečnosti jsou zcela odlišné konstrukce. Hlavní rozdíl se projevuje ve způsobu realizace cílové strany. Pokračující zločin podle předcházejícího pojetí je charakterizován systémem shodných činů, které jsou samy o sobě společensky nebezpečné. Jsou však realizovány s ohledem na tentýž předmět a zároveň jsou sjednoceny společným záměrem. Příkladem takového jednání by mohlo být krádež počítačových komponent z podniku, aby se v budoucnu shromáždila plně funkční zařízení.

Pokračující zločiny jsou v praxi obtížně identifikovatelné a kvalifikované, protože jejich existence ve většině případů závisí na subjektivní straně. To znamená, že je nutné prokázat existenci jediného záměru. V opačném případě nemůžeme mluvit o přítomnosti zločinu, který má trvalou povahu.

Charakteristické rysy pokračujících zločinů

Jakýkoli druh společensky nebezpečných činů má své vlastní vlastnosti. Pokračující trestné činy v tomto případě nejsou výjimkou. Existuje celá řada charakteristických aspektů takových činů, které je odlišují od trvalého a kompozitního charakteru. Patří sem:

1. Současný trestný čin se skládá z několika identických činů.
2. Každý čin je samostatným zločinem, i když nepodléhá samostatné kvalifikaci.
3. Systém spáchaných činů musí být spojen jediným trestným úmyslem.
4. Probíhající trestný čin je spáchán s jediným konečným cílem.

Tyto funkce, jak vidíme, ukazují významný rozdíl mezi pokračujícími a jinými složitými.

Pokračující a pokračující trestný čin je výpočet termínů

Problém výpočtu časového rozvrhu pro vymezení akcí zmíněného charakteru je způsoben absencí jejich definice ve hmotném právu. Proto v procesu soudní praxe příslušné orgány používají vyhlášku pléna Nejvyššího soudu SSSR ze dne 4. března 1929. Obsahuje ustanovení, která pomáhají vyřešit problém výpočtu promlčecí doby. Když hovoříme o pokračujících zločinech, pak okamžik začátku termínu je posledním aktem, který je sjednocen vhodným záměrem. Objednávka pokračujících trestných činů je poněkud odlišná. Tady stanovení omezení se počítá od okamžiku ukončení trestného činu podle osobního úmyslu nebo v rozporu s ním.

Složený zločin

Nekonečné, pokračující, složité složité zločiny jsou v mnoha ohledech podobné. V posledních dvou případech je realizován celý komplex nezávislých činů. Avšak s pokračující verzí existuje jediný záměr, tedy subjektivní charakteristika. Composite zločin v tomto případě obsahuje řadu trestných činů, které nemusí sdílet společný záměr, ale z objektivních důvodů jsou jedním z příkladů, nepokoje.

Rozdíl mezi složitými jedinými zločiny a vícečetnými

Kromě kvalifikace komplexních akcí vzniká mnoho otázek, když jsou vymezeny několika trestnými činy. V tomto případě je třeba analyzovat některé z hlavních faktorů. Vícenásobné zločiny jsou charakterizovány skutečností zasahování do několika objektů, přítomnost dvou nebo více vlaků různých zločinů, provedených heterogenními akcemi. Jak chápeme, v analýze sjednocených složitých akcí chybí takové známky.

Závěr

Takže jsme zjistili, jaké jsou sjednocené, pokračující a trvalé zločiny. Tento článek navíc zdůraznil hlavní rysy a aspekty kvalifikace těchto aktů na základě ustanovení stávajících právních předpisů Ruské federace.