Právní stát: znaky, struktura

Řád a disciplína ve společnosti mohou být poskytnuty s pomocí dvou hlavních regulátorů: násilí a diktátů moci. První cesta, násilí, se aktivně používá v některých státech dodnes. Je však třeba poznamenat jednu významnou nevýhodu tohoto přístupu k organizaci uspořádání v zemi, a to: společnost se bojí moci, ale nerespektuje zákony, které hlásí. V důsledku toho má násilná forma regulace relativně krátkou životnost. Co se týče diktátů státu, tato metoda může existovat jak na nezávislém základě, tak v symbióze s násilnou metodou. Díky němu bude státní moc nejen ovlivňovat, ale bude mít i bezprecedentní autoritu. K dnešnímu dni způsob, jakým je v zemi vykonávána pravomoc, se projevuje existencí práva a jeho jednotlivých, nevýznamných prvků, jejichž úloha je skvělá. Článek se tak bude zabývat normami práva jako způsobem regulace společnosti a všech sociálních vztahů, které z ní vyplývají.

Právní stát: historie vzniku této kategorie

Moderní právo má bohatou historii. Byl vytvořen po celou dobu existence člověka. Právní stát je neodcizitelným prvkem, takže cesta jeho formace, formace a rozvoje je přímo úměrná celé historii. Zpočátku regulátor společenského vztahů morální normy, které byly vytvořeny pod tlakem kmenového systému. Lidé věděli, co mají dělat, a jak to dělat. A za porušování morálních norem musela být zodpovědná celé komunitě. Problém spočíval v tom, že jedna část takové společnosti uznávala určité morální standardy, zatímco druhá považovala za absurdní a zcela nehodnou.

S rozvojem společenské struktury společnosti a vznikem centralizované moci se ukázalo, že stát, dokonce i malý, nemůže zajistit řád pouze prostřednictvím morálních norem. Koneckonců od roku 2000 př.nl jsou utvářeny státy, které sjednotily pod svou vlastní hlavou mnoho národů. Bylo tedy nutné vytvořit jednotný systém norem chování, který by byl povinný pro všechny, jinými slovy, mělo by se objevit obecná právní norma. Za tímto účelem byly nejčastěji přijímány, upravené a konsolidovány nejčastější morální normy ve formě státního práva. Nejstarší památkou písemných zákonných zákonů jsou zákony krále Hammurabiho, které vznikly kolem roku 1750 př. Nl. Významný vývoj přinesli prastarí římští právníci, kteří vytvořili další prastarý a základní zdroj práva - "Zákony XII stolů". Vývoj zákona trvá zcela odlišně, jelikož ve světě existují náboženské učení, které jsou dnes známy (islám, buddhismus, křesťanství).

Normy práva a náboženství

Mnoho moderních právníků se domnívá, že právní stát, jehož příznaky se objeví později v článku, byl z velké části vytvořen na základě náboženských přesvědčení. Navíc v každé jednotlivé zemi se samostatná právnická norma rozvíjela na základě náboženství, které je ve státě hlavní. Dnes tedy můžeme pozorovat výrazný rozdíl mezi právními systémy Východu a Západu, muslimskými, buddhistickými a křesťanskými světy. Nejvíce zřejmá implementace náboženství ze zákona nastala v zemích, kde panuje šaria. V tomto případě je zákon přímo založen na náboženských hodnotách. V křesťanských zemích se nacházejí liberálnější právní normy. Zde významnou roli hraje obecná úroveň rozvoje sociálních vztahů ve společnosti. Jinými slovy, křesťanské náboženství je otevřené inovacím. Co se týče buddhismu, toto učení je nakloněno k duchovnímu uklidňování a nikoli k regulaci společnosti. Proto je jeho vliv na právo prakticky nulový.

Právní norma práva: moderní koncept

Zatím vědci vyvinuli moderní pojetí právního státu. Teoretici vzali v úvahu nejen historické aspekty, ale také kulturní a náboženské. Z toho vyplývá, že právní stát je formálně definovaným pravidlem chování, které je obecně závazné a zaručené státem, což odráží skutečnou legální svobodu osoby v zemi. Kromě toho je hlavním regulátorem právní stát vztahy s veřejností, nenahraditelné a sankcionované státní mocí. Všechny normy jsou strukturované a systemické, tj. Vstupují do jediného právního řádu státního práva. Samotná norma má určitou strukturu, která bude popsána později v článku. Oblast práva pro dnešek je tak velká, že normy jsou kombinovány ve větvích, institucích a subinstitucí. To všechno dává každému právnímu řádu specifické charakteristiky v závislosti na odvětví, v němž existuje.

Zákonnost: označení

V moderní právní teorii jsou označeny mnohé známky právních norem. Avšak vzhledem k obecné povaze právní vědy, bez ohledu na kulturní a územní rozdíly, je možné vymezit nejvíce "klasické" rysy. Jsou z velké části založeny na charakteristice struktury právních norem a jejich místo ve všeobecném právním systému kteréhokoli státu. Tak můžeme rozlišit následující vlastnosti:

1) Konečné místo určení není specifické. Normy upravují vztahy, které jsou typické a charakteristické pro jednotlivou společnost. Nejsou personalizované, i když v některých případech, například, právo na užívání, konečný adresát je stále vzat v úvahu.

2) Právní normy jsou povinné pro všechny, kteří se nacházejí na území své akce.

3) Přímá komunikace se státem. Ta druhá nejen vytváří normy, ale také zajišťuje jejich fungování a plnění pokynů.

4) Podstatou známky formální jistoty je to všechny normy jsou stanoveny v samostatných normativních aktech státu s odlišnou právní silou. V každém z nich jsou registrována práva a povinnosti subjektů.

5) I když jsou právní normy vzájemně propojeny, nejsou navzájem v rozporu, což naznačuje jejich mikrosystémy.

Vezmeme-li v úvahu všechny výše uvedené aspekty, je nutné si uvědomit významnou roli v právním systému, kterou hraje jakákoli jednota právního státu. Známky v mnoha ohledech vysvětlují, proč je takový nevýznamný prvek tak důležitý pro formování právního systému kteréhokoli státu.

Struktura právních norem

Když hovoříme o struktuře právních norem, je třeba si uvědomit její mimořádný význam především v oblasti vymáhání práva. Vzhledem k rozvinutému univerzálnímu modelu struktury právního státu získali vědci významné výšky v oblasti vývoje a vytvoření nejpřijatelnějších a nejvhodnějších právních systémů, které přesně a kvalitativně regulují sociální vztahy. Je třeba také poznamenat, že struktura pravidla se může lišit v závislosti na právním odvětví, v němž existuje. Taková "deformace" se však děje pouze v určitých průmyslových odvětvích. Ve všech ostatních případech je systém trojitý a skládá se z následujících základních prvků:

- hypotéza;

- dispozice;

- sankce.

Je třeba poznamenat, že tato struktura je měřítkem, proto normy ruského práva, ukrajinské, britské nebo americké, budou mít stejnou vnitřní strukturu. Každý prvek má své vlastní zvláštnosti, stejně jako druhy, což umožňuje, aby nebyly považovány za jednotlivá systémová politika, ale odděleně.

Vlastnosti a typy hypotéz

Dřívější bylo uvedeno, že právní předpisy Ruské federace, Spojených států, Británie nebo jiné země se v jejich struktuře neliší. Proto prakticky ve všech případech existuje hypotéza - část právní normy, kde právní skutečnost, životní situace, jejíž přítomnost nebo nepřítomnost přímo souvisí. V tomto případě autor bere na vědomí skutečnost, že v závislosti na právním oboru může tento prvek chybějící. Například normy správního práva a zločinecké jsou většinou dispositional, to znamená, že okamžitě ukáže práva a povinnosti stran.

Mnoho vědců s podobným prohlášením však opravdu nesouhlasí. Tvrdí, že i normy správního práva a trestního práva obsahují údaj o právní skutečnosti, protože bez ní není jasné, jaké specifické společenské vztahy se mají regulovat.

Druhy hypotéz

Podstata každé hypotézy určuje existenci svého druhu. Například v závislosti na počtu podmínek existují:

- Jednoduchá hypotéza (obsahuje jednu podmínku existence normy).

- Komplexní hypotéza (obsahuje dvě nebo více podmínek pro existenci právního pravidla).

Existuje také klasifikace hypotéz založená na specifikaci samotné právní skutečnosti. Podle tohoto rozlišování je první prvek právní normy rozdělen do následujících typů:

- Abstraktní hypotézy - ukazují pouze ty nejcharakterističtější a nejobecnější podmínky právní skutečnosti. Jinými slovy, pozornost je zaměřena na obecné fakty.

- Casuistické hypotézy - Vysoký stupeň konkretizace případu. Používají se převážně v zemích anglosaské rodiny, kde převažuje bodový zákon.

Jaká je dispozice?

Nejdůležitějším a opravdu klíčovým prvkem celé struktury jakékoli normy je dispozice. Stanoví práva a povinnosti, pro které byla norma vytvořena. Ve skutečnosti je dispozice samotnou normou. Mnoho vědců tomuto prvku nepřikládá velký význam, odkazuje na to, že hraje nesmírně informativní roli. Taková poznámka neodpovídá skutečnosti, neboť kvůli dispozicím aspektům lze mluvit o jakémkoli vlivu na vztahy s veřejností. Jednoduše řečeno, bez dispozic je nemožné ovlivňovat lidi. Čím jsou srozumitelnější a přístupnější práva a povinnosti budou popsány v tomto strukturálním prvku, tím výraznější bude právní kultura obyvatel konkrétní země.

Charakteristiky sankce

Díky sankcí je možné zajistit odpovědnost porušovatele práv nebo osoby, která nesplňuje povinnosti stanovené určitou normou. Existují však sankce, které pro daný subjekt přinášejí poměrně příznivé důsledky. Takové normy se nazývají povzbuzující.

Sankce právního státu je tedy strukturální prvek, který nese důsledky právního faktu stanoveného samotnou normou. Stejně jako u hypotézy může být sankce v některých odvětvích nepřítomná. Například normy ústavního práva obsahují pouze hypotézu a dispozice. Sankce jim prostě není nutná, protože ústavní normy určují status nejvyšších orgánů státní moci a dalších nejdůležitějších struktur. Z toho vyplývá, že normy ústavního práva nepředstavují pro subjekty žádné důsledky, a to jak pozitivní, tak negativní.

Typy sankcí

Různé typy sankcí jsou přiděleny pouze z hlediska míry jistoty tohoto strukturálního prvku právního státu. Takže jsou rozlišeny následující typy, například:

- zcela určitě;

- relativně jisté (v mezích jedné sankce se může její velikost lišit, například výše pokuty nebo trest odnětí svobody);

- alternativní sankce (v takových strukturálních prvcích existuje současně několik pozitivních nebo nepříznivých důsledků právní skutečnosti).

V moderní právní vědě je převažující zájem o relativní nebo alternativní sankce, protože umožňují nejpřesnější zvážení všech jemností konkrétní životní situace. Vezměte například zákon o bydlení. Některé normy tohoto odvětví obecně neobsahují sankce a ty, kde je tento prvek přítomný, jsou téměř vždy alternativní nebo relativně určitá. Tento přístup je založen na samotné podstatě právních předpisů v oblasti bydlení. Má nejužší souvislost se společností a reguluje konkrétní právní vztahy.

Umístěte normy do právního systému

Takže jsme zvažovali koncept a strukturu právních norem. Vzhledem k výše uvedeným aspektům můžete zjistit, jak se vytváří systém právních pravidel. Faktem je, že všechny normy se sjednocují mezi sebou do jediného mechanismu regulace společnosti. Pro podrobnější a efektivnější kroky jsou však homogenní normy sjednoceny v institucích, podřízených institucích. Ty zase vytvářejí právní odvětví (trestní, správní, občanské, bytové právo atd.). Kromě toho existuje vertikální stupňování právních úkonů, kde normy fungují jako "kontaktní místo" mezi společností a státem. Právní řád, zákon, ústavní zákony a jiné zákony ve skutečnosti tvoří strukturu právní úpravy ve státě, která se uskutečňuje prostřednictvím formované právní techniky.

Jak jsou normy stanoveny v právních aktech?

Právní normy jsou obsaženy ve státních aktech s různou právní silou a oblastí působnosti. Pravidlo samo o sobě nesouhlasí s článkem nebo odstavcem normativního aktu, avšak v některých případech jsou tyto kategorie totožné. Zde jsou dvě důležité skutečnosti:

1) Právní stát Je pravidlem chování.

2) Článek normativního aktu Je forma, ve které se stát vyjádří.

Vyjádření právních norem ve státních aktech se tedy může lišit. Existuje několik způsobů, jak prezentovat všechny prvky právní normy v článcích státních zákonů, a to:

1) Přímý. Všechny konstrukční prvky jsou zahrnuty v článku. V tomto případě je samostatným článkem pravidlo právního státu. Podobné články se nacházejí poměrně často a jsou snadno použitelné.

2) Postoupení. V tomto případě jeden z prvků není přítomen nebo je částečně, neúplně uveden. V tomto případě je zde odkaz na jiný článek stejného normativního aktu. Tyto normy se velmi často nacházejí v občanském právu, neboť jde o nejbližší kontakt s jinými průmyslovými odvětvími.

3) Co se týče metoda deku, pak je nejvíce "spletitý". To je v mnoha ohledech podobné referenčnímu dopisu, ale v článku zákonodárce ne odkazuje pouze na jiný článek stejného normativního aktu, ale odkazuje na jiný právní oddělení. Zde je sledován systém právního řádu. Umožňuje regulovat stejné právní vztahy s právními normami různého charakteru.

Takže právní stát, jehož vlastnosti a struktura byly uvedeny v článku, je nejmenším prvkem právního systému. Jeho úloha je v procesu právní úpravy veřejného života poměrně rozsáhlá. Mnoho vědců dnes studuje tento prvek, což je hlavní předmět jejich vědeckého výzkumu.