Co je exit poll? Pochopte

Výraz "exit exit poll" se stal v dnešní době poměrně populární, zejména v obdobích, která se shodují s volbami. Ale co to znamená?

Podívejme se na slovníky

Exit v angličtině znamená výstup, hlasování - hlasování, hlasování. V důsledku toho se obě slova spolu mohou považovat za hlasování při opuštění místa.

Ruské hláskování této fráze se dosud neuskutečnilo. V tisku a dalších zdrojích existují různé možnosti - od "exitpole" po "excite-poll". Ale ten druhý, i když vyslovený v ortografickém slovníku Lopatina, se zdá být nejméně úspěšný. V angličtině není výraz "s", ale "z" se vyslovuje a zdvojnásobení písmen "l" se zdá být nevhodné. Proto se zdá být rozumné, aby mnozí napsali tuto frázu obecně v angličtině.

Proč to všechno je potřeba?

Postup při volbě populace po hlasování v posledních letech byl intenzivně využíván v sociologické praxi různých států světa. Pod podmínkou anonymity se voliči, kteří právě opustili prostor volební místnosti, zeptali, kdo hlasovali. Předpokládá se, že většina respondentů nemá důvod lhát, a proto výsledky rozhovorů by měly ukázat přibližný obraz výsledků voleb a mohou do jisté míry vykonávat monitorovací funkci. Tyto údaje navíc umožňují shromažďovat a analyzovat informace o voličů (které části obyvatelstva upřednostňují každého kandidáta). Dalším úkolem, který výstupní průzkum umožňuje vyřešit, je provozní předpověď výsledků hlasování. A nakonec ve volebním procesu jsou hlasování široce pokryta televizí a tiskem. To zvyšuje zábavu volební proces a přitahuje pozornost všech segmentů obyvatelstva.

Z historie průzkumu

První vysvětlení názorů těch, kteří hlasovali o opuštění volební místnosti, se konalo v roce 1967 ve Spojených státech (guvernér byl zvolen Stát Kentucky). V roce 1972 bylo již provedeno výběrové řízení na národní úrovni Americký prezident. Metodiku této události vypracovala a testovala U. Mitofsky, ředitelka Centra pro volby a průzkum veřejného mínění. V následujících letech bylo centrum několikrát reorganizováno, což vedlo k založení společnosti Mitofsky International, která začala podobné průzkumy v jiných státech. Takové objasnění vůle občanů se rychle stalo populární, protože poskytlo důležité informace organizátorům. A to je zvláště cenné v několika zemích časové pásma (USA, Russian) Účinnost získávání dat v oblasti umožňuje voličům volebního ústředí reagovat na situaci v těch obvodech, kde se volby neuskutečnila, možná dokonce upravit vaši strategii. To znamená, že průzkumy veřejného mínění byly skutečným nástrojem pro ovlivňování volebního procesu.

Věřte tomu nebo ne?

Nicméně všichni vědci se domnívají, že exit poll je dobrým nástrojem pro ověření průhlednosti voleb. Důvody, proč nevěříte hlasování na výstupu, jsou poněkud. Za prvé, jak čestní jsou lidé, kteří odpověď dali? V podmínkách plné demokracie je pravděpodobné, že by jejich slova měla být věřena, ale lidé se často bojí vyslovovat pravdu nebo odmítnout odpovědět vůbec. Je také nutné vzít v úvahu mentalitu obyvatelstva, jeho připravenost kontaktovat. Takže existují případy, kdy lidé, kteří položili otázky během ruských prezidentských voleb, sdíleli své dojmy v sociálních sítích. Jejich odpovědi byly často hrubost nebo prohlášení jako: "Hlasoval pro Chuck Norris." Je možné uvést v podobné situaci, že data průzkumu budou odrážet reálný obraz hlasování?

A zde je další zajímavá úvaha ruských sociologů. Pokud je důvěryhodnost volebního systému v zemi dostatečně vysoká, pak v takových průzkumech, jako v kontrole hlasování, společnost nepotřebuje moc. Není-li ve vládě žádná zvláštní důvěra a existují návrhy možných volebních podvodů, pak kdo bude stejným způsobem zabránit exitu?

A opět na stejné téma

Takže co je exit poll - dobré pro společnost nebo zbytečný podnik? Oponenti těchto průzkumů mají mnoho argumentů. Nyní před volbami je obvyklé provádět předběžné průzkumy populace (často s pomocí internetových technologií). Takové informace, které byly zveřejněny před hlasováním, mohou vážně ovlivnit jeho výsledek. Volič, který viděl, že jeho kandidát nepoužívá rating, může změnit své rozhodnutí a dokonce zcela ignorovat volby. Taková situace samozřejmě nemůže být považována za správnou. Kromě toho existuje velké pokušení manipulovat s daty průzkumu, aby se vytvořila situace vhodná pro jednoho z kandidátů.

Zatím není pro takové průzkumy související více s „plus“, než „minus“, a jejich dat je důvěryhodný. Například na Ukrajině v prezidentských volbách v roce 2004 tam byl skandál související s rozbíhající exit poll dat, provádí různými sociologickými center, stejně jako oficiální výsledky voleb. Skandál skončil prvním Maidanem a třetím kole prezidentských voleb, což ukázalo úplně jiný výsledek. Ale při volbách prezidenta Ukrajiny v roce 2014 se skutečný výsledek hlasování téměř úplně shodoval s výsledky hlasování. Takže exit poll je zajímavé.