Kdo objevil ironský zákon oligarchie?

Byrokracie nakonec degeneruje do oligarchie. Druhým je politický režim, ve kterém síla patří určitému okruhu osob. Mohou být vojenští, úředníci nebo bohatí.

Pojem tohoto zákona

Zákon železa oligarchie formuloval německý sociální demokrat R. Michels, která zjistila, že ve vedení žádné ze stran, údajně postaven na aspirace lidí, se nakonec ocitnou v čele banda smírčích, které různé obrázky se snaží udržet u moci tak, že v režimu na různých kompromisů , Došel k závěru, že bez ohledu na to, jaký druh politického systému je přítomen v této zemi, s časem, to zvrhne oligarchie, ve kterém je vzájemná odpovědnost a nedopuskanie pohánět jeden z outsiderů. V tomto - myšlence železný zákon oligarchie.

Názory zakladatele zákona

Změnili se od roku 1900 do roku 1915. V tomto okamžiku se jeho názory přesunuly od internacionalismu k nacionalismu, od marxismu a syndikalismu k elitismu. Postupně pod vlivem M. Webera dospěl k myšlence efektivity byrokracie.

Ve své hlavní práci Michels píše, že byrokracie je pro stát nezbytná. Je to zapotřebí především proto, že umožňuje udržovat vztahy mezi úřady a masy.

Prvním zdrojem byrokracie prosperity železný zákon oligarchie je, že střední třída může poskytnout kvalitní vzdělání pro své děti, ale nemohou zajistit pohodlnou budoucnost, dláždit cestu pro ně v byrokratickém systému, který poskytuje potřebnou bohatství.

Druhý zdroj souvisí se skutečností, že stát potřebuje zvýšit své příznivce, kteří budou podporovat jeho existenci ve formě, v níž existuje. Aby ochraňovala vedení úřadů, potřebuje dobrovolníky, kteří budou neochotní vůli elity. Ale poptávka po byrokratickém systému je vyšší než nabídka obránců. To vede k tomu, že elita může vybrat to nejlepší, ale současně počet neuspokojených lidí roste. Chcete-li kritici získat obránce, stát se pravidelně nuceni otočit zařízení, ale to neřeší problém, ale vede pouze k růstu druhé.

Jeho prací k následujícím závěrům: byrokracie, pokud jde o funkční elit z politického hlediska státní a stranické byrokracie založené na stejných principech, které jsou navrženy tak, aby bylo dosaženo srovnatelných cílů, což vede k fúzi stranického a státního aparátu.

Dopad

Železný zákon oligarchie hrál důležitou roli v diskreditování demokracie v minulém století. Díky němu tento systém začal být vnímán jako fikce a obrazovka, pokrývající příslušnou oligarchickou objednávku. V důsledku toho začaly být oligarchické očekávání vnímány jako hloupost a touha po demokracii jako něco nepřirozeného.

Všechny pohyby směrem k tomuto politickému systému se začaly považovat za takové ve vztahu k oligarchickým elitám. Současně se zájmy lidí vůbec nezohledňovaly.

Média, propagandistické konzervativní hodnoty, začaly kázat, že despotismus je populární a demokratické zájmy jsou namířeny proti lidem.

Úloha ironského zákona oligarchie Michels byla poměrně významná. Nakonec se sám stal fašistou, podporoval Mussolini. Ve druhé podobě viděl ne-alternativní způsob výkonu moci.

Důvody legitimity elitismu

Autor vysvětlil existenci ironského zákona oligarchie s odpovídajícím konceptem, v němž poukázal na důvody legitimity elitismu:

• politická stratifikace - demokracie je nemožná, vychází z podstaty člověka, bojuje v oblasti politiky a organizací;
• v západních státech nelze její principy realizovat kvůli přítomnosti oligarchických tendencí ve svých politických organizacích;
• to vede k oligarchii, což se vysvětluje psychologií mas a organizací a strukturou těchto druhů;
• privilegovanou třídou v úvahu politický režim má takové chování, které je způsobeno vlivem „mas“ v politickém procesu, zatímco v druhé chápal složité psychologické charakteristiky průměrného člověka s potřebou vedení, nekompetentnosti a politické lhostejnosti, která dohledat pocit vděčnosti k vůdcům , který je zodpovědný za to, že nemohou organizovat a provádět procesy řízení;
• nejúčinnější jsou ty politické síly, které inspirují "masy", že je nutné přesně podporovat jejich cíle, což přispívá k vzniku hierarchie moci;
• vedení organizace vyžaduje přítomnost vhodného aparátu, jehož výsledkem je stabilita a "masy" se znovu zrodí, mění místa s vůdci;
• Strany jsou tedy rozděleny na vedoucí menšinu a řízenou většinu. Vedení odstupuje od obyčejných členů strany, vytváří se vnitřní kasta jistého stupně blízkosti, moc, kterou se chtějí soustředit do svých rukou. Neexistuje žádná svrchovanost "mše" jako takové.

Proč potřebujeme zaměstnance asistentů

Takto nafouknutý přístroj podle logiky železného zákona oligarchie je zapotřebí, když:

• vůdce není dostatečně rozvinuté intelektuální schopnosti, že jeho asistenti jsou vyzváni, aby kompenzovali;
• v případě výběru asistentů se slabými schopnostmi;
• při nesprávné organizaci práce;
• při přenesení pravomocí na zařízení s automatickým vyloučením z rozhodování;
• s byrokratickým stylem řízení;
• seznámení se zařízením;
• když asistenti mluví proti vůli vůdce.

Na závěr

byl otevřen Zákon železa oligarchie Michels. Ukazuje se, že elitní u moci, snažil se nenechá náhodných lidí se pokouší navázat osobní autoritu a je založen na setrvačnosti hmot, které v mnoha oblastech nemají své vlastní názory, a spoléhat se v tomto případě o stanovisko odborníků. Také oligarchic mocenská struktura je založena na vlastnostech zařízení politické organizace.