Vysoká škola voličů amerického prezidenta

Nejdemokratická země na světě (USA) vytvořila velmi podivný volební systém. Rozlišuje ji od druhé volební školy. Žádný jiný stát na světě nemá vůdčí volební systém, který se koná ve dvou fázích. Pokud připomínáme, že Spojené státy jsou ve skutečnosti spojenectvím, je volební komise harmonickým a oprávněným jevem. Pokusme se všechno podrobně pochopit.

Historické pozadí vytvoření volební školy

Často zapomínáme na skutečnost, že USA jsou sdružením států, z nichž každý je ve skutečnosti samostatný stát. Mají vlastní zákony, někdy velmi odlišné od sebe. Když tam byla práce Ústava USA, Vážný nesouhlas byl způsoben postupem volby prezidenta sdružení. Někteří si mysleli, že by to mělo být určeno všeobecným přímým hlasováním, s čímž se argumentovali přívrženci řešení tohoto problému v Kongresu. Zakladatelé ústavy v roce 1878 nalezli kompromisní vzorec. Navrhovali vytvoření zvláštního orgánu, nazývaného "kolegium voličů". Každý stát měl příležitost ovlivnit volbu prezidenta. Faktem je, že USA se skládají z různých "zemí" z hlediska oblasti a počtu obyvatel. Při přímém hlasování je jasná výhoda v těch státech, ve kterých žije více lidí. Řízně osídlené oblasti obecně v tomto případě nemají vliv na volbu hlavy země. A to bylo považováno za nespravedlivé. To znamená, že volební vysoká škola je určena k vyrovnání šancí obyvatelstva každého státu být slyšeni. Nyní je v procesu určování amerického prezidenta zohledněn názor každého občana.

Kdo jsou voliči?

Prezidentští kandidáti jmenují dvě největší strany. V každém státě tvoří funkcionáři těchto politických organizací seznam lidí, kteří představují státní vzdělání na obecném plebiscitu. Výběry jsou vybírány veřejnými osobnostmi, slavnými lidmi a podnikateli. Často strany zahrnují na svém seznamu ty, kteří jsou blízcí kandidátovi. V době popularního hlasování existují dva seznamy s voliči. Získá práva od státu po schválení seznamu guvernérem. Tento úředník je povinen podepsat návrh strany, jejíž kandidát získal hlasování. Pokud se vyvine nezávislý prezidentský kandidát, seznam se vytváří způsobem předepsaným zákonem státu. Mimochodem, pro kandidáty na voliče neexistují žádná zvláštní omezení. Je nutné mít pas amerického občana, aby byl věrný této nebo té straně.

Zastoupení států v kolegiu

Počet voličů z každé části USA se rovná reprezentaci v Kongresu. A toto je podle pořadí určeno úměrně počtu lidí žijících ve státě. Například, Kalifornie je nejlidnatější území. Z toho do rady se skládá pětatřicet lidí, stejně jako se kongresu rozhodnou. Naopak, parlament v USA je bipartizující. V senátu má každý stát dvě místa a ve sněmovně Kalifornie má padesát tři. Počet delegátů státu v této části kongresu je stanoven úměrně k počtu obyvatel. Volební komise je tedy zvláštní orgán vytvořený k určení prezidenta USA na příští volební období. Lidé, kteří to tvoří, pracují jen jeden den. Jejich práce není zaplacena oficiálně. Strana nezávisle rozhoduje, jak povzbuzovat své zástupce.

US Electoral College: Pravidla

Během lidového hlasování určují státy kandidáty na nejvyšší úřad v zemi. Ale ten, kdo formálně zvítězil v této fázi, není prezidentem uznáván. Například to bylo tak, když bojovali Hillary Clinton a Donald Trump. Volební komise by teoreticky mohla zrušit výsledek hlasování lidí. Demokraté učinili značné úsilí. Faktem je, že neexistuje žádný zákon, který by voličům ukládal vůli lidu. Obdrží státní příkazy od státu, které jsou určeny hlasováním, ale oni sami mohou vyjádřit svůj názor. Takové precedenty v dějinách země však nebyly ovlivněny výsledky voleb. Lidé, kteří hlasují v kolegiích proti lidem, se nazývají "bezohlední voliči". Například v roce 2000 předal zástupce okresu Columbia prázdné hlasování, i když musel Al Gore napsat. Všechny státy, s výjimkou Maine a Nebrasky, hlasují pro všechny voliče pro vítězného kandidáta. Tyto územní subjekty je rozdělují v poměru k výsledkům vůle lidu.

US Electoral College: Hlasovací proces

Samotné setkání se koná ve čtyřicátý první den po prvním listopadovém pondělí, kdy se koná lidové hlasování. Volební komise nepůjde dohromady. Každý stát organizuje hlasování svých představitelů samostatně. Výsledky jsou okamžitě zveřejněny. Hlasování volební komise je tajné. Každý člen zastupitelského orgánu je povinen vyplnit dvě hlasovací lístky, jména kandidátů na funkce prezidenta a místopředsedy jsou v nich zapsána. Jednoduchá většina hlasů stačí k získání, nyní potřebují získat více než 270 bodů. Celá země následuje hlasování. Například kolegium voličů v USA (2016) pracovalo ve velmi obtížných podmínkách. Zástupci států byli pod tlakem obyčejných občanů, kteří nechtěli přijmout vítězství Donalda Trumpa. Zavolali, posílali dopisy s hrozbami. Nicméně, "bezohlední voliči" se ukázalo být více v Hillary Clintonové, která překvapila veřejnost. Před zasedáním kolegia o faktech tlaku na jeho členy z opačné strany (obdivovatelé Trumpové) nebylo hlášeno.

Trest za nepoctivost

Voliči jsou jmenováni státem, před nimi a těmito lidmi jsou zodpovědní. Mimochodem, kontrola se provádí ihned po hlasování. Bulletiny jsou odebírány pro počítání a zjišťování, jak volení zástupci lidí pracovali. Ve 28 státech, stejně jako v okrese Columbia, byl přijat zákon, podle něhož jsou bezohlední voliči uloženi pokuty za směšné množství tisíce dolarů. V jiných částech Spojených států neexistují žádné sankce. Mimochodem, fakta o uplatňování těchto zákonů také nejsou stanoveny. Voliči mají ve skutečnosti možnost hlasovat podle vlastního uvážení bez rizika.

Výjimečné případy

Zákonodárci předpokládali situace, kdy kolegium nebude moci určit prezidenta. K tomu dochází, pokud kandidáti získají stejný počet hlasů. To se stalo v roce 1800. Thomas Jefferson a Aaron Barr bojovali za mocenské místo vůdce. Když volba amerického prezidenta proběhla, volební komise se rozdělila přesně na polovinu, žádný z kandidátů nezískal většinu. V takových situacích je záležitost převedena do Sněmovny reprezentantů. Tento orgán rozhodne, kdo bude prezidentem na další čtyři roky hlasováním. Sněmovna reprezentantů se zúčastnila volby hlavy státu a roku 1824. Na křeslo se zúčastnilo čtyři kandidáti. Žádný z nich nedosáhl zajištění většiny volební školy. Musel jsem pracovat ve Sněmovně reprezentantů. Prezidentem byl John Quincy Adams. Je zajímavé, že podle výsledků lidové vůle měl nejmenší hlas.

Kritika systému

Spojené státy neustále diskutují o zavedení přímých prezidentských volbách. Argument pro toto bylo dříve považováno za historický fakt, který dokazuje nespravedlnost systému. V roce 1876 hlas voliči ve Spojených státech vedl k volbě Rutherford Hayes. Jeho protihráč však získal více hlasů v průběhu vůle lidí. Ukazuje se, že názor občanů země nebyl vzat v úvahu v druhé fázi voleb. Druhý případ nastala již v naší době. Podle amerických médií Hillary Clintonová v roce 2016 podporovala několik milionů více než její oponenta z republikánů. Ale prezident pro další kadenci byl vybrán Donaldem Trumpem. Dvoustupňový proces vyjadřování vůle je spíše aktivně kritizován ve společnosti. Pro Ameriku je důležité, aby byl každý občan slyšen a volební komise nepodporuje rovnost státních práv. Řízně osídlené oblasti jsou tedy významnější než velké městské aglomerace, neboť zastoupení má totéž. Kromě toho musí kandidáti upravit svou kampaň pro tento systém. Jsou nuceni pracovat víc v "váhavých" státech, protože existuje možnost získat hlasy vyšší než v územních formacích, které tradičně podporují jakoukoli stranu.

Krize systému

Poslední volby amerického prezidenta jasně ukázaly, že země je rozdělena. Hlavní kandidáti bojovali proti neslučitelným bojům zásad, které se lišily radikálně. Trump podporoval obyvatelstvo, dodržování tradičních hodnot, pro Clintona volil občany s liberální myslí. Funkcí této kampaně bylo také odmítnutí republikánské elity podporovat svého kandidáta. Dvoustranný systém prokázal krizi. Vedení demokratů a republikánů se shromáždilo kolem Clintona, ale ztratilo lidem. Zajímavé je, že americká společnost, která se obvykle nezúčastňuje politiky, se aktivně účastnila poslední kampaně. A teplo vášně se na chvíli nezkloní, takže mezera mezi kandidáty je skvělá. Političtí vědci říkají v takových případech o krizi systému, ale jak to opravdu bude - uvidíme. Hodně štěstí!