Nominální teorie peněz: výhody a nevýhody

Studium obtížnosti měnové sféry funguje jako jeden z povinných prvků budování modelů ekonomických systémů. Klíčovým aspektem současných pojmů je "konečný produkt", který je prezentován ve formě doporučení pro provádění opatření hospodářské politiky.

Relevance problému

Jakékoliv teorie peněz (kov, nominální, kvantitativní) Vyvinutý v úzké souvislosti s vývojem finančních systémů. Ona zase určuje zásadní změny v metodice a výzkumných témat. Historie ukazuje, že všechny teorie peněz - metallisticheskoy, Nominalist a kvantitativní - vytvořili a proti sobě, jako pravidlo, vzhledem k potřebě řešit specifické otázky, odpovědi na které požaduje zlepšení ekonomické spolupráce. Praktické orientované koncepce vzhledem k současným potřebám ekonomiky oddělených doktríny finančního systému z politické ekonomie ostatních disciplín.

Kov, nominální teorie peněz

V mnoha případech vzniká nový koncept z rozporů odhalených v předchozích hypotézách. Jako tvůrci nominalismu mluvili středovětí právníci. Následně byl vývoj koncepce kvůli kritice stávajících myšlenek. Během období počáteční akumulace kapitálu v západoevropských zemích se objevila kovová teorie. Jeho přívrženci - mercantilisté - věřili, že zahraniční obchod je zdrojem bohatství společnosti. Aktivní bilance zajišťuje příjem drahých kovů do země. Následovníci učení začali věřit, že zdrojem bohatství bylo zemědělství a manufaktura. Nominaliáři, podle pořadí, věřili, že peníze jsou jen ideální počítání jednotek. Slouží k výměně zboží a působí jako produkt státní moci. Zvažme podrobněji hlavní aspekty nominalistické teorie.

Obecné charakteristiky koncepce

Nominalizační charakter byl ve skutečnosti teorií ideální měnové jednotky měření. Jejími příznivci byli J. Berkeley a J. Stuart. Věřili, že denominace peněz (frank, libra šterlinků, thalerů apod.) Vyjadřují ideální cenové atomy. Klíčem je pouze název jednotky. Nominalistická teorie popírá důležitost obsahu kovu kapitálu.

Specificita

Ve 20. století začal německý vědec Knapp považovat peníze za "produkt práva a pořádku", což je vytvoření státní moci. Tvrdil, že jsou používány jako platební prostředky bez ohledu na jejich obsah. Takže Knapp uvolnil peníze z jakéhokoli spojení s kovem, což je symbol znamení, jehož platební schopnost určuje stát. Ve své analýze vědec vzal v úvahu pouze papírové účty a měnitelné mince. Ze studie byl vyloučen úvěrový kapitál. To následně vedlo k selhání jeho koncepce.

Chyby učení

Noministická teorie peněz Knapp nezohlednil řadu důležitých faktorů. Omylem jeho pojmu je následující:

1. Peníze nejsou právní kategorií. Jedná se o prvek hospodářského systému.
2. Kovové peníze mají nezávislou hodnotu. Není jmenován státem.
3. Náklady na bankovky také nestanoví úřad. Je podmíněno objektivními ekonomickými modely.
4. Klíčovou funkcí není plnění role platebních prostředků, ale hodnotových opatření.

Vysvětlení

Jak uvedl G. Bendiksen, peníze se používají jako podmíněné znamení hodnoty a svědčí o službě poskytnuté ostatním členům společnosti. To zase dává právo získat dobrou vůli. Při posuzování povahy peněz nezohlednil teorie hodnoty. Mezitím, plus nominální teorie peněz se projevily během první světové války. V Německu tehdy existovalo aktivní financování boje. Koncept plně odpovídal této době. Ve dvacátých letech minulého století nominální teorie peněz ukázala svou nekonzistenci. Koncept popírá komoditní povahu financí. V nominalistické teorii peněz jsou funkce výroby ignorovány. Koncept nezohledňuje spontánní degeneraci kapitálu z komoditního oběhu, popírá jejich jednotu.

Závěry

Bezpochyby má stát možnost legislativně stanovit rozsah cen. Úřady však nemohou zřídit náklady na peníze. Přiřazením schopnosti vytvářet kapitál a určovat jeho cenu, nominalistická teorie peněz transformuje ji z ekonomického prvku na právní. Tento koncept kombinuje pojmy měřítka hodnot a nákladových limitů. V rámci teorie se papír a kovové peníze považují za homogenní kategorie. Koncept je deklaruje jako konvenční znaky. Navíc, nominální teorie peněz chválí bankovky a považují je za nejdokonalejší formu kapitálu. Z toho můžeme vyvodit následující závěry. Nominální teorie peněz:

1. Popírá jejich komoditní povahu.
2. Určuje pojmy měřítka hodnoty a měřítka cen.
3. Nezohledňuje klíčové úkoly kapitálu.
4. Rozšiřuje roli státu.

Pojetí Keynes

V současné době zastánci konceptu určují náklady na kapitál v souladu se subjektivním hodnocením své kupní síly. Během hospodářské krize 1929-1933. J. Keynes vyvinul teorii. Ve svém pojednání je zrušení zlatého standardu oprávněné. Dřívější peníze Keynes deklaroval reliéf barbarství. Papírové poznámky prohlásil za ideální kapitál. Vysvětlil to svou větší elasticitou a schopností zajistit prosperitu státu. Uvolnění zlata z oběhu Keynes považuje za vítězství konceptu Knappa. Současně věřil, že peněžní oběh kovů je neelastický. Tohle byla Keynesova klíčová chyba.

Nominální teorie peněz: výhody a nevýhody

Studium konceptu provedl P. Samuelson. Ve své knize "Ekonomické" peníze nazývá konvenční znaky. Samuelson poznamenává, že éra komoditního kapitálu je nahrazena papírovými prostředky. Bankovky, podle jeho názoru, personifikoval podstatu peněz. Říkal jim umělou společenskou konvenci. Dnes je považováno za jeden z hlavních pojmů v oblasti financí nominální teorie peněz. Výhody a nevýhody všechny myšlenky v tomto směru jsou zkoumány zástupci jiných cvičení nebo neutrálními odborníky. Výzkumní pracovníci poznamenávají, že tento koncept má velký rozvoj v souvislosti s častým praxí znehodnocování mincí. Tato situace nastala ve středověku. V té době právníci oprávněně poškozovali mince, vysvětlovali a dokazovali, že cena peněz a oni sami jsou produktem státní moci. Odborníci ospravedlnili právo moci předat zkažené a podřadné jednotky bývalé označení. Recepce by proto neměla být prováděna podle hmotnosti mincí, ale státním razítkem. Nominální teorie má ideální charakter. Klíčovým negativním rysem je touha nahradit ekonomické modely samostatnými právními předpisy, stejně jako nezohlednění vztahu mezi kapitálem a sociálně produktívními vztahy.

Jiné pojmy

Až do 20. století existovaly dvě otázky v ekonomické teorii:

1. O povaze a původu peněz.
2. O hodnotě a kupní síle kapitálu.

V politické ekonomice existovaly dva směry - noministické a kovové teorie. Téma původu kapitálu se lišily jinak. Ve 20. století. problémy se výrazně změnily. Klíčovou otázkou byla role peněz v reprodukci, mechanismus jejich vlivu na růst ekonomiky, stejně jako státní politika ve finanční a úvěrové sféře. V 19. století vědci získali více kvalitativních aspektů. Ve 20. století kvantitativní problémy se dostaly do popředí.

Klasický pojem reprodukce

Vycházelo z toho, že v konkurenčních podmínkách a při plné elasticitě cen na všech trzích dochází k automatickému vyvážení systému. Vzniká bez vnějšího zásahu, s plným využitím produktivních zdrojů. Přívrženci klasického trendu věřili, že cena peněžních kovů je určena náklady na pracovní sílu. Tuto zásadu následoval D. Ricardo. Domníval se však, že počet mincí v oběhu by mohl ovlivnit jejich počet kupní síla, stejně jako náklady na zboží. Myšlenku kvantitativní teorie podpořil následovník Ricardo-Mill. Napsal, že za zbývajících rodičovských podmínek se cena peněz mění s obráceným množstvím. Takový názor byl výsledkem posouzení kapitálu jako technického výměnného média. To způsobuje sekundární úlohu peněz v rámci klasické teorie.