Michail Pogrebinsky: "Nemám žádné pozitivní předpovědi ..."

V letošním roce oslavují "sympatizanti" (pokud zůstali na ukrajinské půdě mimo parlament) dvouleté výročí převratu, který se pyšně nazývá "revolucí důstojnosti". Jaké úspěchy může současná vláda chválit a co se stane vedle "neohrožující" Ukrajiny? Jeho myšlenky na to sdílel s médii známý Kyjev politolog Michail Pogrebinsky.

Nápověda

Mikhail Pogrebinsky se narodil v roce 1946, v Kyjevě. Na univerzitě, která se později stala známou jako Kyjev národní jméno Taras Shevchenko, získal specializaci "teoretického fyzika", což je povolání, které zcela nesouvisí s politikou.

Pracovní činnost budoucí politolog začal na katedře mikropočítačů na jedné z univerzit v Kyjevě, kde dvacet let odešel od běžného inženýra do laboratoře.

První kroky v politice byly učiněny v 80. letech během účasti na volební kampani během přípravy na volby do Nejvyššího sovětu SSSR.

Pogrebinsky je politolog

Mikhail Borisovič Pogrebinsky je dobře známý jak na Ukrajině, tak iv zahraničí. Tajemství jeho popularity - v mnoha zkušenostmi v oblasti politiky, schopnost „přes“ vidět situaci, číst mezi řádky a informací, opírající se závěry, které nejsou založeny na slovech a vyhodnocuje činnost a skutky.

Úkoly nezávislého centra

Pogrebinsky, politolog je členem mnoha volebních kampaní, oni založili nezávislou poradnu - Kiev Centrum pro politické a studium konfliktů (KTSPIK), mezi jehož úkoly - nesoucí různé úrovně sociálního výzkumu a politické poradenství.

Dnes je středisko zaměřeno na odborné a analytické posouzení vlivu "demokracie" na průběh transformačních procesů v ukrajinské společnosti.

Pogrebinsky o situaci na Ukrajině

Výpovědi známého politologa obsahují extrémně kritický postoj vůči současným orgánům. Jeho poslední články zdůrazňují nesoulad mezi politikou, kterou prohlásil prezident Poroshenko, naléhavými problémy lidí a veřejného mínění.

Politolog založí své výroky na výsledcích provedených průzkumů.

Příkladem rozmanitosti zájmů úřadů a lidí jsou údaje o výsledcích analýzy postoje společnosti k třem prioritním problémům.

Priority: skutečné a formální

Podle výsledků průzkumů veřejného mínění není otázka vztahů s Ruskem v žádném případě pro ukrajinské občany rozhodující.

Dnes na prvním místě všech nejzajímavějších problémů je válka na východě, druhá je dána korupci ve státních orgánech, třetí ve vědomí Ukrajinců je růst nezaměstnanosti.

Úřady také v orgánu trvale nabízet společnost jejich zarovnání: podle jejich názoru (rozuměj - silnou a vášnivou touhu), populárně prioritu a zastiňuje všechny ostatní problémy, je otázka opozice z ruské agresi. Všechno ostatní, jak píseň zpívá, pak. Samozřejmě, že tato pozice se snažil kopírovat média, která, jak víme, z informací pro obhajobu - jeden krok. Takový konflikt, jak poznamenal Michail Pogrebinsky, pozorováno v řadě jiných otázek.

Tragédie

Během boje v zóně ATU podle OSN bylo zabito 9167 lidí a více než 21 000 zraněných.

Ministerstvo zahraničních věcí Ukrajiny vydalo další číslo: od počátku ATU je 2,600 vojenských zaměstnanců zabitých, více než 9,000 zraněných -

Přes tento hellip-

Přes to, průzkumy veřejného mínění ukazují, že dnes většina populace Ukrajiny Rusko stále zachází s Ruskem dobře.

Politolog je přesvědčen, že pro zachování státnosti na Ukrajině musí společnost podstoupit proces zotavení, podobně jako denazifikace v poválečném Německu.

O hlavním

To je definováno jako základní součást Maidan v hlavním proudu: Náš nepřítel - Rusko je naším cílem - národní revoluce, výstavby národního státu, a tak dále ..

Radikálně smýšlející část Maidan, které tvoří ukrajinské nacionalisty, kteří se snaží své drahocenné desetiletí sen - naráz a pro všechny odtrhnout se od nepřátel prastaré, Rusky - zavést do povědomí Ukrajinců. Zhroucení kvůli tomuto „svatých“ záležitostí samotné Ukrajině - podle jejich názoru, cena je docela přijatelná.

Michail Pogrebinsky věří, že politická unipolární svět, prohlásil nacionalistů (vpravo sektoru, „svoboda“), který je schválení právního Ukrajinců vůči jiným národům obývajících území Ukrajiny, a co je nejdůležitější, Galicians v hlásání věčného nepřítele - Rusko a Ruskou - společný nepřítel všech Ukrajinců, je nemožné. Volání po takovém světě je vlastně výzvou k válce, když v rozporu se schváleným mantra: „Ukrajina - je jedním“ - Ukrajinec se člověk podívá na jiném počítači pomocí zraku.

"Smírčí kostra"

Mikhail Pogrebinsky se domnívá, že pro další existenci a rozvoj země musí být vybudován "vyvážený ideologický rámec", v němž je třeba bipolární realitu brát v úvahu. Ukrajinci jsou dvoudílný národ, ve kterém si všichni zaslouží stejný respekt.

Pro existenci Ukrajiny ve své současné hranice, podle jeho názoru, jak je vyjádřeno v něm v médiích, je nutné vybudovat „smířlivý ideologický rámec“, který je založen na prioritě lidských práv, dodržování bezpečnostních zájmů Evropy a Ruska, nejvíce ziskové pro všechny interakce

Na volbách v Donbassu

Pokud se volby v Donbassu nebudou konat před koncem roku, říká ředitelka Centra pro politické studie, EU se rozhodne zrušit sankce proti Rusku. Pro Ukrajinu to může mít katastrofické následky: kategorický přezkum postojů Evropanů vůči postoji ukrajinské strany.

Dnes je pouze "Opoziční blok" připraven přijmout zákon o volbách v Donbassu. Jiní čekají na pokyny od ulice Sikorsky (americké velvyslanectví se nachází na této adrese v Kyjevě).

Podle pana Steinmeiera by se volby měly konat až do poloviny roku, parlament by měl během tohoto měsíce hlasovat podle zákona.

V březnovém setkání v Normandském kvartetu v Paříži se objevily známky počátku zkrácení procesu v Minsku kvůli realizaci jeho beznaděje, tvrdí politolog. Kyjev nesouhlasí s jeho hlavními ustanoveními. Vše závisí na přetrvávání západních "partnerů".

O zájmech "partnerů"

Podle politologa je existence "doutnajícího konfliktu" na východě Ukrajiny vůči Američanům přínosná, protože jim umožňuje ovládat vztahy mezi Evropou a Ruskem. Evropané mají prospěch z integrace společnosti Donbass na Ukrajinu nebo "smluvní autonomie" za podmínek Minských dohod.

O "nezávislosti"

Z vytrvalosti západních "partnerů" na "nezaměnitelné" Ukrajině vše závisí. A zpočátku.

Podle Michaila Pogrebinsky, současná tragédie začala podnětu Russophobic charakter Carl Bildt a Radoslova Sikorski se ministři zahraničních věcí Švédska a Polska, autoři projektu „Východního partnerství“ pro začlenění Ukrajiny v rozsahu zájmů EU.

Nikdo ji tam neměl vzít. To je nyní všem jasné. "Partneři" naléhavě potřebovali stáhnout Ukrajinu z tradičních hustých vztahů s Ruskem. Uměle nafouknutí hysterie kolem odmítnutí Janukoviče podepsat dohodu o přidružení vedlo k současné krizi v zemi.

Politolog M. Pogrebinsky si je jistý, že bez podpory ze strany konfliktu by nedosáhl takových rozměrů. Záležitost by byla omezena na několik shromáždění, Krym by zůstal ukrajinský, válka v Donbasi by nevybočila.

Zástava ve velké hře

Podle analytika, se vyjádřil v rozhovoru s novináři a řada veřejných vystoupení, „obíhání důstojnost“ na Ukrajině, tj nezávislost, s jeho anti-ruských úmyslů - .. Není to jiné, protože prošel figurkou v rukou západních politiků a především celkem, USA.

Geopolitická soutěž o Ukrajinu mezi Západem a Ruskem byla zpočátku plná katastrofy pro povstaleckou zemi.

"Došlo ke kolapsu"

Podle Michaila Pogrebinsky, Ukrajina zažívá obtíže, obdařen všemi příznaky kolapsu: ztratil čtvrtinu hospodářského potenciálu těchto dvou let a miliony pracovních míst ztraceno Krymu, „polupoteryan“ Donbass. Míra inflace v zemi růst cen nejvíce nezbytného zboží i tarify pro veřejné služby přesáhly všechny možné normy. Četné škrty v rozpočtových výdajích, platbách a dávkách ukládali Ukrajinci na pokraj přežití. A to není konec potíží.

Kdo je na vině?

Společnost se neodváží čelit pravdě: problém je výsledkem samotné "evropské volby", pro kterou byla taková vysoká cena zaplacena.

Podle M. Pogrebinsky, Evropa a Amerika jsou jen ziskové slabé Ukrajina - anti-ruské a de-industrializované.

Moc musí jít. Proč to nezmizí?

Ukrajina je dnes ve velmi obtížné situaci. To si všimli i ti, kteří ji přivedli do této situace.

Pokud se vláda neuskuteční a neprojde krizí (a je to právě tak), musí odejít. To je logika politický život v demokratické zemi.

16. února parlament nemohl hlasovat za nedostatek důvěry ve vládu Yatseniuka, což by umožnilo propuštění země do ubikace kabinetu ministrů. Na požadovaném minimu 194 hlasů nedůvěřivý pohyb podpořeno 226 poslanců.

Příklad cynismu

Když mluví k novinářům RIA „Novosti“ (Ukrajina), Michail Pogrebinsky řekl, že příběh o neúspěšném odvolání premiéra Yatsenyuk mohou být obsaženy v antologii ukrajinského parlamentarismu jako příklad situace, kdy triumf „absolutní cynismus a naprostý nedostatek důstojnosti.“

Pro filistina: existují náznaky zkorumpovaného oligarchického "dodavatele", v němž jsou zapojeny vysoké zájmy "partnerů" (čtenáři: patroni) současné vlády.

Co bude dál?

Orgány neodcházejí se všemi svými silami na předčasné volby a úspěšně "najdou" ruku Kremlu ve všech projevech občanského protestu.

Důvodem pro současné bezvýchodné situace politolog se domnívá, do očí bijící fakt, že dnes nemůže popřít jen blázen nebo nepoddajných: Maidan (čti: „Revoluce důstojnost“, bašta demokracie a vlastenectví, stejně jako příslib budoucí národní prosperity) se dostal k moci, zablokována i ty demokratické nástroje, která měla "kriminální" politické režimy "vlaků".

Pogrebinsky se nepředpokládá, že by předpověděl výsledek, odpovídá na otázky novinářů, že nemá "pozitivní prognózy".