Formy nekalé soutěže. 135-ФЗ "O ochraně hospodářské soutěže"

Konkurence je zvláštní rivalita mezi subjekty ekonomických vztahů. Každý z nich usiluje o vytvoření lepších podmínek pro sebe a získání maximálních výsledků podnikatelské činnosti.

Klasifikace

Soutěž může být:

• perfektní;
• nezvratný;
• nedokonalé;
• cena;
• monopolistická;
• podnikání;
• bankovnictví a další.

Základní typy

V ekonomickém systému existují dva základní typy konkurence: dokonalá a nedokonalá. První je teoretická konstrukce, ideální. Tento model se používá při vývoji metodiky pro analýzu dalších tržních struktur. Nedokonalý typ představují monopol, monopolní konkurence, oligopoly. U některých akcí se tyto druhy neliší, mají však řadu zvláštních rysů.

Například monopoly jsou obvykle představovány na trhu jednou společností, která má dostatečně velké velikosti. Pro její úspěšné fungování je třeba neustále udržovat jedinečnost. Oligopoly tvoří několik společností, které mají příležitost dohodnout se na společném vlivu na stav trhu. Jedním z klíčových cílů je dodržování stability na pozadí udržování dané úrovně ziskovosti. V rámci monopolní konkurence máme na mysli model, v němž každá společnost nemá významný vliv na stav trhu. Aktéři proto jednají podle svých schopností.

V rámci tohoto modelu je důraz kladen obvykle na diferenciaci. V tomto případě neexistuje žádné strategické chování (na rozdíl od oligopolu). S rozvojem trhu se otázky týkající se nekalé soutěže subjektů staly relevantnějšími. Hlavní kroky k urovnání vztahů v oblasti trhu byly podniknuty po zhroucení SSSR.

Normativní základ

V Ruské federaci se koncept práva hospodářské soutěže provádí schválením zvláštního právního aktu. Byly zahrnuty další standardy spolu s komplexem antimonopolních ustanovení. Zákon RSRSR č. 948-1 zpočátku nezveřejnil konceptu nekalé soutěže. V čl. 10 tohoto zákona stanovilo jeho obecný zákaz. Také, formy nespravedlivé hospodářské soutěže. Tento seznam byl však příkladný. Později byl právní akt pozměněn.

FZ "o ochraně hospodářské soutěže"

V současné době platí nový zákon ze dne 26.7.2006. FZ "o ochraně hospodářské soutěže„Stanoví právní a organizační rámec, způsoby prevence a potírání monopolního činnosti. Tyto normativní akt vylepšené nástroje pro sjednocenou mechanismus pro regulaci vztahů na finančních a komoditních trzích. Boj proti nekalé soutěži, tedy dosáhla kvalitativně novou úroveň.

Definice

Problém nekalé soutěže způsobil nutnost přijmout operační legislativní opatření. Jednou z nich byla změna právního rámce týkajícího se monopolní činnosti. Zákon č. 135 sloučil ustanovení normativních zákonů č. 948-1 a č. 117. V novém dokumentu se termín " "nekalá soutěž" prošel nějakou úpravou. Změny však neovlivnily jeho obsah.

Podle čl. 4 (str. 9), nekalá soutěž jakýkoli čin ekonomických subjektů nebo skupin, jejichž cílem je těžit chování svých obchodních aktivit v rozporu se zákony a zvyky obratu, požadavky inteligence, integrita, poctivost, způsobující nebo schopné způsobit ztráty v jiných hospodářských subjektů nebo poškodit jejich obchodní pověst.

Specificita

Důležitý závěr vyplývá z obsahu definice. Klíčovým prvkem je vždy akce. I když jsou přítomny všechny ostatní známky nespravedlivé hospodářské soutěže, nečinnost nelze v tomto případě považovat za porušení zákona. To je rozdíl od monopolní činnosti. Za určitých okolností může také nečinnost fungovat stejně. Problém nekalé soutěže vzniká v rámci vztahů subjektů na jednom trhu. V takovém případě je osoba provádějící hospodářskou činnost, a pokud jde o koho spáchal zneužívající jednání, a strana, která porušuje požadavky zákona musí být v určité interakci. Musí být konkurenti.

Klíčovým prvkem rozpor kvalifikační působení zákona předmětu, požadavky integrity, spravedlnosti, přiměřenosti, vlastní obrat. Dalším důležitým znakem uznání nespravedlivé hospodářské soutěže je způsobení ztráty nebo poškození reputace. Škody nebo finanční ztráty nemusí být skutečné. V tomto případě existuje dostatečný potenciál pro jejich způsobení.

Formy nekalé soutěže

V článku 14 (část 1) zákona č. 135 existuje obecný zákaz protiprávních jednání některých subjektů ve vztahu k jiným. Navíc jsou v normě definována různá opatření, která jsou považována za formy nespravedlivé hospodářské soutěže. Jsou seskupeny do 5 kategorií. Zákon rozlišuje následující skutečnosti formy nespravedlivé hospodářské soutěže:

1. Distribuce zkreslených, falešných, nepřesných informací, které mohou poškodit ekonomickou entitu nebo poškodit její pověst.
2. Zavádějící spotřebitele o místě, způsobu a povaze výrobku, jeho vlastnostech a kvalitě.
3. Nesprávné porovnání hospodářské jednotky, kterou prodává nebo vyrábí se zbožím jiných výrobců.
4. Prodej výrobků s neoprávněným užíváním výsledků intelektuální práce a způsoby individualizace právnických osob, služeb, prací, zařízení, jimiž se rozumí.
5. Získání, zveřejňování, využívání výroby, vědecké a technické informace, obchodní informace, obchodní tajemství i bez souhlasu jeho majitele.

Důležitý bod

Výše uvedené akce podléhají bezpodmínečnému zákazu, bez ohledu na to, zda jsou splněny podmínky uvedené v interpretaci výrazu "nekalá soutěž. "Soudní praxe vychází ze skutečnosti, že výše uvedené projevy nemusí být v souladu s definicí uvedenou v čl. 4. Ustanoveno v čl. 14 sloučenin se považují za přímo použitelné přímo.

Způsoby individualizace

Druhá část článku. 14 zákona č. 135 obsahuje ustanovení, která zakazují nekalou soutěž v oblasti duševního vlastnictví. Nemají přibližný počet přestupků. Podle právní úpravy jsou tato ustanovení blízká normám čl. 10 GK. Na základě tohoto článku je zneužití práva zakázáno, použití zákonných možností k omezení hospodářské soutěže. Na latter se nevztahuje definice stanovená čl. 4 zákona č. 135. Nicméně, navzdory tomu, jednání subjektů porušujících ustanovení čl. 14, část 2, jsou považovány za zneužití práva v jiných formách.

Distribuce nepřesných, deformovaných, nepřesných informací

Jedná se o první formu nekalé soutěže stanovenou v čl. 14. Je třeba poznamenat, že distribuce zahrnuje zkreslené a nepřesné informace. To má zvláštní význam pro vymáhání práva, protože mnoho subjektů, které se vyhýba přímým útokům, používá zahalené prostředky. Diskreditace přilákat kupce na výrobku tím, že poskytuje nepravdivé, zkreslené nebo nepřesné informace o konkurenta, její služby či produkty. Tato opatření mohou způsobit poškození nejen hospodářské entity, ale i spotřebitele. Existují také situace, kdy osoba šíří informace, které neodpovídají skutečnosti, o sobě. Současně nemá za cíl zdiskreditovat jiné ekonomické subjekty. Vzhledem k tomu, že je třeba rozlišovat klíčové známky nespravedlivé hospodářské soutěže tohoto druhu:

1. Distribuce chybných informací.
2. Schopnost informací poškodit reputaci nebo finanční ztrátu.

Zavádějící

Tato informace, stejně jako šíření chybných informací, je zaměřena na přilákání spotřebitelů k jejich službám, zbožím či práci. V tomto případě se však nepoužívají útoky na jiné předměty. Bezchybný výrobce poskytuje nepravdivé informace o svých produktech. Zároveň se zavádějící neomezuje pouze na úmyslně nepravdivé prohlášení. Subjekt může poskytnout i spolehlivé informace, které mohou z nějakého důvodu vytvořit falešnou představu o předmětu. V takovém případě nezáleží ani na úmyslu ani na úmyslu způsobit škodu.

Nesprávné porovnání

Zpočátku v zákoně RSFSR obsahovala tato skladba důležitou klauzuli. V normativním aktu se nesprávné srovnání považovalo za nevhodná reklama. Jako forma nespravedlivé hospodářské soutěže může být použita samostatně nebo v jiných činnostech zaměřených na diskreditování subjektu nebo k zavádění spotřebitelů. Na světovém trhu existuje odlišný postoj k přípustnosti uplatňování srovnání. Někteří odborníci se domnívají, že kritika soutěžitele, pokud je založena na faktech a pravdivosti, bude velmi užitečná. Jiní autoři zásadně odmítají možnost porovnání produktů nebo služeb. Domácí právní předpisy upravující otázky hospodářské soutěže nevytvářejí překážky pro pravdivou kritiku. Mezitím by se s ním mělo zacházet opatrně, s přihlédnutím ke zřejmému zájmu subjektů, které je vyjadřují.

Neoprávněné užívání duševních výrobků

Není dovoleno výměny, prodeje a další uvedení do oběhu produktů, je-li to zneužívání duševní práce a prostředků individualizace výrobků, služeb, právnické osoby, která se rovná nimi. Toto složení trestného činu je spojeno s činem hospodářského subjektu, který může vyvolat zmatek vůči jinému producentovi. Je to způsobeno porušením výlučných práv na produkty intelektuální práce a prostředky individualizace.

Pokročilé

Ve třetí části článku 14 spolkového zákona №135 poskytuje možnost posílat rozhodnutí antimonopolních úřadů porušení h. 2 tohoto ustanovení o používání a nabývání výlučných práv k ochranné známce na zrušení zajištění právní ochrany. Zadaný akt je zaslán Rospatentu. Tuto příležitost může využít zájemce, jehož právo bylo porušeno nespravedlivým jednáním soutěžícího.