Předpoklad neviny. Art. 49 z RF Constitution

Občanská společnost je velká skupina lidí, sjednocená jednou kulturou, celními a státními hranicemi. Ve stejné době byla společnost vždy základem státního systému. Koneckonců, základy každé země jsou položeny přímo lidmi. Stojí za zmínku skutečnost, že v určitém státě musí být společnost regulována. Tento princip byl odvozen už dávno. Hlavním problémem v tomto případě je těžkopádnost společnosti. Jeho struktura je komplexním mechanismem. Bez přítomnosti neustálé kontroly může jednoduše selhat. Během své historie se lidé snažili najít nejsilnější a nejúčinnějšího regulátora sociálních vztahů. Během vyhledávání bylo vyzráno náboženství a násilí, ale tyto kategorie ukázaly svou neúčinnost. Všechno se změnilo s příchodem zákona. Lidé si uvědomili, že není nic lepšího než soubor legalizovaných právních norem. Zároveň je hlavním regulátorem společenských vztahů - právem - spíše mnohostranná kategorie. Proto, aby se usnadnilo jeho přímé použití, vznikl určitý druh domněnky. Jedním z nich je i presumpce neviny, která se v domácí judikatuře široce používá.

Termín význam

Předpokladem je kategorie, která původně vznikla ve filozofickém, nikoliv v právním oboru. To znamená, že pro pochopení jeho vlastností je třeba porozumět původním předpokladům prezentovaného fenoménu. Předpokladem je tedy určitý předpoklad, který je ve všech případech bez výjimky považován za pravdivý, dokud se neprokáže opak. Jinými slovy, skutečnost má nezměněný obsah až do jeho oficiální změny na základě nevyvratitelných skutečností.

Předpoklad neviny

Tato kategorie nalezla uplatnění v domácí jurisprudenci a legislativě Ruské federace. Ale budeme analyzovat všechno v pořádku. Předpoklad neviny je nevyvratitelnou skutečností nepřítomnosti viny určité osoby. V takovém případě by osoba neměla být podrobena žádnému omezení, dokud nebude prokázán vinným ze spáchání trestného činu. Předpoklad je zásadní principu trestního procesu. V tomto případě existuje celá normativní základna, založená na tomto principu.

Normativní nařízení

Každý právní předpoklad má určitý právní status. To znamená, že tyto kategorie jsou stanoveny v některých normativních aktech. V tomto případě má presumpce neviny až dvě úrovně regulační regulace, pokud vezmete v úvahu základní dokumenty, které ji opravují.

1. Jak bylo uvedeno výše, předpoklad neviny je nejvýraznější v trestním právu. Opravuje se Trestní řád Z Ruské federace, konkrétně z článku 14. Na základě ustanovení tohoto pravidla je dodržování předpokladu povinné pro všechny orgány činné v trestním řízení a pro soudní orgány.
2. Článek 49 RF Constitution také obsahuje výše zmíněný princip. Toto pravidlo základního zákona je ve skutečnosti základem pro uplatnění podobného právního vzoru v trestním právu.

Stojí za zmínku, že v rámci tohoto článku budeme zvažovat postoj základního zákona o presumpci neviny, protože je širší.

Článek 49 RF Constitution

Takže norma základního práva Ruské federace vypráví o takovém právním uspořádání jako o domněnce nevinnosti. V tomto umění. 49 z RF Constitution odhaluje nejen koncept, ale i řadu dalších aspektů zmíněného právního jevu. Výrobek se skládá ze tří částí. V každém z nich jsou prezentovány docela zajímavé aspekty předpokladu, například:

• Část 1 čl. 49 Ústavy Ruské federace hovoří o nevinnosti jakékoli osoby, dokud není její vina prokázána způsobem předepsaným ruským právem.
• Ve h. 2 hovoří o neschopnosti obviněného uložit povinnost prokázat jeho nevinnost.
• V části 3 čl. 49 Ústavy Ruské federace uvádí, že nevyhnutelné, zřejmé pochybnosti o vině obžalovaného budou interpretovány v jeho prospěch.

Jak vidíme, předložená ustanovení ústavní normy hovoří o výlučné roli presumpce neviny v současné legislativě a v právní oblasti jako celku. Skutečnost, že kategorie je stanovena v hlavním zákoně, je základním faktorem celého právního systému našeho státu. Abychom podrobněji porozuměli všem aspektům kategorie, je třeba analyzovat každou část právní normy.

Nevinnost osoby a proces jejího založení

Pokud analyzujeme článek. 49 Ústavy Ruské federace s připomínkami, mnoho z jejích aspektů je jasné. Například první část říká, že vina osoby musí být prokázána v souladu se zákonem stanoveným postupem. Z tohoto prohlášení vyvstávají dva důležité aspekty.

• Zaprvé, přiznání osoby, která je vinou něčeho, musí být objektivně provedeno.
• Za druhé, shromažďování důkazů o vinu nastává v rámci zavedených právních postupů.

V prvním případě hovoříme o činnosti vyšetřovacích orgánů, vyšetřování, státního zastupitelství a samozřejmě také o soudu. Koneckonců tyto odbory dokáží organizovat a realizovat objektivní proces prokazování viny člověka. Pokud jde o druhý aspekt, je opět výjimečné pro zástupce orgánů činných v trestním řízení. Je třeba poznamenat, že důkazy o vině se vyskytují v rámci určitého postupu, jehož porušování povede ke ztrátě všech shromážděných důkazů. V tomto případě je další důležitý bod. Samotný důkazní proces neznamená nic bez odsouzení soudu.

Neschopnost uložit povinnost

Část 2 čl. 49 Ústavy Ruské federace, jejíž komentář je uveden v článku, zakazuje, aby osoba nezávisle prokázala skutečnost své neviny. Jinými slovy, pokud osoba předkládá alibi, musí příslušné vyšetřovací orgány vyšetřit nezávisle. Osoba v tomto případě není povinna poskytnout vysvětlení, dokumenty a jiné důkazy, aby se zbavila podezření.

Toto ustanovení se týká mnoha procedurálních vztahů. Například podezřelý nebo obviněný může odmítnout svědčit, odpovědět na otázky nebo naopak poskytnout důkazy, které považuje za nezbytné v této situaci. Jinými slovy, člověk může svobodně volit své činy, protože nikdo ho nemůže přiznat k něčemu. Takto shromážděné důkazy by měly v plném rozsahu ukazovat vinu konkrétní osoby při spáchání určitého činu. V opačném případě bude osoba nadále považována za nevinnou.

Imputace pochybností

Ustanovení čl. 49 Ústavy Ruské federace vypráví o pravidlech výkladu neodvolatelných pochybností o vinu osoby. Část 3 uvádí, že pochybnosti o zapojení osoby do přestupku by měly být interpretovány ve prospěch jeho neviny. Existuje však určitá specifičnost. Důsledkem je, že ne všechny skutečnosti mohou být označeny pochybnostmi. Jednotlivé prvky viny osoby by měly být zkontrolovány co nejdůvěryhodněji a důkladněji. V tomto případě se nevyhnutelnost pochybností projevuje v tom, že nemohou být vyvráceny nebo překryty jinými skutečnostmi. Jinými slovy, takové okolnosti jsou spolehlivé a nezvratné.

Význam kategorie pro domácí legislativu

Ve vnitrostátním právním systému existuje mnoho zajímavých kategorií, z nichž jedna je domněnkou neviny. Ústava Ruské federace (článek 49) poskytuje vyčerpávající popis tohoto jevu. V tomto případě však vzniká logická otázka: jakou roli hraje předpoklad neviny v domácí legislativě? Především je třeba poznamenat, že tato instituce je zcela demokratická.

To znamená, že její existence zdůrazňuje podstatu samotného státu. Na druhou stranu předpoklad neviny způsobuje určité skutečné momenty činnosti určitých orgánů. Má přímý vliv na procesní faktory vyšetřování zločinů. Kromě toho existence domněnky naznačuje, že se Rusko odklonilo od totalitních principů budování politického režimu ve státě.

Předpoklad neviny v jiných odvětvích

Jak chápeme, Art. 49 Ústavy Ruské federace není jediným zdrojem právní úpravy uvedené v článku. Tento právní jev se vyskytuje v několika odvětvích moderního práva, a to:

• kriminální;

• administrativní;
• daň.

Přítomnost presumpce neviny v ústavě nám umožňuje uplatnit design v mnoha právních vztazích. Koneckonců základní zákon je základem právního systému státu.

Snažili jsme se zjistit, co je předpoklad neviny. Ústava Ruské federace (článek 49) popisuje tento specifický právní problém. Závěrem je třeba poznamenat, že jeho existence změnila celý právní systém našeho státu k lepšímu.