Motiv a účel trestného činu. Dopad motoru a účelu na kvalifikace trestných činů

Trestně-právní význam motivu a účelu trestného činu je určen specifikami lidského chování. Prostřednictvím těchto kategorií jsou zaznamenány všechny vztahy a spojení, které charakterizují určitou osobnost a činnosti, které dosáhla. Uvažujme dále, jaký je vliv motivu a účelu kvalifikace zločinů.

Význam problému

Koncept motivu a účelu zločinu je na křižovatce mnoha disciplín. Zvláště jasně se zde objevuje psychologie, sociologie, judikatura. Dosud je definice těchto kategorií v neustálé diskusi. Vždy za účelem zjištění skutečných příčin je nejprve identifikován motiv a účel trestného činu. Nejednoznačnost názorů a jejich rozptýlení vede k tomu, že se v praxi objevují skutečné problémy.

Motiv a účel trestného činu v trestním právu

Na rozdíl od chyby tyto kategorie nenalezly v trestním zákoníku fixaci. Nicméně v článcích kodexu, stejně jako v komentářích k nim, se používají tyto prvky kompozice. V podstatě jsou to psychologické kategorie. V tomto ohledu se v právních zprávách jedná o tom, zda se mají používat definice vyvinuté psychologií v trestněprávní praxi, nebo rozvinout oddělené, zvláštní vlastnosti těchto prvků. Podle řady vědců je třeba uvažovat o kategoriích v úzkém i širokém smyslu. To znamená, že při stanovení motivu a účelu trestného činu se musí řídit ustanoveními vyvinutými v psychologii, ale současně brát v úvahu specifika vztahů, v nichž se práce děje.

Přístup k definici

Jak bylo uvedeno výše, v textu trestního zákona existuje pouze normativní definice viny. Nedostatek objasnění toho, co je motiv a účel trestného činu, vytváří řadu potíží při objasňování těchto kategorií. Za prvé by se mělo obrátit na tradiční hledisko. Motiv by měl být chápán jako to, co se nachází v hlavě člověka, a povzbuzuje ho, aby podnikl jakékoli kroky. Podle některých učenců lze tuto definici nazvat motivační silou, která tlačí osobu k porušení, které způsobuje odhodlání. Někteří autoři se domnívají, že motiv je něco, co vytváří silný válečný proces, který pohání jedince v jeho chování. Jak Brainin věří, tato kategorie odráží zkušenost (pocit), která se stala podnětem k vinným činům. Zagorodnikov se domnívá, že motiv je jistý duševní stav, který vyvolává spáchání sociálně nebezpečných behaviorálních činů. Můžeme dát ještě jednu definici. Například někteří autoři se domnívají, že motivem je vědomá touha zavázat se k určitému specifickému pochybení, které je pro společnost nebezpečné a je stanoveno v trestním právu.

Motivační síla

Prakticky ve všech výše uvedených definicích je to údaj. Většina autorů se proto shoduje, že motiv působí jako druh tlaku, motivace k akci. Etymologicky, dokonce i toto slovo pochází z movere, což v překladu znamená "pohybovat se". Jako příklad můžeme zvážit případ z praxe. Občan byl odsouzen podle čl. 105, položka "d". Byl shledán vinným za to, že byl v opilosti, žárlivě zabil svou ženu nožem. V případě materiálů bylo zjištěno, že předmět neustále pronásleduje ženu. V důsledku toho se dopustil vraždy. V tomto příkladu je žárlivost motiv. Obvykle používaná definice může být proto považována za podnět k akci. V textu kodexu se v některých případech tento termín nahrazuje výrazem "zájem", "motivace" atd. Například v části 2 odst. "B" čl. 105 je zodpovědná za vraždu občana nebo jeho příbuzných v souvislosti s výkonem jeho úředních povinností nebo veřejné povinnosti a v ustanovení "a" tohoto článku je stanoven trest za trestný čin spáchaný z huliganských motivů. Jádrem motivu tedy spočívá zvláštní potřeba nebo jejich systém. Na jejich základě se utváří zájem, zvyk, přesvědčení - to vše je nakonec vyjádřeno v principech, které vyvolávají objektivní jednání.

Potřebujete

Někteří autori identifikují motiv s tímto konceptem. Mírně odlišný přístup následuje Gauchman. Ve svých vysvětleních poukazuje na to, že motiv působí jako pobídka. Je zdrojem lidské činnosti. Identifikace ţástek, zájmů a potřeb na jedné straně a motivace aktu na straně druhé - nebylo by to zcela správné. Jakákoliv motivace může být realizována různými způsoby a metodami. Mohou být jak legitimní, tak nelegální. Je pravda, že tito autoři, kteří věří, že touha jako zkušenost s potřebou je oddělena od její spokojenosti (v případě volného chování) procesem výběru cesty a diskusí o možnostech. Psychologická součást motivu proto musí být spojena s úsudky. Na druhé straně jsou předpokladem pro rozhodnutí a jeho ospravedlnění.

Povědomí

Řada autorů tvrdí, že motiv je charakterizován jak ze smyslové-emoční stránky, tak z intelektuální strany. Ve své podstatě jedná jako důsledek vyhodnocení způsobů pro přípustnost a nepřijatelnost jednotlivce. Identifikace motivu umožňuje pochopit, proč subjekt jednal tímto způsobem, a nikoliv druhý. Nese na sobě nejen smyslové, ale i intelektuální zbarvení.

Ostatní kategorie

O účelu, jako rozumný popis trestného činu, uvádí článek 187. Stanoví pokutu za výrobu pro následný prodej nebo zavedení padělaných (kreditních) karet, jiných platebních dokladů, které nejsou cenné. V mnoha normách je specifickým cílem kvalifikační prvek. Například obchodování s nezletilými se považuje za závažný čin, pokud se provádí pro následné odstranění tkání nebo orgánů pro transplantaci.

Subjektivní stránka trestného činu: motiv, účel, emoce

V psychologickém smyslu jsou všechny tyto kategorie vzájemně propojeny. Nejedná se však o absolutně totožné pojmy. Motiv, například, umožňuje určit příčinu akce, odpovědi na otázku "proč" a cíl určuje výsledek, tj. Označuje, proč byl trestný čin spáchán. Ta druhá charakterizuje především samotný akt. V tomto případě motiv a emoce jsou více připisovány osobnosti subjektu. Zamýšlený výsledek nejen usměrňuje činnost člověka, ale často působí jako zdroj činnosti a aspirace. V takových případech může být cíl motivací a nějakým způsobem se spojit s motivem a emocí. Ale očekávaný výsledek nebude náhradou za ně. Motiv a účel zločinu, emoce jednotlivce jsou v tomto případě v jisté závislosti. Záměr přiměje k akci. Cílem je tedy kritérium pro určení typu akce, kterým může být potřeba splněna. V závislosti na povaze skutku může být motiv a účel trestného činu navzájem odlišný. Při výběru jedné možnosti od několika osob může člověk přijmout různé výsledky svých akcí a jinak si je uvědomuje. Vzhledem k tomu, že cíl orientuje chování subjektu v rámci sociální reality a směřuje ho k určitým vztahům, získává toto nebo toto společenské zbarvení, hodnocení a význam. Proto jsou předmětné kategorie předmětem výzkumu nejen pro psychology. Významem motivu a účelu zločinů pro právníky je to, že jejich založením mohou odborníci určit společenský aspekt mechanismu provádění určitých činů, hodnocení, které sám pachatel dává.

Klasifikace

Motto a účel trestného činu jsou z různých stran zvažovány v odborné literatuře. Podle toho se tato klasifikace provádí. Někteří autoři navrhují rozdělit kategorie podle charakteru. Například pomsta, žárlivost atd. Ale taková klasifikace bude důležitá při určování skutečného obsahu aktu. Pro tuto divizi nebude významný trestněprávní význam. Někteří odborníci navrhují seskupení na základě udržitelnosti. Například motiv a účel trestného činu mohou být osobní nebo situační. Taková klasifikace v praxi je však neúčinná. Nejužitečnější je oddělení, založené na právním a morálním hodnocení kategorií. V jeho rámci může motiv a cíl jako atributy zločinu být nízký nebo zbavený takového obsahu. První by měla zahrnovat ty, s nimiž legislativa svazuje posílení odpovědnosti nebo ji zhoršuje v rámci norem obecné části. Ve druhém případě jedná jako přitěžující okolnosti. Navíc, nízký motiv a cíl jako subjektivní známky zločinu jsou považovány za hranice norem zvláštní části. V takovém případě mohou jednat jako nezbytné (povinné) podmínky pro vznik odpovědnosti. K nízkým motivům a cílům patří například chuligánství a sobecké motivy, krvavý konflikt, touha utajit další zločin nebo usnadnit spáchání jiného činu atd. Někteří kriministé tvoří klasifikaci podle kritéria veřejné služby. Mnoho autorů však poukazuje na to, že motiv a účel, který sloužil jako psychologický základ protiprávního jednání, nelze považovat za užitečný pro společnost.

Vlastnosti výsledku akcí

Samostatně bychom se měli zaměřit na klasifikaci cílů. Kant je najednou rozdělil do kategorických, pragmatických, technických. Vzhledem k sociálnímu vlastnictví mohou být cíle společensky užitečné, neutrální nebo škodlivé. Podle kritéria jistoty mohou být rozděleny na konkrétní a neurčitou. Pokud je to možné, implementace určuje dosažitelné a nedosažitelné cíle. Vzhledem k pravděpodobnému provedení lze provést rozdělení na abstraktní a skutečné výsledky. V závislosti na předpokládané době realizace mohou být cíle slibné, vzdálené nebo blízké. Na materiálním, morálním aspektu jsou klasifikovány jako nízké, bezvýznamné, ušlechtilé, vznešené.

Role kategorií

Vliv motivu a cíle na kvalifikace zločinů může být odlišný. Záleží na tom, jak důležité jsou v konkrétním případě. Stejně jako ostatní příznaky zločinu, cíl a motiv mohou hrát trojakou roli:

1. Mohou být transformovány do závazných předpisů, v případě, že právní úprava zavádí je v této podobě v návrhu konkrétních opatření. Například motivem osobního nebo sobeckého zájmu obhajuje povinný údaj o subjektivní stránky trestného činu zneužití pravomoci a účel protiprávního zabavení majetku - nezbytnou podmínkou pro loupež.
2. Mohou působit jako přitěžující okolnosti. V takových případech motiv a cíl změní kvalifikaci trestného činu. Nesmějí být uvedeny v hlavním návrhu trestného činu. Avšak se svým vzhledem v kvalifikačních formacích se zvyšuje zodpovědnost. Například žoldnéřské motivy k únosu občana zvyšují stupeň nebezpečí činu.
3. Mohou působit jako přitěžující nebo polehčující okolnosti, bez změny kvalifikace. To je možné, když je rychlost neukazuje na ně ani v základním provedení nebo v jeho zvláštních částí. Například přítomnost sobeckých nebo jiných základních motivů, v souladu s třetím odstavci bodu. 39 trestního zákona, působí jako přitěžující okolnost při výběru trest za trestný čin. Zároveň trestný čin spáchán s cílem zabránit ještě nebezpečnější útok, například nad rámec limitů požadovaných obrany, uvolní podmínky.

Závěr

Podle mnoha právníků, v jednoduchých zločinech, se cíl a motiv mohou shodovat, a při složitých zločinech mohou být od sebe vymezeny. Při odůvodňování akce musí být výsledek uznaný vinným. Motiv, který působí jako přijatelná a odůvodňující stanovení cílů, nemůže být formulován bez jasné představy o tom. V praxi se tyto dvě kategorie neshodují. Důvodem je především skutečnost, že mají odlišný psychologický obsah. Subjektivní část zločinu tvoří účel, motiv a vina. Při vytváření oddělených (speciálních) konstrukcí zákonů platí tato legislativa také tato kategorie. V právní literatuře je uvedeno, že navzdory skutečnosti, že cíl a motiv mají mnoho společného, ​​nemohou být vzájemně identifikováni. Téměř všichni autoři sdílí tento názor. Ale při komentování některých norem trestního zákona, ve kterých cíl slouží jako znak složení činu, je určen motivem. Například je třeba poznamenat, že zpronevěra (článek 158) může být provedena pro žoldnéřské motivy. V poznámce k článku je uvedeno, že subjektivní stránka aktu je tvořena sebeckým cílem.