Nejnovější čas: stručný popis

Začátek moderní doby spadá do 20. století. Tato éra, podle mnoha historiků, je jedním z nejkontroverznějších.

Obecné informace

Pro většinu zemí na světě se tento segment stal bodem obratu. Historie moderní doby je poznamenána národním osvobozením a sociálními revolucemi, vznikem nových států v důsledku kolapsu koloniální říše. Navíc, v této době, komplexní proces změny státu-právní a sociální systém. V některých zemích byla formována socialistická státnost. Historici charakterizují tento věk jako krutý, protože je poznamenán místními, mnoha civilními a dvěma světovými válkami. Mezi mnoha světovými zeměmi se po dlouhou dobu vyskytovalo odcizení nejrůznějšího pořádku: národní, náboženské, ideologické. To je z velké části způsobeno nerovností v sociálním, ekonomickém a historickém vývoji států. Obzvláště jasné odcizení se projevilo mezi státy kapitalistického a socialistického tábora. V posledních letech vznikly vojenské bloky, které destabilizují mezinárodní situaci, a dnes jsou částečně zachovány. Vztah mezi ekonomicky rozvinutými zeměmi a bývalými závislými a koloniálními státy je charakterizován jako akutní a poněkud rozporuplný.

Rozvoj zemí v moderní době

Navzdory nestabilitě v mezinárodních vztazích došlo k určitému sblížení států s přibližně stejnou úrovní politického a hospodářského rozvoje. Ve druhé polovině 20. století byly regionální komunity zemí integrovány. Zároveň byl patrný potenciál dalšího sjednocení. Nejvíce živým příkladem takové integrace je vytvoření Evropské unie. Právní a vládní struktura řady zemí, které ovlivnily tyto procesy, sama prošla důležitými a často velmi nejednoznačnými změnami. Historický vývoj mnoha z nich byl plný kritických situací, zvláštních cikcaků nebo skoků.

Hlavní směry vývoje států

Do konce 20. století se stalo zřejmé nevyhnutelnost volby demokratické cesty ve světě. Proč se to stalo? Existuje řada hlavních směrů rozvoje států v moderní době. Periodizace proces zahrnuje následující kroky: vývoj v zemích liberální demokracie, tvorba sociální struktury, dočasné zavedení autoritativního režimu (jeden z nejlepších příkladů je nacistický režim v Německu), vznik socialistického státu a výrazně liší od nacistů az liberální demokracie.

Na konci 20. století byla silná touha po demokratizaci. Převládající liberalismus nebyl v klasické formě schopen vyřešit jenom spoustu duchovních, morálních, ekonomických a sociálních problémů.

Výsledky demokratizace

Mnoho zemí se nakonec podařilo překonat příliš elitářskou povahu liberalismu. Nejnovějłí čas byl tedy poznamenán zavedením stejnðch vłeobecnðch voleb, vytváření právních předpisů, které chránily některé sociální a pracovní práva obyvatelstva. Liberální demokracie v tomto procesu ztratila svou roli ochrany a neinterferace hospodářských vztahů. Nyní může stát, i když částečně, napadnout vztahy soukromého vlastnictví, omezit je ve prospěch obecného národního zájmu. Historici poznamenávají postupné zavedení regulace a plánování tržního hospodářství. V důsledku všech těchto procesů se výrazně zlepšila právní a finanční situace hlavních vrstev občanů.

Evropa v moderní době

Touha států pro rozvoj přispěla ke zrychlení tempa života, rozpadu zastaralých tradic. Do 20. století se projevil vývoj stavebních zařízení v důsledku restrukturalizace měst. To vyžadovalo vzkvétající průmysl, růst populace. Technický vývoj způsobil, že život nových evropských států se liší od života předchozích období. Činnost lidí byla stále více zaměřena na masovou povahu, odklon od svých vlastních zájmů. Nicméně některé události, ke kterým došlo po druhé světové válce, jsou velmi nejednoznačné. Tak například ve východní Evropě byly změny podle některých autorů způsobeny ne vlastními potřebami zemí, ale do jisté míry inspirovány sousedními vlivnými státy. Reálná demokratizace státní výstavby se však projevila v zajištění potřebné kvality života občanů a účinné ochrany lidských práv a svobod.

Závěr

V poslední době byla skutečnost liberální demokracie, všechny její aspekty (negativní i pozitivní) odhalena v Rusku. V této souvislosti se v moderním hnutí směrem k demokratizaci stále víc posiluje přesvědčení o potřebě zvláštního přístupu k státním a právním institucím. Současně není povoleno mechanické kopírování zahraničních zkušeností. Na pozadí vývoje příkazu probíhá v komplexní pochopení potřeby hlubšímu pochopení a zohlednění národa historii, právní a ekonomické základy, které vyhovují zájmům občanů. Vyhodnocení historie státnosti umožňuje vidět, co by mělo být v minulosti a co je třeba naučit a rozvíjet.