Stručná analýza Tvardovského "práva na paměť"

Díla Tvardovského odrážejí ty tragické období, které šokovaly jeho malou a velkou domovinu. Podařilo se mu přežít 30. a 40. let, čas po válce. Ale měl také štěstí, že bude žít až do okamžiku, kdy bude moci svobodně mluvit o tom, co kdysi zažil.

Dějiny stvoření

Analýza "Právem paměti" Tvardovskij školáci mohou začít s náznakem, že básník byl upřímný a nekompromisní člověk. Byl přesvědčen, že není vhodné ignorovat "černé" stránky historických událostí v zemi - měly by být zveřejněny. Pouze tímto způsobem je lze přehodnotit. Dokonce iv jeho díle "Pro vzdálenost - dále" se rozvíjí myšlenka na básníka, že "ticho je také lež". V prosinci 1963 dokončil básník svou práci na díle "Terkin v příštím světě".

Co v této básni nebylo řečeno, Tvardovský plánoval učinit část básně "Pro vzdálenost - vzdálenost." Postupně se však hlavy formovaly do jednoho samostatného díla - "Právo paměti". Analýza "Podle práva památky" Tvardovskij ukazuje, že se znovu promyslel vše, co básník jednou napsal. A čtete tuto práci, můžete vidět nesmírnost životní tragédie, kterou autor prochází. A to není jen víno v obyčejném smyslu. Toto je historická tragédie, která se stala skutečnou katastrofou jak pro básníka, tak pro jeho generaci.

Co Tvardovský chtěl říct

Další analýza "Podle práva paměti" ukazuje Tvardovský: práce je postavena ve formě rozrušeného monologa. V něm básník oslovuje své současníky, především mladé lidi. A báseň je vyznání autora "o tom, že spálí duše" - o pošlapání morálních a morálních zákonů, které pokřikují důstojnost jednotlivce. Básník mluví o svévolnosti třicátých let, která překročila všechny hranice, které stály miliony lidí. Básník píše o rozbitých životech svých příbuzných - rodičů, bratrů a sester - kteří byli v té době deportováni do severních Uralů. Paměť v pochopení Tvarovského není jen vzpomínkami na minulé události. Je nemožné zapomenout na domorodce, bolest jeho duše, která se nikdy v srdci neztratí.

Alexander Tvardovský, báseň "Právo paměti": hlavní motivy díla

Produktem „lidské paměti“ je lyrická a filosofická reflexe o tom, jak těžké může být vývoj historických událostí jak tam může být život jednoho člověka. Hlavní věc v práci je důvodem k nalezení pravdy. To lze také naznačit analýzou Tvardovského "Podle práva paměti". Také prohlubuje motivy, které již zazněly v díle "Pro vzdálenost - vzdálenost". V básni však získávají osobní dotek. Vše, o čem Tvardovský hovoří ve své práci, trpí v jeho životě. Zde mluvíme o tom, jak se utvářel osud jeho příbuzných a jeho.

Neoprávněný optimismus mládí

Pokračování v analýze básně "Právo pamětí" od Tvardovského, student může vyprávět o charakteristech počátku díla. V první kapitole práce básník píše o nadějích mládí, jeho přítele, s nímž sní o lepších dnech, věřil v jasnější budoucnost. Avšak optimisté, kteří jsou v budoucnu jistý, nemohli v žádném okamžiku naznačovat, že život může být očekáván nejen šťastím. A už v první kapitole čtenář cítí předtuchu rychlé historické reality, která by se měla v budoucnu rozvíjet.

Tyto tragické konflikty jsou popsány již v kapitole nazvané "Syn pro otce neodpovídá". Zde Tvardovský vyjadřuje svou osobní bolest. Koneckonců byl synem nepřítele lidí. Při přípravě analýzy básně „Lidská paměť“ Twardowski, student může dodat, že zde autor zcela různých úhlů změní slavnou stalinistický formulaci, že syn nemůže být odpovědný za činy svého otce. Tato fráza byla vždy interpretována jako druh záchranného kruhu, který byl odhalen dobrým vůdcem dětem "nepřátel vlasti".

Nicméně Tvardovský rozhodně odpuzuje tento nešťastný leták. Nepotřebuje právo na prosperující život, za který musí být zaplaceno za cenu jeho zrady. Analýza "Podle správné paměti" Twardowski ukazuje, že se autor zavazuje odpovídat za činy svého rodiče - a ne jen odpovědět, ale také za něho prosit. Tvardovský to dělá jako umělec - popisuje obraz rolníka, dělníka. A po myšlence odpovědnosti za jeho otce přichází myšlenka, že člověk by měl být zodpovědný za svou domovinu.

Ticho, které se rovná nezodpovědnosti

Básník poukazuje na to, že tam může být žádná omluva pro ty, kteří možná nebyli přímo zapojeni do ohavné zločiny stalinského režimu, ale mlčel a pozoroval je. A platba za takovou nečinnost může být jen mravní týrání po zbytek dnů. Tajný soud svědomí, jak věří básník, musí být každým člověkem soudit. V práci Tvardovský diskutuje o cestě, která prošla v nelehké době. Jedním z hlavních myšlenek básně je myšlenka historická paměť. Odmítnutí zapamatování je považováno za zřeknutí se odpovědnosti.