Formy přirozeného výběru

V procesu přírodního výběru v populaci jsou ti, kteří jsou nejvíce přizpůsobení přežití, drženi a růst, nejvíce přizpůsobení. Tento termín byl vytvořen najednou Charlesem Darwinem. Představil ho, aby jej porovnal umělý výběr a ukázat, že v obou případech je proces stejný. Rozdíl spočívá pouze v tom, kdo hodnotí potřebu nebo zbytečnost určitých vlastností - stanoviště nebo osoby.

Formuláře přirozený výběr jsou klasifikovány na základě mnoha kritérií. Typologie navrhla I. I. Shmalhausen se rozšířila. Definováním typů přirozeného výběru se spoléhal na to, jak ovlivňují variabilitu nebo stabilitu znaku v určité populaci. Otázka jejich počtu zůstává nejasná. Ale hlavní biologické vědy nicméně jsou zvažovány následující tři formy přirozeného výběru: trhání (rušení), řízení (řízení) a stabilizace. Rozmanitější genotypy jsou druhy, tím úspěšněji probíhá proces.

Výsledek výběru jízdy se stává fixací odchylující se od normálních znaků. Poprvé to popsali Wallace a Darwin. V případě tohoto výběru jsou těm jedincům, kteří mají znaky, které se silně odchylují v jednom směru, výhodami.

Zobrazuje se při rozšiřování rozsahu nebo změně prostředí. Pak jsou živé bytosti nuceny změnit určitým směrem, aby se přizpůsobily novým podmínkám. Například pokud jsou suchozemští savci nuceni jít do podzemí, postupně se jejich končetiny přizpůsobí novým podmínkám a přeměňují se na buriny.

Stabilizační forma přirozeného výběru se zaměřuje na zachování jedinců, kteří projevili konkrétní funkci s průměrným stupněm a současně odchylky ty, že je příliš daleko od normy. Například, větší šanci na přežití u ptáků, které mají křídla standardní velikosti a ne příliš velký nebo malý.

Účinek rušivého výběru je opačný než účinek předchozích dvou. Objevuje se, když jsou podmínky pro další vývoj nějakého prvku v jeho extrémním projevu ideální, avšak nikoliv v průměru. V důsledku toho se z původního formuláře nemusí objevit ani jeden, ale i několik nových. Rozrušující výběr tedy může být příčinou vzniku zcela nových, dosud neexistujících druhů.

V přírodě se často jedná o situaci, kdy jedna a tatáž populace žije na různých místech. Proto se její zástupci přizpůsobují svým vlastním, odlišným ekologické výklenky.

Příkladem uměle provedeného rušivého výběru je experiment známý všem s přípravkem Drosophila. Po páření, aby se pouze vybrané jedince, kteří mají buď maximální nebo minimální počet štětin, dvě skupiny oceli v rozmezí od třicáté generace, velmi odlišné navzájem, i když i nadále, aby hybridizovaly s.

Oddělil se od tří hlavních forem sexuální selekce v biologii. Jeho vliv je důležitý. Koneckonců, každý jedinec by se neměl jen přizpůsobit a přežít, ale také jako partner pokračovat v rodině.

Existují dvě hypotézy vysvětlující mechanismus činnosti sexuální selekce.

Podle prvního se žena rozhodne pro muže za to, že se mu podařilo přežít do zralosti, a to navzdory jasnému vzhledu. To znamená, že má dobré geny a předá je nové generaci.

Druhá hypotéza vysvětluje výběr dvojic různě. Podle ní jasné partnerské ženy zvolit si jej atraktivní barvy, se domnívá, že příští generace musí být stejné pro ně, a rozhodl se množit.

Kromě tří uvedených výše existuje stále individuální a skupinová forma přirozeného výběru. První je zaměřena na zachování osob, které mají znamení, které jim umožňují přežít a existovat v jejich populaci. Skupina opravuje vlastnosti, které jsou užitečné pro celý druh.

Všechny stávající formy přirozeného výběru nejsou náhodně, náhodou najednou, ale postupně, jak je z generace na generaci, populace zachovává určité funkce.