Rok 1682: zrušení místního obyvatelstva. Příčiny, důsledky

Zemský Sobor na modernizaci ozbrojených sil království Moskvy byla svolána za cara Fedor Alekseevich v roce 1682. Zrušení regionalismu přišlo v témže roce, což byl významný krok směrem k demokratizaci a zlepšení nejen ruských vojáků, ale i celé správní systém jako celek. Toto opatření bylo předchůdcem slavné reformy Petera, jehož podstatou bylo odstranění zásady šlechty při stanovení zaměstnanců a zvýraznění osobní úspěchy.

O pravítku

Nejdůležitější reformou v 17. století bylo zrušení parochialismu. Na kterém cára proběhla transformace - jedno z nejzajímavějších témat v ruské historiografii. Příslušné rozhodnutí bylo přijato na Fedor Aleksejevič, jehož panování bylo poznamenáno řadou reforem zaměřených na posilování autokratické moci. S ním byl učiněn pokus o změnu systému administrativní a církevní správy, ale kvůli jeho rané smrti toto opatření nebylo realizováno.

Charakteristika konceptu

Zvláštní důležitost v ruských dějinách je rok 1682. Zrušení parochialismu bylo možná jeho nejdůležitější událostí, neboť vedla k radikální transformaci významné části společnosti. Předtím, než mluvíme o podstatě a významu této reformy, je třeba identifikovat hlavní rysy daného časového období.

Koncem 17. století bylo v životě naší země přechodné období, protože vláda si jasně uvědomila potřebu změn a seriózních reforem. Současně byly staré příkazy stále velmi silné, včetně systému lokalizace. Takže v dávných dobách nazývali princip nahrazení pracovních míst v souladu nejen s osobními službami, ale podle stupně šlechty a šlechty této nebo té osoby. To vedlo k nekonečným sporům mezi zástupci boyarských rodin, kteří tvrdili vyšší místa, odkazující na jejich starodávný a vznešený původ.

Složení šlechty

Tato situace komplikovala práci státního aparátu a vojenských sil. Koneckonců, podstata parochialismu byla snížena nejen na schopnosti člověka, ale na definici stupně jeho šlechty a gentility.

Měli bychom říci několik slov o složení moskevské šlechty: to mimo jiné zástupci staré aristokracie hlavního města, musel litevských a tatarské knížat a šlechticů připojených k Moskvě fiefdoms. Všichni byli zpravidla členy Státní dumy, zabývající se civilním a vojenským managementem. Nicméně, nekonečná debata o tom, kdo z nich se vstát, zasahovat do práce všech narůstajícího státního aparátu, který účinně reguluje potřebné pružnější systém.

Velmi často během vojenských kampaní boyars a guvernéři byli zaměstnáni nejen chování nepřátelství, jak přijít na to, který z nich má být lepší, a který podřizuje že, samozřejmě, někdy vede k tragickým důsledkům.

Pevnost systému

Zemský Sobor o zrušení parochialismu ve skutečnosti změnil celou obvyklou správní strukturu v naší zemi. Koneckonců po několik staletí byl systém státní správy založen na tomto principu. Proto přirozeně vzniká otázka důvodů stability tohoto systému. Existuje několik důvodů. Zaprvé podpořili moskevští knížata a králové, kteří se aktivně účastnili sporu boje a vymezovali je za službu podle původu a stupně příbuznosti. Za druhé, neustálý růst moskevské šlechty na úkor šlechticů od ostatních příslušných knížectví vyžadoval nějaký pořádek při rozdělení míst a parochialismus se svou stabilní strukturou byl pro to nejvhodnější. Za třetí, toto nařízení bylo normativně formalizováno v číselných knihách a rodokmenech, které od generace po generaci sloužily jako základ pro spory a nároky.

Hodnocení historiografie

Verdikt o zrušení parochialismu se stal přirozeným důsledkem nutnosti odstranit těžkopádný a komplikovaný státní aparát založený na tomto systému. Moderní historik D. Volodikhin však zaznamenává některé pozitivní rysy tohoto systému, což naznačuje, že zajišťuje harmonii a určitou sílu celého systému. Podle výzkumníka tento princip zachoval na chvíli jednotu panství, navzdory sporům a obtěžování nad hodností obsazenými. Většina vědců však stále souhlasí s tím, že toto pravidlo nahrazení příspěvků mělo velmi negativní vliv na systém řízení.

Předpoklady pro reformu

Na základě výše uvedeného můžeme pojmenovat následující důvody pro zrušení parochialismu: potřebu vytvořit efektivnější a mobilnější administrativní strukturu, touhu carské vlády přilákat talentované a schopné vojáky do služby. Tato reforma by měla být považována za pokračování politiky předchozích moskevských vládců, především Michaila Fedoroviče, při vytváření takzvaných regimentů nového systému. Takže již na počátku 17. století bylo zřejmé, že je třeba překonat starý systém personálního zajištění.

Katedrála

Nové shromáždění představitelů duchovenstva se shromáždilo v roce 1682. Zrušení lokality se stalo jedním z hlavních důsledků jeho správních rozhodnutí. Je však třeba poznamenat, že tato katedrála byla věnována více náboženským okamžikům a byla pokračováním reformy církve. Na tomto setkání byly hlavními otázkami pro výstavbu nových diecézí, klášterů, opravy státní knihy. Potřeba zrušit zastaralý model nahrazení vojenských a vládních hodností však byla tak zralá, že se rozhodli zničit vypouštěcí knihy. Lze říci, že rozhodnutí o zrušení starého systému služeb bylo krokem vpřed ve vojenské a veřejné správě.

Význam

Jedna z nejdůležitějších reforem v dějinách Ruska byla provedena v roce 1682. Zrušení lokality zdůraznilo postup v službě na úkor osobní služby. Petr proto nemůžeme považovat za předchůdce této reformy: první císař pouze posílil a upravoval to, co existovalo před ním.