Gogolův dopis Belinsky: shrnutí, analýza

Během jednoho a půl století vzdělaní organizace ruské společnosti podílející se na liberální, komunistického hnutí, se zájmem zkoumá slavný spor mezi VG Belinsky a NV Gogola, dát přednost první argument.

Literární kritika

Po roce 1917 byl spor těchto velkých lidí zařazen do všeobecného vzdělávacího kurzu. Nicméně v učebnicích bylo napsáno pouze to, co bylo napsáno v Belinsky VG. Dopis Gogolu odrážel jeho postoj k realitě, ukázal solidaritu svých myšlenek s liberálně demokratickými myšlenkami. Nikolaj Vasilievich také zacházel s konzervativci. V revolučním Rusku Gogol myslitel nebyl jen nepotřebný, ale dokonce škodlivý. Všechny rozsudky, které mu přišly, měly v nejlepším případě možnost interpretovat a přitom je měnit bez uznání. Po mnoho desetiletí oficiální literární kritika charakterizovala Gogol pouze na jedné straně. Choval se jako kritik "společnosti, ve které žil." Byl ukázán jako spisovatel, jehož práce se snažila jen ilustrovat negativní aspekty stávajícího buržoazního pronajímatele, antipopulární podstatu autokracie. Spirituální strana Nikolaje Vasilyjeviče zůstala ve stínu.

Důvod sporu

31. prosinec 1846 se objevilo světlo Gogolova kniha. Byla nazvána "Vybrané místa z korespondence s přáteli". Rozzuřený Belinsky téměř okamžitě napsal Gogolovi dopis. V něm on volá knihu "odporný", obviňuje svého autora nevědomosti o realitě. Práce byla nakonec dlouhou dobu vyřazena z oběhu a uložena do uzavřeného úložiště. Rusové měli možnost číst "Inspektora generála", "Mrtvé duše", "Viya", "Nevsky prospekt" a další fikce. Samotný autor však nazýval "Vybranou místu" - svou jedinou praktickou knihu. Nyní se vrátí čtenářům.

Názor veřejnosti

Kniha z roku 1846 vyvolala vlnu rozhořčení ve vyspělé ruské společnosti. V těchto letech mnoho autorů předložilo řadu důvodů, které vedly k tomu, že Gogol to napsal. Někteří říkali, že to byla těžká a hořká klamba pro autora, který ztratil správnou představu o realitě, která ho obklopovala. Jiní věřili, že kniha odráží jeho slabost nejen jako myslitele, ale jako člověk obecně. Ještě jiní říkali, že Gogol vyděsil závěry, které následovaly z jeho dalších uměleckých děl. Čtvrtý věřil, že kniha ukázala ideologické výkyvy autora, který byl sám uvězněn v náboženských předsudcích a reakčních utopiích.

Belinskyho dopis Gogolovi: shrnutí

To je věřil, že to přineslo dolní část literární činnosti kritika, jak to bylo psáno krátce před jeho smrtí. Lenin věřil, že Belinskyho dopis Gogolu byl jednou z vynikajících prací demokratického, necenzurovaného tisku. Jeho význam se zachoval po dlouhou dobu. Zpočátku byla kniha "Vybrané místa - spuštěna" jako banner, protože se setkala s pozitivní reakcí na část společnosti. Rozhodující odmítnutí jí však dala Belinskyho dopis Gogolovi. O čem kritik říkal? Ve svých řadách poskytl nelítostný popis spisovatele. Kritik ho nazval „kazatel biče, apoštol nevědomosti, mistr tmářství a tmářství chvalořečník tatarských mravy.“ Belinsky Dopis Gogola, jehož shrnutí převyprávěl Petrashevzy a všechny progresivní kruhy společnosti, vyjádření zájmů a myšlenek lidí proti autokracie, nevolnictví. Kritik uvedl, že dříve spisovatel odsoudil carismus, zesměšňoval vlastníky, bojoval proti nevolnictví. Revoluční kruh byl přijat Gogolem. Udělal celá země smích Plyushkin Sobakevich, generální inspektor, který nepochybně velmi usnadnilo boj s nimi. V objektivním smyslu označil nevolnictví. Belinskyho dopis Gogolovi připomíná Nikolaje Vasilejeviče ze starých časů. Kritik mluví o jeho úctě a lásce k němu, jako člověk, který je úzce spjat s jeho zemí a jedná jako jeden z vůdců na cestě k pokroku. Po publikování knihy "Selected placeshellip;" vydal Belinsky extrémně negativní přehled v "Současném". V té době nemohl být jeho odvolání k Nikolai Vasiljevičovi zveřejněn, ale přesto byl široce rozšířen. Nejdůležitější část společnosti pochopila bez jakýchkoli obtíží, co je podstata dopisu Belinskyho Gogolu. Kritik se vzbouřil proti kázání "nemorálnosti a leží pod ochranou náboženství a bičem". Belinsky poukázal na dopis ateistické povahy ruského lidu. Současně poznal historickou historii Krista a jeho doktrínu o svobodě, bratrství a rovnosti. Dopis Gogolovi Belinskymu se krátce stal manifestem myšlenkového a progresivního Ruska. "Jméno kritika bylo známo každému zástupci progresivního mládí," řekl Aksakov.

Belinskyho dopis Gogolu: analýza

Extrémně vysoké hodnocení slov kritiky bylo dáno Leninem. V té době vláda sledovala ty, kdo ji drželi a četli. Podle agentu třetího oddělení a Petraševského se slova kritika vyjadřují obecným nadšením. Belinskyho dopis je nejdůležitější památkou společenského myšlení. Kritik mluvil o Nikolaji Vasilyevičovi, který není nyní jako pokročilý umělec, ale jako reakcionářský publicista. Jeho kniha obhajovala autokracii Nikolajeje, podporovaného poddanství. Gogol byl obětoval pronajímatel, prohlásil jej „otec rolníků“, zdůraznil nutnost poslušnosti k němu. Volal samotného poddaného "nezmrzlý čenich". Statkář Gogol učil více lovit rolnické práce, volá po poslušnosti krále a jeho úředníky, plnění starých tradic. To vše vyvolalo ostré kritiky. Belinsky uvedl, že spasení Ruska není v askezi, mysticismu a pietismu, ale v úspěších lidstva, osvícení a civilizace. Ten kategoricky proti kázání vyzývají k probuzení lidové sebevědomí, které po staletí pošlapala ve špíně a prachu. Ve svém dopise Gogolovi Belinsky poukázal na mylné pojetí spisovatele o realitě. Kritik uvedl, že veřejnost nebude moci odpustit takovou nerespektování svobod, která byla vyjádřena v knize. Belinský, když hovořil o poddaní, živě osvětloval veškeré ponížení. Po přečtení části "Vybraná místa" - kritika byla zasažena změnou, ke které došlo v myšlenkách autora. Až do nedávné doby, z jeho pera přišel "Inspektor generál" a "mrtvé duše", kdo odsoudil vlastníka půdy, zesměšnil jej. Musím říci, že v době psaní své knihy zůstala Gogol v zahraničí. Toto se stalo dalším kritikem. Belinsky říkala, že nemůžete, když jste pryč od země, pochopit situaci. Zatímco kritik doufal, že všechny tyto myšlenky spisovatele jsou důsledkem jeho bludů, doporučuje mu, aby vytvořil protiváha, který by neutralizoval vliv jeho knihy.

Důležité momenty zprávy

Belinsky byl zasažen Gogolovými slovy o zbytečnosti a dokonce o škodlivosti čtení a psaní pro obyčejné lidi. Slova Nikolaje Vasilyevicha, že možná jeho kniha je podvod, jsou kategoricky odmítnuta. Belinsky říká, že tato myšlenka byla v Rusku již dlouho známa. Kritik navíc poukazuje na to, že v práci není žádná inteligence a talent. Říká, že to vůbec neodpovídá těm výtvorům, které vytvořil dříve. Belinsky rozhodně odmítá závěr, že kniha byla výsledkem poruchy mysli Gogola. Vysvětluje to tím, že to nebylo napsáno ani jeden nebo dva dny, ale možná roky.

Odpověď Nikolaje Vasilyevicha

Jak bylo řečeno výše, kritik publikoval článek o nové knize "Selected placeshellip" v "Současné". Gogol ji urazil, napsal dopis Belinskymu. V něm říká, že kritika jeho knihy je pravděpodobně způsobena osobním postojem. Mezitím se Belinsky vážně onemocněl. Když zůstal v Rusku, nedokázal odpovědět Nikolaiovi Vasilijevičovi, protože tehdy cenzura působila vážně. Ale onemocnění ho přimělo jít do zahraničí. Odtud poslal rozčilenou odpověď.

Dopis N. Gogola na Belinsky byl poslán 10. srpna. V tom spisovatel je hluboce šokován reakcí veřejnosti na jeho knihu. Říká, že obdržel asi 50 recenzí a všichni byli jiní. Nikolaj Vasilyevich přiznává, že skutečně nerozuměl situaci dobře. Nicméně, Gogolův dopis k Belinsky nemůže být nazván výčitkou pro "Selected placeshellip;". Kromě toho lze říci, že nepoznává chyby svého názoru, závěrů, slov a nápadů. Říká jen, že člověk by měl přijít do Ruska, vidět a znovu se naučit všechno, co je v něm. Poslední dopis Gogola Belinskyho svědčí o neochotě autora vytvořit něco nového, než navštíví zemi. Autor současně věří, že i ti lidé, kteří jsou v Rusku, nemohou plně pochopit celou situaci. Když se obrátil na Vissarion Grigorievich, poukazuje na to, že i on z jeho strany nemůže znát mnoho věcí, které jsou mu známy. Neexistuje tedy úplné pochopení důvodů, které vedly k vytvoření "Vybraných míst". Gogolův dopis na Belinsky nic nepropaguje, nic nevolá. Nikolaj Vasilyevich se snaží nějakým způsobem ospravedlnit, vysvětlit povrchní stav věcí. Zároveň si uvědomuje, že s největší pravděpodobností jeho slova nenajdou kritiku.

Gogolův dopis Belinsky odráží stav autora. On byl deprimovaný a téměř zničený kritikou. Rozvinuté kruhy se potýkaly s jeho dílem rozhořčeně, ale s nadšením diskutovali o jeho odpovědi Vissarion Grigorievich. Navzdory podpoře dané jeho knize vládou, Gogol nezažil spokojenost, kterou očekával. Ve své reakci na kritiku neuvádí skutečné důvody pro psaní knihy. Gogolův dopis na Belinsky se zdá být rozmazaný a rozmazaný ve srovnání s poselstvím kritiky. Nicméně přiznává, že je příliš zaměřen na sebe. Současně poukazuje na Belinsky, že zbytečně "rozptýlí". Říká, že kritik zanedbává potřebu učit se všechno, co ví, že pochopí jeho motivy a myšlenky. Dopis Gogolu na Belinsky v roce 1847 končí žádáním o zdraví. Nikolaj Vasilyevich připomíná Vissarionovi Grigorievičovi, že pouze v případě, že nemáte nemoc, můžete udělat rozumnou práci v jakémkoli oboru.

Závěry

Belinsky poukázal na Gogola, že v dálce od Ruska se situace zdá zcela bezpečná. Nicméně v jeho blízkosti nebude tak krásná. Gogol to připouští. Nicméně spolu s tím říká, že sám kritik mnoha věcí nemůže vědět. Na rozdíl od Belinsky však Gogol poukazuje na to, že je připraven přiznat své chyby a pracovat na nich. Zároveň kritik nevidí stejné aspirace, což samozřejmě ho velice zklamá. Říká, že Rusko je na pokraji velkých událostí, které vyžadují, aby lidé viděli život ze všech stran, aniž by se vrhli do revoluce. Možná byl Gogol skutečně pod vlivem náboženského učení. Vnímání, které měl, poslal své myšlenky k autokracii. Hovořil o duchovním spojení mezi lidem a carem, nutností zachovat ji dále. To se prudce střetlo s myšlenkami, které předtím sledoval. Nicméně, z jeho odpovědi Belinsky vyplývá, že nemá v úmyslu opustit své myšlenky vůbec. On je připraven jen na to, aby znovu naučil Rusko a stav věcí v něm. Ale to s největší pravděpodobností bylo pro něj nezbytné pro to, aby jeho myšlenky dále potvrdil.

Komunikace čísel

Belinsky a Gogol najednou byli dobrými přáteli a podporovateli některých myšlenek. První, jako kritik, předložil vládě rozhodující společenské a politické požadavky a trval na tom, aby uspokojil naléhavé potřeby rolnických mase, kteří byli pod útiskem poddanství. Odkazoval na nejnaléhavější otázky dnešního dne, zrušení trestů, zavedení přísné implementace všech stávajících zákonů. Klíčovým požadavkem bylo svržení poddanství. Gogol, jako spisovatel, vystavoval vlastníky, úředníky, autokracie. To je v těchto konvergovaných názorech těchto lidí. Belinsky, osvětlující ponížení situace rolníků, napsal, že Rusko se stává strašnou zemí, v níž jsou lidé obchodováni. Ve státě nebyla jen zárukou vlastnictví, čestnosti, osobnosti, ale i policejního řádu. Belinsky považoval první úkol za zrušení poddanství. Literární činnost podle jeho názoru byla vodítkem pro lidi. V spisovatelích viděl vůdce nového systému. Mezi nimi Gogol využil zvláštní respekt a lásku samotného Belinskyho a dalších představitelů progresivní společnosti. Ale poté, co odešel do zahraničí, vydal knihu, která převrátí všechny myšlenky o něm.

Závěr

Gogol na kritiku neposkytuje žádné argumenty v jeho prospěch. Zjišťuje pouze zjištěné skutečnosti. V jeho dopise není žádnou snahu zlepšit, "přemýšlet", nakonec se omluvit veřejnosti. Jeho kniha nebyla v té době uznána jako hlavní vrstvy společnosti. Důvodem bylo především to, že lidé již pevně zakořeněli v touze po novém svobodném životě, který autokracie nemohla poskytnout.