Pogodin Mikhail Petrovich: přehled biografie a tvořivosti

Pogodin Mikhail Petrovič, jehož biografie a práce jsou předmětem tohoto přehledu, byl jedním z významných a významných ruských historiků z devatenáctého století. Navíc je známý jako veřejná osobnost, publicista, vydavatel, sběratel starožitností a spisovatel. Jeho pramenné studie přispěly k rozvoji národní historické vědy a jeho metodologie výzkumu byla ve vědě skutečně novým slovem.

Několik životních skutečností

Pogodin Mikhail Petrovich, jehož krátká biografie je tématem tohoto článku, žil dlouhý a plodný život (1800-1875). Byl synem poddaného sedláka hrabě Saltykova, ale dostal volné vzdělání a vstoupil do historické a filologické fakulty Moskevské univerzity. Tady se bránil diplomová práce a stal se profesorem.

Vyučoval národní i světové dějiny a brzy se Pogodin Mikhail Petrovič stal vedoucím odboru ruské historie, který byl založen na univerzitní chartě v roce 1835. Po nějaké době však byl nucen opustit tento post. To se stalo v roce 1844 kvůli konfliktu s důvěrníkem této instituce. Od té doby se Pogodin věnuje výhradně výzkumným, publicistickým a společenským činnostem. Od 1820 do 1850 publikoval časopisy konzervativního směru.

Práce se zdroji

Pogodin Mikhail Petrovich je znám jako sběratel ruských starožitností. Získal starověké rukopisy a různé rarity. Opatrně je popsali a zveřejnili. V tomto ohledu byly jeho práce plodné pro historickou vědu. Koneckonců právě v té době prožila svůj rozkvět. Proto bylo zavedení vědeckých pramenů zdrojů velmi důležité. Jeho sbírka Pogodin Michail Petrovič začala sbírat v třicátých letech 20. století. Zjistili významné množství starobylých věcí: ikony, obrazy, pečeť, autogramy slavných lidí, staré rukopisy, včetně aktuálního materiálu. Všechno toto bylo nazýváno "Drevleshranilishche".

Sborník

Historik věnuje zvláštní pozornost staré a středověké ruské historii. Uprostřed jeho pozornosti byl problém vzniku státu. V roce 1825 napsal svou diplomovou práci "O původu Ruska". Tato otázka ho zajímala, protože v něm viděl rozdíl ve způsobech rozvoje naší země a západoevropských států. Takto kontrastoval s dobytím, které nastal v těchto mírových zemích povolání Varangů v Rusku. V 1834 Pogodin Mikhail Petrovič obhajoval svou druhou tezi "Na Annals of Nestor", v němž nastínil problém zdrojů. Kromě toho se o tuto otázku zajímal důvodůnadmořská výška Moskvy. A první z historiků vytvořil teorie "shromažďování moci" jeho vládci.

Periodizace

Pogodin Mikhail Petrovich vytvořil svou chronologickou síť historie Ruska. Výchozím bodem pro něj byl výše uvedený volání Varangů. Současně ale uvedl, že slovanský faktor měl velký význam při vytváření státu. Toto první období dokončilo panování Jaroslava, v době, kdy připsal konečné složení ruské státnosti. Hranice druhého stupně byla určena invazí mongolských Tatarů a založením Hordeho jho. Následující období, Moskva, přinesl do doby až do panování Petra Velikého. A nakonec moderní doba, Pogodin, Mikhail Petrovič nazvala čas národní identitou, zvláště pozitivní na zrušení poddanství.

Srovnání národní a světové historie

Vědec vyjádřil řadu zajímavých myšlenek o společných a zvláštních rysech o vývoji Evropy a Ruska. Podle jeho názoru má jejich minulost mnoho paralel: feudalismus a specifický systém, jeho následné oslabení a posílení monarchické moci. Výzkumný pracovník však tvrdil, že navzdory společným rysům tyto příběhy nikdy nepřekročí. Nakonec dospěl k závěru, že naše země se vyvíjí zvláštním způsobem. To je možné díky tomu, že stát byl založen pokojným povoláním, nikoliv dobytím. A proto je říše pojištěna proti revolucím, které se tehdy konaly na kontinentu.

O významu historie

Autor byl v zásadě blízký slavofilistům, jelikož tento také hovořil o původním způsobu rozvoje Ruska. Stejné myšlenky se vyvíjely v jeho spisech Pogodin Mikhail Petrovich. Hlavní historická práce výzkumného pracovníka je možná "Studie, poznámky a přednášky o ruských dějinách". Přikládal velkou důležitost tomuto oboru v morálním a vlasteneckém vzdělávání, protože v něm viděl strážce a strážce veřejného pořádku. Domníval se, že v naší zemi není žádný důvod pro revoluční převrat, protože lidé jsou vždy oddáni autokracii, pravoslavné víře a rodnému jazyku. Vědci se tedy přiblížili teorie oficiální národnosti, který byl vytvořen v této době.

O pravidlech

Pogodin Mikhail Petrovich, jehož fotografie je v článku představena, kromě středověké a dávné historie, se také zabýval později. Zvláštní zájem je o jeho hodnocení různých vládců. Tak považoval panování Ivana Hrozného za přirozený krok na cestě k formování ruské státnosti. Historik vysoce ocenil Peterovy reformy a věřil, že jejich předpoklady vznikly ještě před začátkem jeho vlády. Takže kreativita a činnost Pogodinu zaujímají prominentní místo ve vývoji národní historiografie.