`Ben-Hur`: recenze filmových diváků a kritiků

Recenze filmu "Ben-Hur" v roce 2016 byly rozděleny mezi obyčejné diváky a kritiky. Jeden tábor mluví o selhání a druhý o úspěchu obrazu. Kompletní přehled tohoto filmu na základě všech komentářů, osobní názor s podrobnou analýzou hry a příběhu - to vše lze přečíst v článku.

Děj

Recenze filmu "Ben-Hur", který je remake stejného jména pro populární, ale již velmi zastaralé mistrovské dílo, musí být hodnocen pouze s vědomím spiknutí. Na začátku filmu jsme svědky života významného palestinského občana Ben-Gura, který žije bohatě v provincii římské říše. Vše se radikálně změní, když se setká s bývalým soudruhem Messala, který získal místo tribuny. Na prvním setkání vzniká mezi nimi hádka, což je důvod, proč je Ben-Gur zatčen za vyvlastněné důkazy. Ztratil všechno, prodával se do otroctví, kde mnoho let trpěl. Celý tento čas protagonista zvyšoval touhu po pomstě. A teď přišel okamžik spravedlnosti. Teď jen na jeho dovednosti závisí na tom, zda může dosáhnout cíle.

Negativní zpětná vazba od kritiků

Recenze filmu "Ben-Hur" od profesionálních kritiků ve světě a Rusku se shromáždily zhruba tři na jednu s negativním rozpětím. Nejdříve bylo zaznamenáno ztracené spojení s originálem, kde se celá akce zdála pravý opak. Primární zdroj byl zaměřen na hrdinství ducha, vítězství nad nespravedlností a dokonce i na Ježíšovo vystoupení. Timur Bekmambetov se snažil udělat remake více unikátní, ale s důrazem na psychologickou opozici. Dva bývalí bratři vyrůstali společně, ale jeden z nich odpověděl na laskavost se zlými zraky. Takové subjekty se dotýkají mnoha sociálních problémů, zejména v souvislosti s přítomností Římanů v Palestině. Problémem je, že většina jejich hmotností není zveřejněna ani ztracena na pozadí masivních jízd se speciálním efektem. Chase vozy a lodní scény zachycují diváka vizuálně a hluboce zakořeněné problémy, kdyby někdo měl na mysli, pak rychle zmizel za takovou akci.

Něco dalšího

Negativní recenze filmu „Ben-Hur“ z kritiky klesly nejen kvůli skriptu s jednoduchým pozemku a utajených problémů. Mnozí majitelé také zaznamenali výrobu, která jednoduše způsobuje podezřelý pocit nepravděpodobnosti. Příliš mnoho času na obrazovce ukázalo oblečení lidem v oblecích té doby as meči v rukou. Nebylo by to mínus, kdyby nevypadalo příliš naigrano. nemůžete cítit atmosféru dávných časů, místo toho, zdá se, že v jedenadvacátém století Palestine shromáždili téma party. Všichni v elegantních oblecích se většina obyvatel usmívá a vzácně si pamatují Římany. Zdá se, že obraz nebyl proveden remake legendárních klasik, ale stal se levným televizním seriálem. Ukázalo se to patetické, ale bez silného přenosu ducha a atmosféry, která byla v originále. Z tohoto důvodu negativní recenze o filmu "Ben-Hur" od jiných kritiků.

Srovnání se zdrojem

Stojí za zmínku, že kritici filmu „Ben-Hur“ bylo založeno na srovnání s originálem, který obdržel rekordních jedenáct „Oscary“ v té době. V té době William Wyler aplikoval nejen velkoformátovou produkci, ale i mnoho zajímavých symbolických technik. Hlavním je vzhled Ježíše, který pomáhá lidem. Jeho obraz vždy ukázal pohled, byl v pozadí a naznačil, že lidé by neměli cítit, vidět a slyšet.

Timur Bekmambetov ukázal Ježíš jako tesař, který ve správném okamžiku, kdy je připojen k hlavní postavy a průvodců na správnou cestu. Symbolismus zde chybí spolu s příslibem pro lidi. Vypadalo to jako jednoduchý vzhled pomoci, ale nic víc. Poslední nevýhodou je smíšená motivace Messaly, která v různých scénách zradu odůvodňuje ze všech stran. Zde oddanost Římu a láska k sestře Ben Gura a jiné víry vypadají zmateně. Zdá se, že postava je oprávněná, spíše než obhajovat jeho názor.

Pozitivní

Stojí za zmínku, že obyčejné publikum bude s největší pravděpodobností milovat film Ben-Hur. Recenzy filmových kritiků jsou navrženy tak, aby ukázaly své minusy, které leží na povrchu. Mnoho odborných recenzí se také zaměřilo na pozitivní aspekty obrazu. Efektivní inscenace scény s kolizí lodí a chariot závod jsou opravdu úchvatné. Konfrontace na úrovni hrdinství pohnutého posedlého protagonisty a zrádce není v kontextu investována v porovnání s původním Wyhlerem, ale jako samostatný příběh je vnímán vesele.

Vznik Morganem Freemanem v zajímavým způsobem pro něj a dobrou hru ostatní herci nejsou nuceni odvrátit od obrazovky s očekáváním konce špatné scény. Pokus by mohl být připsán, pokud stín velkého dědictví nezasáhl přes záda. Remake díla této úrovně byl okamžitě vnímán opatrně a vlna rozhořčení z mnoha okamžiků vyděsilo lidi pryč od přechodu k filmům. V důsledku toho došlo k úplnému selhání v pokladně.

Pozitivní zpětná vazba od diváků

Názory „Imhonet“ Film „Ben-Hur“ a dalších podobných zdrojů v síti (z publika) říci mnoho pozitivních momentů. Obraz se líbil lidem, kteří se snažili zvážit kontext filozofie a neztratili ji za mnoho dialogů a scén se zvláštními efekty. Napětí v závěrečných scénách by mohlo udeřit do hrdla mnoha lidí a na velké obrazovce se tento účinek násobí. Dokonce i ti, kteří zůstali mimo obraz, nejsou nadšení, zaznamenávají kompetentní kombinované natáčení a využívání krásné scenérie. Přenos historického aspektu našel své fanoušky, kteří nemohli vidět v kostýmech celou nepravděpodobnost, jak uvedli kritici. Vypadá to docela hezké, což nemůžeš pochybovat. Pokud jste abstraktní od originálu a uvidíte příběh s krásnými speciálními efekty, pak film může poskytnout nějaké potěšení.

Důvody negativní zpětné vazby

Recenze filmu "diváci a kritici Ben-Hur" se shodují, že pokus o remaku byl neúspěšný. Pro některé byl vzhled Ježíše naprosto nejasný, protože symbolismus je ztracen. Herci hráli dobře, ale v paměti jejich jednání a rozhovory prostě nechtěly zůstat. Hudební doprovod se ani nepokusil zdůraznit atmosféru doby, i když má také své vlastní problémy. Slabá motivace v akcích znaků ovlivňuje některé scény. Tam byli také diváci, kteří si stěžovali na přetížení se speciálními efekty. Přírodní scény se ukázaly horší než velkolepé grafické momenty. Nakonec lidé prostě mluvili o nudném vyprávění, které nelze zadržet. Důraz je kladen na psychologický problém zrady bratra, ale bez motivace a správných obrazů je zapomenut. Existují pouze značkové hollywoodské fráze, a to nemůže potěšit.

Výsledky: co říkají kritici

Kritici podložili své negativní recenze o filmu "Ben-Hur". O tomhle vyprávění bylo tajemství pro mnohé. Někdo uvidí v některých scénářích pouze soubor speciálních efektů a zůstane šťastný, ale příběh se hraje příliš lehce. Nebylo možné vytvořit skutečného ducha té doby, ačkoli obrazy byly již převzaty z původní kazety. Prostě musely být přepsány do nového formátu, takže remake byl alespoň úspěšnější. To se nestalo a kritici se nemohli držet před srovnáním s předchozími mistrovskými díly. Ve všech ohledech a zejména při odhalení problémů s filozofickým podtextem se stalo, že tvorba Timura Bekmambetova je slabá. Někteří mistři dokonce dokázali porazit hlavní kouzlo tohoto filmu - inscenaci pomocí krásné scenérie. Ukázalo se, že je příliš absurdní a rozpad v době, kdy byla soutěž minimální, svědčí jen o tom.

Verdikt diváků

Pro diváky, kteří neviděli originál, ale chtějí vzrušující film s historickým nádechem, Ben-Hur je perfektní. Představuje mnoho dialogů, ale nechce, aby lidé přemýšleli o problémech. Přemýšlejte o myšlence postav, ale okamžitě přepněte. Zdálo se, že režisér se obává, že jeho práce by se začala myslet na filozofii nebo ideologii. Vyvarujte se tomu v kontextu silného originálu. Lidé měli rádi mnoho barevných scén, ale film se nemusel stát žádnou akcí. Pak musíte "hodit" hodně bodů, nahradit je ostatními a dokonce změnit jméno zcela. Remake umožňuje přehodnotit původní tvorbu, ale tady je vidět jen ve chvílích. V opačném případě se mnoho diváků shodne, že Wylerův obraz zůstává o dvě hlavy výš.