`Mercenary`: recenze filmu v roce 2017

Svět thrillerů nepřestává překvapovat své fanoušky. Film "Žoldák", jehož recenze bude hlavním tématem dnešního materiálu, způsobilo řadu diskusí nejen mezi diváky, ale také v okrajových kritikách. To je opodstatněné, protože ten spiknutí, který teoreticky měl zachytit diváka v jeho zajetí po celou dobu sledování, se nemohl vypořádat s tímto úkolem.

Děj

Příběh, který řídí Michael Cuesta, se točí kolem mladého muže, který je součástí CIA. Když ztratil svou milovanou dívku, která zemřela v důsledku teroristického činu, je posedlý pomstym. Ten chlap se usilovně trénuje, mizí v tělocvičně a pomalu se postaví proti samotným pachatelům. Je pravda, že při takovém horlivém jednání mu zpravodajské služby nařídily operaci, aby vyšetřila řadu útoků na civilní a vojenské zařízení Spojených států. Jedinou podmínkou je pracovat ve dvojicích s partnerem, který odradí mladého agenta, který má pocit pomsty a spravedlnosti. Mimochodem, film "Žoldák", který budeme zkoumat níže, je novinkou, protože byl propuštěn v roce 2017.

Dva tábory pro diváky

Existuje mnoho názorů na výše uvedený film Michaela Cuesta, ale abychom usnadnili vnímání četných odpovědí, rozhodli jsme se je zefektivnit a dospěli jsme k závěru, že všichni mohou být rozděleni do dvou zcela konkrétních pozic.

1. Pozitivní moment. Říká se, že téměř 40% publika působící Orsquo Dylan, Brian (hlavním aktérem filmu) přišlo na mysl. Publikum poznamenalo, že se s úkoly, které mu byly přiděleny, dostatečně vyrovnal, což v mnoha ohledech skrývalo jednoduchý a známý pozemek, který byl dlouho potlačen. Podle recenzí filmu "Mercenary" (z kategorie pozitivních) můžeme konstatovat, že tvůrčí přístup herců vypadá z této perspektivy s výhodou.
2. Odůvodněné rozhořčení. Pro humor, který je nepravděpodobné, že je připisován obyčejnému, mnozí diváci vyčítají režijní práci Michaela Cuesta. Na místech ve filmu dochází k pokusům Cuesty a herců o vytvoření ironie, ale jsou vnímány jako slabé pokusy o zábavu diváků, ale nic víc. Samozřejmě, v thrilleru, humor není hlavní věc. V tomto žánru nemusí být vůbec, ale pokud jsou dány situace, které ho vyžadují, musí být dobře promyšlené. Banální normy nikoho nepřekvapí. Mimochodem, druhá lžička dehtu mezi negativními odezvami diváka byla hlasitým jménem obrazu, který se podle diváků nedopustil úplného ospravedlnění. Recenze filmu "The Mercenary", který byl nárokován jako špionážní thriller, naznačují, že tento obraz neudrží tento hlasný titul. "Mercenary" jen vzdáleně připomíná špiónovou ságu a také se nemůže pochlubit okouzlujícími komplikovanostmi událostí spojených s kvalitním thrillerem.

Mnoho lidí říká, že kromě filmu "Žoldnéř" z roku 2017, recenze, o nichž dnes diskutujeme, spočívají v celkové atmosféře obrazu. Bez ohledu na to, jak moc je film potlačován, je právě ten pocit úzkosti a ponoření do zoufalství.

Profesionální pohledy

Názory lidí, kteří se oprávněně považují za odborníky v oblasti filmu, ve většině případů o filmu "Žoldák" jsou negativní nebo omezené. Takže ze 100 bodů na verzi stránky Metacritic film jen zaznamenal 45. Mnoho odborníků si všimlo, že film nebyl dokončen v rámci tohoto nápadu. Jedná se zejména o otázku pomsty protagonisty. Recenze filmu "Žoldák" (2017) mezi profesionálními filmovými kritiky byly omezeny na skutečnost, že režisérova díla byla považována za "příliš jednoduchou", s triviálním příběhem. Pokud jde o žánr, kritici poznamenali nepřítomnost zajímavých hádanek a zákrutů a obratů pozemku, které jsou tak známé pro špionážní thrillery a thrillery.

Na závěr

"Mercenary", recenze diváků, o kterých smíšené a protichůdné, stojí za to podívat, protože mnoho nedostatků pro laika skrývá dobrou hru obsazení, stejně jako dobré efekty. V tomto ohledu je film hodný respektu. Film ospravedlnil očekávání režiséra kvůli skutečnosti, že pro premiérovou sezónu nedokázal obrovský zisk. Pro jeho vytvoření bylo vynaloženo 33 milionů dolarů a jen "žoldnéř" získal jen 66. Mimochodem, kniha amerického vraha Vince Flynn se radovala spíše pro čtenáře než pro jeho obrazovku.