Epilog v literatuře je to co? Je epilog požadován jako součást literární práce

Ti, kteří četli knihy (dobře, alespoň někdy), se v některých z nich setkávají s "prológem", "epilogu" nebo "předsudkem" a "následným slovem" autora. Mnoho lidí nerozumí rozdílu mezi těmito dvojicemi pojmů, a tak jsme se rozhodli napsat článek, který odpovídá na otázku: epilog v literatuře je to co? Samozřejmě, budeme mluvit jak o následném slovu, tak o předmluvě.

Předmluva a následné slovo

Možná budeme říkat zřejmé věci, ale nechte čtenáře, aby se na nás nezlobil. Takže, když autor napsal knihu a jeho vydavatel požádá jej, aby napsal předmluvu, pak v něm může spisovatel psát, co chce jeho srdce.

Například S. King v předmluvě k jeho dílu "Jak psát knihy" dotted připomněl jeho dětství. Někdy autor píše studnu a epilog, a znovu připomíná nikoliv události popisované v knize, a některé mohou mít technické nebo osobní epizod, snad reinkarnovaný a znovu ve své paměti sociokulturní kontext, který povolil kniha má narodit.

A pokud se budeme ptát: epilog v literatuře je to, čím to je, pak je zcela jiný přístup. Autor nemůže ve formě reflexe prezentovat čtenáře osobním zkušenostem. Když hovoří o epilogu nebo o prologu, znamenají části literárního díla, které však nejsou příliš nezbytné součásti.

Prolog a epilog

Román (obvykle obsahuje prolog a epilog) je celý příběh. Ale pokud se autor z nějakého důvodu rozhodl, že potřebuje malou předehra k hlavnímu příběhu a stejnému závěrečnému akordovi, pak proč ne.

Například "trestný čin a trest" FM Dostoevského je soběstačný. Příběh končí rozpoznáním a mdlobou Raskolnikova. Ale FM Dostojevskij chtěl ukázat další cestu hrdiny (nebo hrdinů, pokud by měl také na mysli Marmeladov).

Významný význam epilogu v románu ruské klasiky

Hlavním problémem je epilog v literatuře: je to právě to, co je v Dostojevskově konkrétním díle. Toto je úrodné téma, můžeme myslet v tomto směru. Na jedné straně vytváří prolog a epilog objem hlasu, ale na druhé straně Dostojevskij nejen vytvořil epilog v zájmu perspektivy.

Zdá se, že je to v mnoha ohledech ideologickým krokem. Koneckonců, Rodion Romanich trpěl strašně k vyhnanství a získání víry. Tak, ruská klasika ukazuje prodejnu pro všechny zoufalé a ztracené. Samozřejmě, podle Fyodora Michajloviče, osvícení života je možné pouze u Boha.

Ten samý román, ne-li, aby se epilog (v literatuře, už víme, co to je), nedává žádný výstup a reakci na člověka v jeho duchovním hledání. A jak ruské literatury 19. století, podle apt definici NA Berdyaev, „učit“, je přirozené, že Dostojevskij nemohl porazit pokušení a neurčíte čtenáři jednoduchou a srozumitelnou cestou do ruské korekci srdeční a sebezdokonalování. Mimochodem, většina lidí si najít podporu v Boha, a proto nelze říci, že Dostojevskij byl tak špatný.

Význam slova "epilogue" byl objasněn a důkladně zkoumán. Pokud uděláte definici epilogu v lapidárním vzorci, tak se to stane takto: to jsou události, které následují po hlavním spiknutí vyprávění a jsou tematicky nebo ve významu přilehlá k němu. Epilog dává produktu určitou hloubku.