Analýza "Poor Lisa" Karamzin NM

V roce 1792 v "Moskevském časopise" poprvé uviděl příběh Nikolaje Karamzina "Chudák Lisa". Tato práce způsobila hodně pozitivní emoce u současníků spisovatele se mladík nadšeně objal. Lidé konkrétně hledali místa popsaná v knize a našli je, páry v lásce poblíž Klášter Simonov, a rybníček zmíněný autorem, ve kterém se hlavní hrdinka utopila, byl přejmenován na "Lizin rybník".

Nekonzistence příběhu reality

Mnoho nových přispělo k ruskému literatura 18. století Karamzin. "Chudák Liza" (analýza práce ukázala, že román je model sentimentalismu) šokoval současníky s upřímností pocitů hlavních postav. Milostný příběh mezi šlechticem a prostou rolní ženou, rozvojem jejich vztahů - to vše bylo nové na konci 18. století, proto ne všichni čtenáři věnovali pozornost některým rozporům, které Karamzin připustil.

„Chudák Liza“ (nová analýza provedena v době realismu) zasažen skutečností, že všechny postavy vyjadřovat ve stejném jazyce. takže to nemůže být v reálném životě, protože autor a šlechtic Erast patří ke společnosti s sekulární vzdělávání a podle toho mluvit, ale Lisa a její matka patří mezi prostými občany, kteří nerozumějí vznešené fráze. Ale spisovatel sama stanovila za cíl není ukázat skutečný život, a krásně popsal tragický milostný příběh dvou lidí, aby se dosáhlo sympatie čtenářů.

Odmítnutí názorů Jean Jacques Rousseau

Analýza „Špatná Liza“ Karamzin ukazuje, že pisatel snažil vyvrátit tvrzení francouzského filozofa a sentimentální Rousseau, kdo upřímně věřil, že lidská vzdání civilizace bude ho šťastnější. Myšlenky hlavního charakteru Erasta plně odpovídají myšlenkám Jean Jacquesa. Gentleman má bujnou fantazii, sečtělý, miluje romantické a idealistické příběhy, často psychicky transportovány do minulosti, kdy byli lidé bez konvencí, závazků, a jen dělal, že šel, miloval, a strávil své dny naprázdno.

Po setkání s Lisou Erast se rozhodne podřídit se čistým radostem a zapomenout na konvence. Podle Rousseauových nápadů by šlechtici měli najít štěstí v náručí jednoduché rolnické ženy, ale v životě je všechno mnohem složitější než v románech. Analýza Karamzinovy ​​"chudé Lisy" ukazuje, že Erast nikdy nemohl zničit zídku panství. Láska dvou sociálně nerovných lidí se již nezdá čistá, s časem, kdy pocity mladého člověka zchladí.

Sympatie pro hrdinky

Analýza "Chudé Lisy" Karamzin ukazuje, že autor sympatizuje s hlavními postavami. Nemůže je varovat před chybami, protože příběh byl vyprávěn samotným Erastem 30 let po tragických událostech. Samovražda byla silně odsouzena kostelem, ale Karamzin je smutný, že zemřelo krásné tělo i duše. Nevidí nic sebevražedného sebevraždy a utopí se v jezírku a obecně vrhá myšlenky na předromantickou literaturu.

Analýza Karamzinovy ​​Chudé Lisy naznačuje, že autor zcela zpochybnil Rousseauovo úsudky, že blízkost k přírodě nepomohla hlavní hrdinovi přežít pokusy, které jí padaly a že protagonistu znovu neaktualizovala.