Daň z těžby nerostných surovin a jejich optimalizace.

Organizace zabývající se těžebními činnostmi musí platit daň z těžby nerostných surovin, stejně jako zaplatit daň z pozemků, což výrazně zvyšuje výši nákladů. Snížení daňové zatížení je možné díky optimalizaci MET dodržovat nejvýhodnější metodu nákladového účetnictví. Daň z těžby nerostných surovin je vypočítána na základě metodiky pro určení množství těžebních nerostů (článek 339 daňového zákoníku), lze jej vypočítat přímo pomocí měřících přístrojů - nepřímo - podle dostupných údajů o obsahu minerálů ve vytěžených surovinách. Zvolená technika by měla být použita po celou dobu těžby, její korekce je možná pouze se změnou důlní techniky.

Také daň na těžba nerostů vypočtena na základě hodnoty minerálních látek, které mohou být určeny jedním ze tří způsobů: v závislosti na prodejních cenách s výjimkou gossubventsy panující v daném zdaňovacím období, v závislosti na prodejní ceny vydobytých nerostů, existující v daném zdaňovacím období, v závislosti na konstrukci náklady na těžbu nerostných surovin, které zahrnují přímé náklady - náklady spojené s uvedením nerostných surovin do souladu s normami, jakož i nepřímými náklady. Prakticky podniky, které platí daň z těžby nerostných surovin, mají právo stanovit odhadovanou hodnotu dvěma způsoby, které se liší podle pořadí zohlednění nepřímých nákladů. Prvním z nich je rozdělení úměrná poměru přímých nákladů na těžbu nerostů v jejich celkovém objemu ve zdaňovacím období vteřiny - vedení oddělené daňové evidence nepřímých nákladů, a nikoli v souvislosti s těžbou. Na základě hodnoty těchto nákladů, které souvisejí s těžbou nerostů a které se netýkají, má daňoví poplatník možnost měnit ukazatel odhadované hodnoty. Provádí analýzu nepřímých nákladů, a po zvážení různých způsobů distribuce pro obě možnosti, společnost může vybrat nejlepší z nich a opravit ji do účetních pravidel. Pro posouzení proveditelnosti použití jedné nebo jiné metody je třeba vzít v úvahu příklad počtu daňový základ o MET.

Předpokládejme, že organizace zaplatí daň z těžby nerostných surovin, má následující ekonomické ukazatele: přímé náklady spojené s výrobou - 60.000 rublů, a to v souvislosti s výrobou - 56000 RUR je nepřímé náklady spojené s výrobou - 20000 RUR je primární léčba - 30000 rublů - pro sekundární zpracování - 80 000 rublů - celkové výrobní náklady - 70000 rublů.

Pro výpočet daně z těžebních prací je nutné zjistit podíl přímých nákladů souvisejících s výrobou na celkových přímých nákladech: 60 000: (60000 + 56000) = 0,52. Nepřímé náklady stanovení základu daně se vypočtou vynásobením celkové částky výdajů této kategorie podle zlomku přímé náklady: (20000 + 30000 + 80000 + 70000) x 0,52 = 104000 rublů. Předpokládaná cena je tedy 164 000 rublů (104 000 + 60 000).

K vyšetření druhé metody výpočtu, je nutné, aby primární separační nepřímé náklady na zpracování do dvou skupin: náklady přímo spojené s výrobním procesem - 20000 RUR je režijní náklady - 10000 rublů. Podíl přímých nákladů souvisejících s těžbou nerostných surovin je stanoven podobně jako první možnost a činí 0,52. Množství nepřímých nákladů zahrnuty do odhadované hodnoty, vypočítané podle vzorce: K1 + K2 * K, kde K1 - nepřímé náklady spojené s výrobou iskopaemyh- K2 - režijní náklady, na něž se vztahuje rozdělení K - podíl přímých nákladů. Výpočet je následující: (20000 + 20000 + (10000 + 70000) x 0.52) = 81600 rublů. Nepřímé náklady pro sekundární zpracování ve výpočtech se nezúčastní, protože nemají přímý vztah k extrakčnímu procesu. Odhadovaná hodnota minerálů v tomto případě bude 141600 rublů (81600 + 60000).

Jak lze vidět z příkladu, použití druhé metody vypořádání snižuje daňový základ o 22 400 rublů. Je třeba poznamenat, že tato technika je vhodná pro ty podniky, které se zabývají těžbou nerostných surovin, nikoli pro jejich další prodej, ale pro použití při výrobě jakýchkoli produktů. Optimalizace daně minerály Tímto způsobem musí podnik zorganizovat samostatné účtování nepřímých nákladů, což bude vyžadovat dodatečnou práci. Na druhé straně se jeho použití vyhneme požadavkům daňových orgánů, protože systém není založen na legislativních mezerách, ale na uplatňování sofistikovanější metody výpočtu.