Soudní rozhodnutí nebylo provedeno. Stížnost proti nečinnosti soudního vykonavatele (vzorek)

Stížnost nečinnost rychtář, jehož vzor bude předložen později v tomto článku, je nástroj pro obranu občanských (majetek) práva.

Problém dluhů v Rusku je akutní a soudy jsou prostě ohromeny soudními spory. Výživné, úvěry po splatnosti, spotřebitelské a hypoteční úvěry nejsou zdaleka úplným seznamem případů. Ale nebudeme mluvit o pracovní zátěži soudních vykonavatelů, protože téma našeho článku je nedodržení zákona. Vzor stížnosti na nečinnost soudního vykonavatele požadují ti, jejichž práva jsou porušována právě proto, že ignorují požadavky soudu. Doufáme, že jim tento článek pomůže.

Důvody nedodržení

Podívejme se na důvody. Před uvažováním vzorová stížnost o nečinnosti soudního vykonavatele, který vykonává mzdy, je třeba pochopit, jaké jsou důvody pro neplnění. Mohou to být tři:

1. Láska. Tento faktor by měl být na svědomí jednotlivých zaměstnanců. O tomhle nebudeme mluvit.
2. Pracovní zátěž. Problém skutečně vyžaduje vážná rozhodnutí. Průměrný počet zaměstnanců v jednom městě na jednoho zaměstnance je asi 1 tisíc. výkonnostní listy. Nicméně to není ospravedlnění.
3. Snad zaměstnanci dělali všechno, co mohli v zákoně, ale dlužník nemá nic.

Proto je lepší, než se podniknete proti soudním vykonavatelům, pokusit se zjistit, zda je všechno vykonalo. Za to můžete psát písemně. Pokud nebyla odpověď, je záznam stížností na nečinnost soudního vykonavatele (ukázka níže).

Kde předložit

Pokud jste si jisti, že řešení není provedeno z důvodu nedbalosti zaměstnanců, pak vám následující instance pomohou:

1. Soud. Nejúčinnější možnost, ale profesionální právní pomoc může být požadována.
2. Prokuratura.
3. Seniorský exekutor - exekutor.

Hierarchie FSSP

Stížnost na nečinnost soudního vykonavatele na soudu nemusí být nutná, pokud se obrátíte na nadřízené. Tak, podle hierarchie, nejprve zapsat do vyššího „své“ policisty, pak, pokud není problém vyřešen, hlavní policista v tomto regionu na starší, a teprve poté, že - Nejlepším hráčem na hlavní policista v regionu. Nejlepší je však v tomto případě obrátit se na soud.

Stížnost proti nečinnosti soudního vykonavatele: vzor k vyššímu soudnímu vykonavateli

Takže jsme se rozhodli podat oficiální prohlášení vyššímu úředníkovi, aby našemu podřízenému pracovali. Podle občanů, kteří provedli takový postup, říkáme, že účinek těchto opatření je malý. Záležitost obvykle končí formálním odhlášením. Avšak advokáti to doporučí, protože to vám umožní předem vědět oficiální postavení zaměstnanců u soudu a tím lépe se připravit na to.

To znamená, že vzorek stížnost na nečinnost exekutorovi vypadá takto (všechna data jsou smyšlené, náhodné shody okolností):

Komu: (Údaje seniorního soudního vykonavatele a jméno oddělení).

Adresa:

Od:

Registrováno u:

Stížnost na nečinnost soudního vykonavatele.

Petrov P.A. (všechna data jsou fiktivní) je stranou exekuční řízení Č. 234/2016

Exekutorem-vykonavatelem Neokhotka AA žaloby nebyly učiněny až do dnešního dne na základě rozhodnutí Okresního obvodního soudu č. 204/2016 ze dne 6. 9. 2016. Nesprávně pomalý výkon zaměstnance rozhodnutí soudu porušuje osobní a majetková práva společnosti Petrova PA, v důsledku čehož je zbaven příležitosti využít ve svých dalších činnostech při vydávání půjček bez finančních prostředků. Na základě výše uvedených skutečností vás v souladu se zákonem požádám, abyste považovali nečinnost zaměstnance za neoprávněnou a také přijmout opatření pro rychlé provedení soudního rozhodnutí. "

Aplikace

Stížnost na nečinnost exekutora-exekutora (náš vzorek neobsahuje toto) by měla obsahovat přílohu, ve které:

1. Kópie výkonného dokumentu.
2. Kopie rozhodnutí soudního vykonavatele, pokud uzavřel výrobu.
3. Důkazy o nečinnosti.
4. Plná moc zástupce, jestliže osoba, jejíž práva jsou porušována, je zastoupena jinou osobou.
5. Jiné dokumenty, které podporují okolnosti, na nichž jsou požadavky založeny.

Odvolání ke státnímu zastupitelství

Příklad stížnosti týkající se nečinnosti soudního vykonavatele státnímu zastupitelství vypadá stejně jako vyšší velitel. Jediná věc, "čepice", se změní a prokurátor bude jednat jako adresát.

Odvolání u zastupitelského úřadu má řadu charakteristických rysů:

• Posouzení porušení bude objektivnější než při podání vyššího soudního vykonavatele, který je zpravidla odpovědný osobně za jednání podřízených. Je neúnosné identifikovat četné případy porušení.
• Pro podání stížnosti nejsou vyžadovány žádné zvláštní právní znalosti.

Nečinnost vůči dlužníkovi

Příklad stížnosti na nečinnost soudního vykonavatele od dlužníka se nijak neliší od toho, co jsme již uvedli výše. Na první pohled je tato situace absurdní.

Pokud jde o věřitele, věřitele, je zřejmé, že nečinnost spočívá v neplnění vymáhání dluhu. Existují však i různé případy porušování práva vůči dlužníkovi. Například, on zaplatil za své povinnosti tím, že informuje důstojník, který vedl výrobu, a pak, když cestujete do ciziny po šesti měsících bylo jasné, že tento neučinila žádné informace do systému. Výsledkem je zkažený odpočinek a ztracené peníze.

Vzor stížnosti na nečinnost soudního exekutora u soudu

Odvolání služebníkům Themis, jak říkají advokáti, je nejúčinnější způsob, jak dosáhnout jejich práv. Má řadu výhod:

• Cílová úvaha. Je chybou argumentovat, že pojem "soudní" se týká soudních exekutorů zaměstnancům soudního aparátu. Jedná se o orgány činné v trestním řízení v systému výkonné moci. Jejich nezákonné činy nezůstanou nepotrestány.
• Postoj k žadateli v budoucnu. Zaměstnanci pochopí, s kým se zabývají. Nedbalost bude potrestána. V důsledku toho se jejich účinnost zvyšuje při práci s určitou osobou.

Vzorek stížností na nečinnost soudního vykonavatele u soudu vypadá stejně jako nadřízeného ve výše uvedeném provedení, s výjimkou „čepici“, což naznačuje název soudu. Reklamace musí být předložena soudu v místě, kde sídlí územní útvar.

Dluhy na výživné

Vzorek stížnosti týkající se nečinnosti soudního vykonavatele, který vykonává údržbu, tj. Vybírání dluhu z nich, se také nelíbí od těch, které jsme již uvedli. Je třeba prostě zapsat soudní rozhodnutí o nich v příslušných oborech. Řekněme, že na rozdíl od dluhů týkajících se občanských vztahů (půjčky, půjčky, půjčky atd.) Je práce s výživnými pracovníky, jak se říká, životná. To je skutečná bolest hlavy pro zaměstnance.

Má být dlužník mučen?

Před podáním stížnosti na nečinnost soudního vykonavatele, jehož vzor jsme již uvedli v článku, je nutné vědět, co mají zaměstnanci dělat, aby mohli inkasovat dluh. Mnoho matek, kteří samy vychovávají své děti, jsou připraveny zavést zákon o mučení svých bývalých manželů.

Věří, že po rozhodnutí soudu musí zaměstnanci doslova sledovat pachatele nepřetržitě. Sledujte jeho každý krok, a pokud je alespoň některé, penny, okamžitě vezměte ji ve prospěch dětí. Výživné, samozřejmě, musíte zaplatit, ale systém je vybudován v zájmu všech účastníků procesu. Vezměte ve prospěch věřitele, například celá částka, která ho přinutila k přijímání nových dluhů, je nepřijatelná.

Před úředním prohlášením je nutné pochopit, co zaměstnanci učinili pro obnovu. Možná, že dlužník nemá nic, nebo má příjem, který nelze získat zpět. Například důchod na péči o děti atd. V tomto případě budou soudní vykonavatelé bezmocní.

Možná budoucí opatření

Problém dluhu v Rusku se diskutuje na samém vrcholu moci. Na jedné straně lidé potřebují pomoc během krize. Na druhou stranu je také nutné chránit věřitele. Dnešní opatření jsou neúčinná. To všichni uznávají a v budoucnosti mohou dlužníci čelit velmi vážným problémům:

• Zatčení jediného bydlení. Již dnes bylo takové opatření přijato. Otázka vystěhování nestojí za to, ale Nejvyšší soud poukázal na možnost takového opatření, aby se zabránilo úmyslnému odcizení majetku, aby se zabránilo dluhu.
• Odnětí řidičského průkazu. Opatření by se nemělo dotýkat řidičů, kteří jsou na tom finančně závislí.
• Vyklizení v skromnějším bydlení. Existuje projekt, který dlužníkům umožňuje přesídlit se do rozpočtových možností bydlení, což dává rozdíl na dluhy.
• Poskytování věřitelů a sběratelů s právem odcizení. Opatření je spíše protichůdné, protože bez něj dochází k častému zneužívání. Co se stane, když dáme sběratelům příležitost oprávněně odcizit majetek - to ví pouze Bůh.

Samozřejmě, takové otázky způsobují vážné veřejné výtky. Tato opatření mají jak oponenty, tak příznivce. Nikdo zůstává lhostejný. Věříme, že je nutné hledat velmi uprostřed. Za tímto účelem je třeba nejprve zlepšit fungování donucovacích orgánů.

Závěr

Bohužel praxe ukazuje, že ani opatření, která jsme jmenovali, nejsou vždy účinná. A není to ani v práci výkonných orgánů. Problémem je, že dlužník má pro svou duši něco, jak říkají, že nic není. V této situaci se může dostat k osobnímu publiku prezidenta - nebude mít žádný výsledek. Různé zákazy jsou neúčinné. Vezměte například například opuštění země. Dlužník buď nikam nechodí, nebo nalezl různé mezery. Například, můžete bezpečně vyletět z Běloruska - nebude existovat žádná omezení. Samozřejmě, s tímto malým, ale všemi zákonem.

Většinou jsou naši občané rozhořčeni tím, co vědí - dlužník má majetek, bankovní účty, nemovitosti. Samotní lidé o tom informují. Zaměstnanci je však neslyší. Jedinou výmluvou je, že strana nemá bydliště na adrese. Všechny akce jsou zbytečné. Dluhy visí po celé roky a dlužníci si uvědomují neefektivitu výkonného systému.

Až do vyřešení problému nedojde k rozvoji soukromého majetku a kapitalismu. Dalším problémem jsou dluhy místní správy. Jsou tvořeny skutečným podvodem dodavatelů, kteří po dokončení práce neplatí obrovské částky. Soudy samozřejmě vyhrávají, ale to nezabrání některým úředníkům v zaplacení provedené práce. Všechny dokumenty jsou tlačeny tak, že i ze zákona nelze vyloučit dluh obce. A někdy neexistují žádné účelové účty.