Koncepce, formy a druhy spolupachatelství v trestném činu

Absolutně všichni lidé ze zvířat se vyznačují přítomností jedné důležité věci - vědomí. Je to díky němu, že každý člověk je schopen přemýšlet a také analyzovat získané informace. Zvířata v tomto smyslu jsou značně za sebou. Koneckonců, jejich chování je regulováno pouze instinkty. Tak jsou lidské činy vždy smysluplné. Jakékoli projevy činnosti lidí mohou být pozitivní i negativní. S nástupem univerzálního regulátora sociálních vztahů, tj. Práv, negativních jevů ve většině případů se staly porušení. Z toho vyplývá, že většina lidské činnosti, která přesahuje sociální normy, je velmi často odsouzena. Je třeba poznamenat, že trestné činy jsou rozděleny podle stupně jejich nebezpečí. Proto jsou vymezeny běžné antisociální činy a zločiny. Druhá z nich se uskutečňuje prostřednictvím spáchání nejvíce sociálně nebezpečných činů. Jak chápeme, zločiny jsou spáchány ne vždy jednou osobou. To znamená, že extrémně negativní akty mohou být realizovány skupinami lidí. V trestním právu tento faktor našel svou reflexi ve formě instituce spolupachatelství. Na druhé straně vyhrává dostatečně významnou roli při kvalifikování určitých zločinů. Kromě toho existují také oddělené typy spolupachatelů, formy spolupachatelství a další rysy instituce, které budou prezentovány později.

Co je zločin?

Před diskusí o druzích spolupachatelství a dalších rysech této právní kategorie je třeba pochopit, co je zločin z hlediska trestního práva. Existuje mnoho vědeckých interpretací tohoto pojmu. V moderním trestním právu Ruské federace se však toto porušení chápe jako nejvíce sociálně nebezpečný čin spáchaný konkrétní osobou. Jinými slovy, vysoká sankce předpokládaná pro trestné činy v příslušných právních předpisech vyplývá ze skutečnosti, že v důsledku provádění takových aktů je významné poškození způsobeno jedním nebo druhým společenským vztahem. Proto je prostě nutné existenci trestně právní oblasti. Koneckonců díky tomu je možné legálně regulovat sféru spáchání zločinů a přinést pachatele k jejich odpovědnosti za jejich realizaci. Pokud jde o trestné činy obecně, jejich nebezpečí někdy narůstá, pokud nejsou prováděny jedinou osobou, nýbrž skupinou. Proto je tak důležitá otázka, co tvoří koncept a druhy spolupachatelství, stejně jako další rysy této kategorie. Koneckonců, umožňují podrobnější modelování právní odpovědnost v každém případě.

Pojem spolupachatelství

Takže my máme zájem o koncept spolupachatelství. Podle nejvíce "klasické" interpretace, kterou uznává většina vědců, znamená tato instituce skutečnost, že skupina osob realizuje trestný úmysl. Samozřejmě existují další definice. Například podle Trestního zákona Ruské federace, čl. 32, spolupůsobí účast na spáchání trestného činu dvou nebo více osob spojených jediným záměrem. Je třeba poznamenat, že doposud je zkoumána spoluúčasť jako jedna z nejobtížnějších otázek v příslušné právní oblasti. Protože se také dotýká řady dalších otázek, například vína, role účastníků, souvislost záměru atd. V praktickém prostředí se při kvalifikování těchto zločinů objevuje mnoho potíží. To je způsobeno skutečností, že spoluvinu tvoří složitá konstrukce, která vyžaduje současně právní charakterizaci několika osob, které jsou sjednoceny jediným záměrem a které se dopustily tohoto nebo společensky nebezpečného činu.

Vývoj a zřízení ústavu

Je třeba poznamenat, že koncept, charakteristiky a typy spolupachatelství, které budou podrobněji popsány později v článku, jsou prvky jediného právního orgánu. On zase není novinkou v trestním právu Ruska. Komplikovanost jako skutečnost, že několik kriminálních vězňů byla realizována, byla dlouho známá, dokonce iv dobách Kyjevské Rusi. Kromě toho byla kategorie již v těchto vzdálených časech použita ke kvalifikování zločinů a přiřazení odpovědnosti. Například v takovém dokumentu, jako je pravda Ruska, obsahovaly normy, které svědčily o významu spolupachatelství ve zločinu. Podle jednoho z nich muže, který ukradl koně, odpověděl s pokutou. Na druhou stranu skupina osob, které se dopustila podobného zločinu, společně sdílela úhradu výše úhrady. To není jediný příklad použití ustanovení ústavu. Komplikovanost jako součást trestního práva byla aktivně prováděna v dobách Ruské říše. Například v období od 1754 do 1766 je v uvedeném státě vytvořen nový kodifikovaný trestný čin. To již obsahovalo normy, které nejen definovaly takový jev jako spolupůsobení, ale také vymalovaly roli některých účastníků. Od tohoto okamžiku začíná bod zlomu v historii vývoje celého ústavu. V kodexu trestů, jehož poslední vydání pochází z roku 1885, byly již zmíněny některé formy a druhy spolupachatelství. Kromě toho byly v tomto aktu konsolidovány hlavní "role" spolupachatelů: spoluúčast, spolupachatelství a soucit. Ve dnech Sovětského svazu institut získává takový druh, jaký jsme dnes zvyklí vidět. Byly vymezeny jeho kvalitativní charakteristiky, stejně jako hlavní typy spolupachatelů. Kromě toho se od roku 1958 v trestní legislativě objevuje takové číslo jako "pořadatel". Moderní činy příslušného průmyslu v mnoha ohledech jsou v této věci kopírovány sovětským chápáním konceptu, který uvažujeme. Nicméně, teoretický výklad komplicity v trestné činnosti pokračuje až dodnes. Je to nezbytné, protože pro uplatnění institutu v praxi je nutné mít právní základ a druhy spolupachatelství, které jsou stanoveny v normativních aktech. Bez toho by nebyl možný zhoršující se faktor, který se prezentuje jednotlivcům.

Teoretické přístupy k pochopení instituce

Účast na trestném činu, koncept, jehož typy jsou uvedeny v článku, teoretici práva nejsou zdaleka stejní. Zpravidla jsou vybírány dva nejoblíbenější názory na tuto problematiku. Podle prvního je spolupachatelstvím vedlejší aktivita lidí, kteří se podílejí na páchání zločinů. To znamená, že všichni kromě výkonného umělce vykonávají další funkce. Současně bude trestní odpovědnost spolupachatelů zcela záviset na hodnocení skutečných činů výkonného umělce. Pokud je vinen, účastníci se také účastní podobného článku. V případě zdůvodnění dodavatele nejsou odpovědné jiné osoby. Tato teorie má samozřejmě řadu kontroverzních bodů, ale obecně je úspěšná, pokud jde o přísnější trestní stíhání.

Druhý pohled je přímo naproti. Podle ní jsou všichni účastníci trestného činu zodpovědní pouze za činy, které přímo spáchaly. To znamená, že činnost umělce není zohledněna. Tento přístup umožňuje bezpodmínečně zapojit všechny spolupachatele trestného činu, a to i tehdy, pokud nemůže být zodpovědný realizátor jeho cílové strany. Tyto rysy umožňují identifikovat a analyzovat typy a známky spolupachatelství, které rozhodně hrají velkou roli ve vývoji zastoupené instituce.

Hlavní známky spolupachatelství

Formy a typy spolupachatelství jsou samozřejmě důležité faktory, které je třeba jednoduše rozložit a teoreticky pracovat. Známky tohoto institutu však hrají spíše velkou roli. Díky nim můžeme hovořit o existenci instituce obecně a také správně ji kvalifikovat v procesu hodnocení jedné nebo jiné charakteristické situace. Současně byly po mnoho let vypracovány známky spolupachatelství existence ruské teorie trestního práva. Jsou tedy rozlišovány následující charakteristiky institutu:

1. Především je třeba poznamenat, že spoluvinu v trestném činu je možné pouze s činností osob, které jsou předmětem protiprávního jednání. To znamená, že všichni členové skupiny musí být rozumní a mít také odpovídající věk.

2. Spáchání trestného činu v podmínkách spolupachatelství je vždy "práce" v zájmu realizace jedné myšlenky. To znamená, že účastníci jsou sjednoceni jednou subjektivní stranou, která je zaměřena na dosažení určitého výsledku, který vyhovuje všem. Pokud tedy jeden z účastníků opustí oblast společného záměru, nebudou za ostatní členy skupiny obviňováni.

3. Příčinná souvislost a výsledek provedeného úkonu budou také bez výjimky vítány pro všechny partnery. Současně musí být vymezen určitý kauzální vztah mezi jejich činy a okamžitým "koncem". Jinak je nemožné mluvit o existenci instituce spoluviny obecně.

4. Účast znamená, že si navzájem uvědomujeme zločince. To znamená, že každý komplic musí přímo znát druhé a pochopit, že vykonává nějaké funkce v procesu realizace objektivního prvku zločinu. Jinak uvedená instituce jednoduše neexistuje.

5. Účast je vždy pouze aktivní akce. Nemůže být vyjádřena jiným způsobem.

6. Jak vyplývá z trestní praxe, instituce se koná ve zločinech s libovolným složením. To znamená, že spolupůsobení je možné ve formálních, hmotných, pokračujících, pokračujících trestných činech.

Tyto charakteristiky tak umožňují určit formy a typy spolupáchatelnosti. Kromě toho mohou charakterizovat roli všech, bez výjimky, realizátorů zločineckých záměrů.

Formy spolupachatelství v trestném činu

Typy a formy spolupachatelství v kriminalitě jsou neoddělitelně propojené pojmy. Klíčovou kategorií v tomto případě jsou však právě formy, protože mají širší význam. Je třeba poznamenat, že v teorii trestního práva právě v této otázce stále není jediné myšlení. Mnoho vědců identifikuje různé formy spolupachatelství, které jsou založeny na konkrétním kritériu. Především je třeba rozlišovat koncept této kategorie. Forma účasti dnes je jedním z typů spolupachatelství, který je tvořen na základě určitého kritéria, které má subjektivně-objektivní charakter. To zpravidla určuje druh komunikace jednotlivých členů zločinecké skupiny. K dnešnímu dni existuje řada následujících klasifikací, které předkládají různí vědci, a to:

1. Jednoduchá, komplikovaná a zvláštní spolupachatelka.

2. Účast na distribuci určitých rolí a spoluúčasti.

3. Přidělení samostatné skupiny osob jako hlavní formy spolupachatelství.

Prezentovaný seznam není úplný, protože existuje mnoho názorů na klasifikaci forem spolupachatelství. Je třeba také poznamenat, že v trestním právu je hlavním kritériem pro vznik jedné či druhé formy tajné dohody mezi jednotlivci. Na základě tohoto kritéria jsou rozlišovány následující typy spolupachatelství v trestném činu:

- skupina osob bez předchozí dohody;

- skupiny osob na základě předchozí dohody;

- organizovaná skupina;

- zločinecké společenství;

Existuje samozřejmě řada dalších klasifikací, které jsou známé pouze v úzkých vědeckých kruzích. Například lviv procedurální spoluvinu zahrnují aktivní, pasivní a smíšené typy instituce. Ale pro globální studii není tato forma vhodná, protože nemá příliš velký praktický potenciál.

Charakteristika skupiny osob podle tajné dohody a bez ní

První dvě formy spolupachatelství se vyznačují přítomností skupiny osob. Ale v obou případech je čas nástupu jediného záměru jiný. Například skupinou osob bez tajných dohod je přistoupení zločinců k spáchání zločinu, který již byl spáchán, tj. Akce při přímém zásahu. V tomto případě je důležitá subjektivní stránka. Záměr i s touto formou by měl být pro všechny účastníky stejný, protože to je klíčový rys ústavu prezentovaného v článku. Jak již bylo zmíněno výše, spolupůsobení, pojem, formy, typy, které jsou v článku zvažovány, je charakterizován splněním cílové strany všemi vetřelci. V případě skupiny osob bez předchozího tajné dohody je tato vlastnost plně přítomna.

Pokud jde o takovou formu jako skupina osob s předběžnou tajnou dohodou, je to přesně opačný typ spolupáchatelnosti. Hlavním rysem je skutečnost, že osoby účastnící se realizace trestného činu se na tom v předstihu dohodly. V tomto případě nezáleží na formě tohoto uspořádání. To může být provedeno ústně i prostřednictvím gest, psaní a tak dále. N. Trestní zákon Ruské federace je považován za čin spáchaný skupinou osob na základě předchozí spiknutím, pokud se účastní na jeho realizaci, dvěma nebo více lidmi.

Charakteristika organizované skupiny a kriminální komunity

Nejnebezpečnější v přírodě jsou poslední dvě formy spolupachatelství. Patří k nim zločinecké skupiny a komunity. Veřejné nebezpečí je vyjádřeno skutečností, že takové formace jsou charakterizovány vysokým stupněm komunikace mezi jejich členy. Na druhé straně jsou schopni spáchat trestné činy "profesionálněji" a efektivněji (ze strany negativní). Organizovaná skupina je charakterizována předchozí tajnou dohodou a stabilním vztahem mezi členy. Současně je realizace společného záměru realizována rozdělením rolí. V takovém případě by se předložený formulář měl odlišit od kriminální komunity. Druhý typ se vyznačuje nejen zvýšeným spojením, ale také přítomností hierarchie. Kromě toho jsou zločinecké komunity obvykle vytvořeny k provádění zločinů nejvyšší závažnosti. Je třeba poznamenat, že moderní trestní zákon odsuzuje samotnou skutečnost, že takovou formu vytváří. Odpovědnost za organizaci takové skupiny je stanovena v článku 210 trestního řádu Ruské federace. Zločinecké společenství je tedy nejnebezpečnější formou projevování spolupachatelství, protože je charakterizováno nejsilnějším druhem soudržnosti mezi členy. Kromě toho je tento druh skupiny projevem organizovaného zločinu. Druhá kategorie je systémový fenomén, který se odehrává na území celé planety. Samostatné státy a mezinárodní organizace všude vyvíjejí principiální ustanovení k boji proti tomuto druhu zločinu.

Účast na zločinu, typy spolupachatelů

Existuje mnoho faktorů, z nichž může být zvážena instituce uvedená v článku. Typy a formy spolupachatelství trestného činu v tomto případě to charakterizují nejkomplexnějším způsobem. V takovém případě první kategorie ukazuje úplnost objektivní stránky trestného činu. Na základě tohoto kritéria se zpravidla rozlišují následující typy spolupachatelství:

1. Jednoduché, když implementace objektivní stránka trestného činu se provádí bez přidělení rolí. To znamená, že všichni účastníci jsou spoluzakladatelé.

2. Komplikovaná - přímo opačná situace. Objektivní strana je realizována účastníky různých rolí.

Tyto druhy spolupachatelství v trestném činu způsobují přítomnost charakteristik osob, které do určité míry provádějí určitý trestný čin, v trestní legislativě. Patří sem:

- organizátor;

- Umělec;

- inciter;

- spolupachatel;

Právní charakter organizátora a umělce

Koncept spoluviny a druhy spolupachatelů jsou koncepty, které se navzájem doplňují. Současně první naznačuje typ osob, které se mohou účastnit spáchání trestného činu, a také jejich činnost. Například organizátorem trestného činu může být osoba, která vykonává některou z následujících akcí:

- přímo organizuje trestný čin;

- dohlíží na výkon trestného činu;

- je tvůrcem zločinecké skupiny nebo společenství;

- vede jednu z kriminálních skupin nebo společenství.

Zpravidla je potrestání tohoto komplica nejtěžší. Jelikož jeho činnost je velmi nebezpečná a negativní.

Pokud jde o umělce, je to přímý implementátor takového prvku složení jako objektivní stránka trestného činu. Tato osoba se vyznačuje následující sadou funkcí:

- pachatel přímo vykonává trestný čin (jeden nebo společně s jinými umělci, kteří se v tomto případě považují za spoluvlastníky);

- osoba je považována za exekutora, pokud všichni jedná jeho jménem nebo pod tlakem, vykonává jiná, šílená nebo dokonce menší osoba.

V procesu provádění trestného činu je umělec klíčový. Pokud nesplní své funkce, není společensky nebezpečný čin skutečně dokončen. Jak vidíme, spoluvinník ve zločinu, druhy spolupachatelů jsou úzce propojeny. Vzhledem k tomu, že obecná koncepce poskytuje možnost vidět klasické rysy provádění trestného činu skupinou osob. Ale druh vykazuje specifickou úlohu a význam pro objektivní stránku sociálně nebezpečného aktu.

Podněcovatel a spolupachatel

Vedle vedoucího a realizátora trestného činu existují i ​​"podpůrný personál". Mezi těmito je možné klasifikovat podněcovatele a spolupachatele. První partner je charakterizován skutečností, že jiní lidé mají tendenci provést společensky nebezpečný čin. To může mít formu přesvědčování, vyhrožování, žádostí, objednávky, atd. Komplice v tomto případě - .. ta osoba, přímo přispívá ke spáchání trestného činu. Takové aktivity se projevují v příslibu zatajování zločinců, poskytování poradenství, poskytování úkrytů, zbraní atd.

Článek považuje za spolupachatele, typy spolupachatelů, formy této kategorie a také s jejími znaky. Je třeba poznamenat, že zastoupený institut má neocenitelnou hodnotu pro trestní právo. Koneckonců, přímo ovlivňuje kvalifikaci aktu a jmenování trestu, což je projevem právní odpovědnosti. Teoretický vývoj spolupachatelství jako právního ústavu je proto dnes ještě potřebný. Umožní efektivněji připisovat jednotlivcům akce, které spáchaly jako součást samostatných skupin.