Ekonomická funkce. Předmět a funkce ekonomického systému

Ekonomický systém je koncept, který mohou interpretovat badatelé v různých kontextech. Jaké vědecké přístupy lze využít při analýze jejích hlavních funkcí? Jaká je role státu jako nositele institucí, které jsou nezbytné pro fungování hospodářského systému?

Jaké jsou funkce ekonomického systému?

Pro začátek budeme studovat nuance terminologie vztahující se k danému tématu. Pojem "ekonomická funkce" může být zvažován, jak jsme uvedli výše, v různých kontextech. Zejména - jako odpovídající charakteristikám hospodářství státu jako celku. Co to znamená?

Především se bude jednat o funkce ekonomického systému, jehož vznik je v něm přirozený z toho důvodu, že je to nezávislá sociální instituce. Co přesně jsou funkce ekonomického systému identifikovány moderními odborníky? Mezi ně patří:

- reprodukční;

- regulace;

- technologické;

- investice;

- protekcionisty.

Zvažme jejich specifika podrobněji.

Reprodukční funkce ekonomického systému

První ekonomická funkce na úrovni systému řízení státu - reprodukční. Jeho podstatou - zajistit pravidelnou aktualizaci různých hospodářských zdrojů, jejichž přítomnost je nezbytná pro socio-ekonomický rozvoj státu, stejně jako práce těchto mechanismů, kterými je vydání, distribuce, výměna a spotřeba různého zboží a služeb pro občany.

Reprodukční ekonomické funkce státu vlivy, jaké druhy činností vykonávaných v jednom nebo jiné kategorie občanů, které sektory ekonomiky budou nejrozvinutější v zemi a které tudíž profese druhy jsou nejoblíbenější. Vznik funkce závisí na úrovni socio-ekonomického rozvoje státu, specifičnost jeho interakci s ostatními zeměmi na úrovni zahraniční ekonomické a politické komunikace, od hodnoty a charakteristiky kultury občanů.

Regulační funkce ekonomického systému

Mezi hlavní ekonomické funkce patří také regulační. Její podstatou je vývoj norem, které určují, jak by společnost měla vyrábět, distribuovat, vyměňovat a také spotřebovat určité zboží a služby. Odpovídající normy se vytvářejí s přihlédnutím k sociálně ekonomickému rozvoji společnosti, jejích tradicím, kultuře, zahraničním ekonomickým a politickým faktorům. Tento proces však bere v úvahu objektivní zákony, které charakterizují práci národního hospodářství. Je zcela pravděpodobné, že normy, které definují danou ekonomickou funkci, mohou být v rozporu se zavedenými tradicemi a prioritami společnosti.

Stát může, pokud to přispěje k obtížné situaci na úrovni celé ekonomiky, nebo zahraniční politiky, iniciovat zavedení právních předpisů ukládajících hospodářské subjekty jednat určitým způsobem, a to iv případě, že je v rozporu s jejich tradiční nastavení - od selhání příslušných pravidel může vést k vážným sociálním problémům. Úkolem státu - k realizaci těchto opatření tak, aby se dosáhlo rovnováhy zájmů různých sociálních skupin a organizací.

Technologická funkce ekonomického systému

Mezi hlavní ekonomické funkce patří technologická, která předpokládá především vytvoření infrastrukturních podmínek pro ekonomické aktivity občanů a organizací. V tomto případě je spravedlivé mluvit o rozdělení této funkce o oblasti odpovědnosti státu a různých soukromých subjektů. Pokud zvážíme tyto úkoly s ohledem na realizaci technologické funkce, o které rozhoduje stát, pak legitimizovat:

- pomoc při budování dopravní infrastruktury - především ve formě silnic, potrubí, které obvykle nemohou stavět soukromé společnosti;

- poskytování zdrojů pro komunikaci, zejména pro satelitní, založené na technologiích, které jsou zpravidla v rámci státních vesmírných programů;

- Pomoc při převodu technologie ze zahraničí, stejně jako provádění dovozu potřebných zdrojů.

Tato funkce je tudíž mezi těmi, jejichž hlavním úkolem je stát. Zároveň je v tomto případě možné sledovat ekonomické funkce společnosti - ve formě obchodních podniků, dalších specializovaných organizací, soukromých osob. Mezi ně patří:

- vývoj nových technologií, metody řízení, rozhodování, ekonomické modely;

- vytváření kanálů zpětné vazby mezi zainteresovanými soukromými osobami a vládními orgány;

- agenturní funkce spojené s realizací různých státních iniciativ v rámci současného směru politických struktur v zemi.

Investiční funkce

Další důležitou funkcí ekonomického systému je investice. Jaká je jeho podstata?

V tomto případě je nejdříve zaznamenána ekonomická funkce financí vydaná státem, přitahovaná ze zahraničí nebo vytvořená na úkor vnitřních zdrojů. Národní hospodářství vyžaduje kapitál pro jeho rozmnožování a rozvoj. Stát je pravděpodobně klíčovým hráčem, který ovlivňuje vytváření zdrojů pro získání kapitálu jedním nebo jinými ekonomickými činiteli. Hlavní nástroje orgánů země při provádění této funkce:

- provádění různých rozpočtových přídělů;

- vytvoření právního rámce pro úvěrové vztahy;

- přímo půjčování.

První nástroj lze použít na různých úrovních.

Instituce, které jsou přímo odpovědné orgánům země, tak mohou získat funkce hospodářského rozvoje a tedy i pravomoci rozdělování kapitálu. V tomto případě je kapitál převáděn na ně převážně bez nákladů, ale za podmínky, že přísně investují do různých výdajů. Kvůli rozpočtu mohou fungovat různé fondy, výzkumné organizace, které řeší určité úkoly v rámci strategie hospodářského rozvoje stanovené státem.

Vytvoření právního rámce pro úvěrové vztahy jsou jednou z oblastí, legislativních orgánů země. Přijata a uvedena do oběhu různá nařízení, podle něhož kapitálové podpory - například, stejný stát nebo soukromý investor, mohou poskytovat zúčastněné podnikatelské subjekty hotovostní půjčky. Například - půjčky na podnikání.

Centrální banka státu - jako hlavní finanční regulátor - stanovuje pro ekonomiku klíčovou sazbu. V souladu s tím jsou připisovány soukromé finanční organizace, které zase vydávají úvěry soukromým osobám. Správa klíčová rychlost, stát ovlivňuje intenzitu úvěrových vztahů a podporuje realizaci zvažované funkce ekonomického systému.

Ochranná funkce ekonomického systému

Další funkcí ekonomického systému je protekcionismus. Jeho podstatou - poskytovat příslušného státu, av některých případech - a soukromým subjektům, které chrání zájmy hospodářských subjektů při provádění zahraniční ekonomické aktivity. Firmy a podnikatelé pracující na zahraničních trzích mohou čelit dumpingu, různým tarifním omezením. Stát, v rámci plnění svých sociálních a hospodářských funkcí, by měl mít zájem v tom, že podniky, které jsou zavedeny i na zahraničních trzích, by mohly podnikat, pokud jde o rovnocenném partnerství. V případě potřeby mohou orgány tyto nebo jiné implementovat ochranářská opatření, zaměřené na ochranu národních společností.

Zájem státu o řešení těchto problémů může být způsoben různými faktory. Kromě přiměřené priority související s ochranou zájmů hospodářského subjektu, v zásadě jako součásti země, by měly být takové okolnosti jako:

- potřeba udržovat stabilitu ve firmě, pro kterou je hlavní trh vnější a který je v Rusku významným zaměstnavatelem;

- potřeba udržet konkurenceschopnost ekonomiky na světovém trhu, pokud je významná přítomnost národních podniků v konkrétním obchodním segmentu.

V řadě případů stát prosazuje zavedení ochranářských opatření na ochranu hospodářských subjektů přátelských zemí, které jsou partnery v různých hospodářských a politických asociacích.

Hospodářské funkce jako zdroj rozvoje národního hospodářství

Existuje další interpretace pojmu "ekonomická funkce", která zahrnuje její úvahu v kontextu realizace politiky rozvoje ekonomiky jako celku ze strany státu jako zdroje pro rozvoj země. Tato oblast podnikání může mít různorodou povahu. V tomto případě je možné jej vysledovat ekonomickou podstatu funkce, dotyčné, její realizace na úrovni stávajících státních institucí.

Odpovídající chápání daného výrazu se odráží v názorech výzkumníků zastupujících různé ekonomické školy. Bude užitečné studovat, jak lze podrobněji vyhodnotit odpovídající funkci v prostředí výzkumných pracovníků.

Realizace ekonomické funkce ze strany státu: nuance

V prostředí výzkumných pracovníků byly rozšiřovány dva poněkud odlišné pohledy na realizaci ekonomické funkce státu. Tak, podle jedné z verzí, že orgány by měly mít minimální vliv na hospodářské procesy: předpokládá se, že jejich účast bude omezena na zveřejnění základních pramenů práva, ve kterém budou instalovány základní makroekonomické ukazatele. Například klíčová sazba, na níž mají být úvěry vydávány. Tato pozice je v blízkosti odborníků zastupujících liberální školy, kdo argumentovat tohoto hlediska skutečnost, že v tržním hospodářství, na vztahy mezi hospodářskými subjekty muset seřadí volněji, jak je to možné. Významné zasahování státu může proto vést k nerovnosti mezi nimi, k monopolizaci trhů.

Další pohled je, že klíčové ekonomické rysy ekonomiky - a nechat trh, především by měly být hrazeny státem. Podobné názory zastávají zástupci školy keynesiánství. Hlavním argumentem zde - nedostatek účinnosti při alokaci kapitálu mezi jednotlivými sektory ekonomiky na volném trhu. Kromě toho, pokud je vztah mezi podnikatelskými subjekty jsou postaveny bez řádného dohledu ze strany státu, ale také může vést k monopolizaci trhu - s účastí v kartelech v rámci fúzí a akvizic, které vedou k určitým subjektům mohou získat výhodnou pozici na trhu.

V praxi mohou být naše názory doplněny jinými názory ekonomů - například z výsledků hospodaření národních vlád v daném okamžiku. Předmět a funkce ekonomické vědy v různých zemích světa se proto mohou výrazně lišit podle různých zkušeností státu, které provádějí různé mechanismy řízení národního hospodářství.

Současně se mohou lišit nejen koncepce, ale také instituce, v jejichž rámci jsou výzkumy výzkumníků realizovány. V jednom státě, v části řízení národního hospodářství, plní hospodářská jednotka vlády klíčové funkce, v jiných je hlavní role parlamentních struktur. Přenos zkušeností při zavádění různých mechanismů řízení národního hospodářství z jedné země do druhé by měl být prováděn s ohledem na specifické rysy politických institucí států.

Podívejme se, jaké výhody a nevýhody mohou mít jednotlivé zmiňované přístupy k řízení ekonomických procesů.

Liberální model účasti státu na ekonomickém řízení: nuance

Takže tento model předpokládá minimální zasahování orgánů země do ekonomických procesů. Hlavní výhody tohoto přístupu:

- svoboda podnikání, budování tržních vztahů;

- poměrně snadný přístup ke kapitálu;

- investiční přitažlivost ekonomiku.

Nevýhody liberálního modelu účasti státu na ekonomickém řízení:

- citlivost národního hospodářství na krize;

- potenciál monopolizace trhů prostřednictvím fúzí a akvizic;

- snížení úrovně ochrany zájmů společností ze strany státu v rámci zahraniční ekonomické aktivity.

To znamená, že považuje za přístup, v němž se hospodářská aktivita státních funkcí minimalizován, působící především v ideálních podmínkách ekonomického rozvoje - pokud není zvláštní důvod, proč hovořit o krizi, nasycení trhu není dostatečně vysoké pro časté fúzí a akvizic, a směnných relací - tak pohodlné, že podnikání není nutné hledat pomoc od státu, počítat s jeho protekcionismem. Které zároveň může být realizováno z důvodu potřeby udržet konkurenceschopnost národního hospodářství.

Keynesovský model ekonomického řízení

Opačný k liberálnímu přístupu k ekonomickému řízení - založenému na principech keynesiánství, naopak zahrnuje významný státní zásah do procesů na úrovni vzájemného působení ekonomických subjektů na národním trhu. Hlavní výhody tohoto přístupu jsou:

- zaručení provádění včasných ochranářských opatření proti podnikům, které provádějí zahraniční obchod;

- kontrolu nad monopolizací trhu z hlediska fúzí a akvizic;

- ochrana podniků v krizi.

Avšak zvažovaný model řízení ekonomiky má také mínusy:

- V mnoha případech není investiční přitažlivost hospodářství dostatečně vysoká vzhledem k možným byrokratickým překážkám, které brání investování do podnikání, transakcím a stažením zisků;

- pomalý rozvoj mnoha průmyslových odvětví, která by se mohla rychle rozvíjet bez státní intervence, například prostřednictvím rychlého zavádění nových technologií;

- možné potíže s přístupem k kapitálu zainteresovanými ekonomickými subjekty - například kvůli emisním omezením ze strany centrální banky.

Kromě toho, jak jsme uvedli výše, může dojít k vzniku administrativních monopolů - v důsledku toho, že jednotlivé ekonomické subjekty získají převládající postavení na trhu za účasti zainteresovaných státních struktur. Je zřejmé, že funkce hospodářského řízení by měla být prováděna státem s ohledem na současnou situaci na trhu. Na základě objektivních podmínek, které převažují v prostředí komunikace mezi podnikatelskými subjekty, může být vyžadována liberalizace nebo naopak nadměrný zásah. Je tedy spravedlivé mluvit ne tak hodně o závazech úřadů k určitému modelu, ale spíše o schopnosti vlády země uplatnit praktické metody, které každý z nich předpokládá, v závislosti na konkrétních faktorech ovlivňujících vývoj ekonomiky.