Vedoucí strany "Yabloko". Program strany

Libero-demokratická strana Ruska,

Politické názory strany

Vedoucí představitelé strany Yabloko tradičně ji považují za demokratickou, liberální a sociálně orientovanou. Takový podivný koktejl definic je vysvětlen historickým kontextem a zvláštnostmi národní mentality. V mnoha zemích světa, zejména v konzervativní Evropě, liberální a sociální strany usilují o maximální socializaci státu a omezují roli kapitálu a soukromého vlastnictví v zemi.

V Rusku se situace zvrátila. Tady, na rozdíl od Evropy, je reverzní zaujatost - nadměrná regulační funkce státu, nedostatek opravdové svobody podnikání, nedostatek účinných postupů byudzhetoraspredeleniya na dostatečně vysoké úrovni daní. To je důvod, proč liberální strany Ruska by měla zasazovat o snížení daňové zátěže a maximální podporu pro podnikatele, zatímco v rámci evropské politické tradici, která účel jen zvláštní konzervativní strany. Vedoucí strany strany Yabloko si dobře uvědomují dualitu této pozice. Vysvětlují to v historickém a kulturním kontextu. Vysoké daně z Evropy jsou efektivně distribuovány. Díky nim je dosaženo vysoké úrovně sociální ochrany občanů. Pokud při vysoké daňové sazbě není možné organizovat slušnou práci sociální sféry, tak proč krvácet podnikání? Není logické posílat tyto prostředky na podporu? Následkem zvýšení počtu zdanitelných předmětů narůstá i celková výše rozpočtových příjmů. V Evropě je tato pozice bezvýznamná - tam a tak soukromé podnikání všechno je v pořádku. V Rusku, bohužel, ještě ne.

Liberalismus v ruštině

Vedoucí strany Yabloko, Sergei Mitrokhin, spojuje politickou aktivitu strany s předrevolučními demokratickými tradicemi. Ústavodárné shromáždění tradice, podle jeho názoru, bylo ostrovem Evropské demokratické legitimity monarchická na proletářský v řadě různých druhů diktatur. Ústavní shromáždění je prvním a jediným zákonným zástupcem právního státu a liberalismu v ruském politickém životě. Bohužel, snaha nahradit monarchickou vládu demokratickou vládou skončila neúspěchem. Ústavní shromáždění netrvalo dlouho, jeho činnost byla neúčinná a osud - smutný. Strana Yabloko, která tvrdí, že je kulturním nástupcem tradicí ruské demokracie, také nedosáhla v politické aréně velkého úspěchu. Znamená to, že Rusko je cizí vůči demokratickým tradicím nebo že ruskí demokraté mají tendenci dělat chyby, které pro ně a zemi vedou k tragickým výsledkům? Problém je kontroverzní, ale v kontextu času je velmi naléhavý.

Předvolební program strany

Nyní snad má málo paměti, že název strany, ve skutečnosti - což je zkratka tvořená novináři z „Apple“ zakládajících rodin. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Tito lidé již dlouho relevantní ve vztahu k osobám, průměrný člověk je pravděpodobné, že bude schopen identifikovat z tohoto seznamu pouze Javlinský, ale náhodou se narodil média přezdívku komická strana byla ve skutečnosti její jméno.

Původně to nebyla strana, ale blok. To se skládalo z republikánských, sociálně demokratických stran a blok byl křesťansko-demokratický, což nyní zní dokonce zábavné. Ve volbách v roce 1993 získalo toto sdružení téměř 8% hlasů, a tudíž místo v Dumě. Poté "Yabloko" důsledně vstoupil do složení Dumy, i když se velké množství hlasů nemohlo pochlubit. A teprve v roce 2001 byla oficiálně založena strana Yabloko. Program strany se samozřejmě mnohokrát změnil, ale základní postuláty zůstaly stejné:

• nedotknutelnost osoby;
• občanská práva a svobody;
• reforma soudnictví;
• reforma speciálních služeb a bezpečnostních agentur: profesionální armáda, možnost veřejné kontroly činnosti státních orgánů a různých donucovacích orgánů;
• rozšíření pravomocí subjektů federace, uvolnění centralizované moci vertikální ve prospěch místní samosprávy;
• nedotknutelnost soukromého majetku;
• svobodná hospodářská soutěž, zjednodušení legislativních mechanismů upravujících podnikatelskou činnost, zajištění práv spotřebitelů;
• modernizace průmyslu a agrární sféry;
• racionalizace infrastruktury země;
• přijetí opatření zaměřených na snižování sociální nerovnosti obyvatelstva a snižování rozdílů v příjmech mezi nejbohatšími a nejchudšími skupinami obyvatelstva;
• rozvoj vzdělávání, medicíny a kultury;
• státní podpora vědy;
• zvýšení úrovně environmentální bezpečnosti výroby, podpora ekologických metod výroby energie.

Tento cíl, který je tradičně řekl ve svých volebních manifestů strany „Jabloko“. Program strany zahrnuje boj proti korupci, oligarchie a občanského bezpráví. Základním bodem pro strany „Jabloko“ jsou zvýšeny na úroveň občanských myšlenek na národní, náboženské, rasové tolerance a oficiální odsouzení Stalina a bolševické represe. Svaz sovětských socialistických republik se domnívají, že stav vyplývající nelegitimní, a věří, že k obnovení kontinuity oficiálních úřadů může být pouze uznává převrat v roce 1917 ilegální.

Skutečné cíle nebo příští sliby?

Samozřejmě, všechny položky deklarované ve volebním programu zní dobře. Představitelé strany Yabloko říkají, že správné věci a správné věci, stejně jako zástupci jiné strany, kteří byli překvapeni. Otázkou je, s jakými metodami a na úkor toho, co by měly být tyto sliby realizovány. Strana Yabloko není v tomto ohledu výjimkou. Program stran, shrnut, zní jako další seznam populistických sloganů. Bohužel, není možné vědět, zda tomu tak je. Jediným způsobem, jak posoudit kvalitu předvolebního programu, je dát straně příležitost to realizovat. Vzhledem k tomu, že "Yabloko" zůstává velmi populárním opozičním trendem, není možné mluvit o jeho schopnosti nebo neschopnosti realizovat slíbenou. Strana nenabízí efektivní mechanismy pro realizaci všech zázračných věcí slibovaných ve volebním programu. Ale pravděpodobně je mají. Kdo ví ...

Dosažené praktické výsledky stranických aktivit

V současné době je možné zhodnotit politické aktivity strany Yabloko pouze na matematickém principu "podle rozporu". To znamená říkat, že to byla ta, která dělala dobro, nemůžete prostě proto, že strana neměla takovou příležitost. Ale můžeme říci, na jaké pochybné iniciativy vlády vůdcové strany Yabloko neustále namítali. Ve skutečnosti se toto může také považovat za "kritérium kvality", zejména pro tradičně opoziční stranu.

Vedoucí strany Yabloko, Yavlinsky, tak hovořilo o privatizaci devadesátých let. Domníval se, že ve formě, ve které byla tato akce uskutečněna, nebylo pouze zbytečné, ale také škodlivé. Takový režim privatizace vyloučil možnost spravedlivého přerozdělení majetku státu. Jediná věc, kterou by mohly být tyto hospodářské reformy dosaženy, je soustředit kontrolní podíl v rukou vedoucích pracovníků a osob zapojených do privatizace na úroveň, kterou lze nazvat profesionální. Jak ukázala praxe, Yavlinsky měl pravdu. Byla to privatizace devadesátých let, která sloužila jako spouštěcí podložka pro vznik největších oligarchických struktur moderního Ruska. Mnoho miliard z hlavních měst lidí, jejichž jména nyní slyší všichni, pochází z privatizačního boomu těch časů.

Hlas rozumu

Existuje několik velmi významných bodů, ve kterých strana "Yabloko" prokázala svůj rozum a principiálnost. Vedoucí organizace obhajovala alternativní, mírnou formu ekonomických reforem po perestrojce. Strana považovala možnost "šokové terapie" za nepřijatelnou. Také Yabloko nesdílí postavení úřadů nad konfliktem v Čečensku. Oni považovali sílu způsob řešení problému za neúspěšný. Zástupci strany se dokonce snažili jednat s militanty a usilovat o nalezení mírového řešení problému, ale iniciativa skončila neúspěchem. Zvláštní kritika byla věnována přímým rozhodnutím tehdejšího vojenského vedení. Yavlinský dokonce požadoval rezignaci ministra obrany Gracheva a ředitele FSB Barsukova. Opět, vzhledem k tomu, že mnoho rozhodnutí vedení země ohledně vojenského konfliktu v Čečensku bylo později zjištěno jako chybné, strana Yabloko opět byla v pořádku.

V květnu 1999 byla jednou ze sil, které hovořily za obžalobu prezidenta, Yabloko. Vedoucí strany, Yavlinsky, podpořil iniciativu Yeltsinova propuštění. Kromě Chechnya a ekonomických reforem Yavlinsky kategoricky nesouhlasil s ozbrojeným rozptýlením Nejvyšší rady v roce 1993.

Rychlý pokles popularity

Pokud se v roce 1999 strana „Jabloko“ v čele s Javlinským schvalovat nástupu Putina k moci, pak v roce 2003 pozice v této otázce výrazně změnila. Zda nová hlava státu nemá žít až do jeho očekávání, zda je zátěž již obeznámeni „opoziční reflex“, ale jedna ze stran hlasovali pro vyslovení nedůvěry vládě, a strana byla „Apple“. Vůdce roku 1990, stálá Yavlinsky znovu jasně uvedeno postavení strany, ale bohužel, to bylo už 2000 je. Stiff politická opozice vedlo ke ztrátě hlasu, a to i ve volbách v roce 2007, „Jabloko“ křesla v Dumě neobdržel stranou.

V roce 2000 opustilo mnoho jasných politiků organizace - Sergej Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Alexander Soborov a Andrej Piontkovský se připojili k Solidaritě, byla to další ztráta, kterou utrpěla strana Yabloko. Moskevská pobočka organizace ztratila v roce 2007 Alexei Navalny. Byl vyloučen ze strany údajně pro prohlášení nacionalistické povahy, ačkoli on sám ujistil, že problém je v kritice rozhodnutí Yablokova stálého vůdce Yavlinského.

Takové ztráty stranou značně oslabily.

Autoritářský liberalismus

Mnoho z těch, kteří odjížděli, poznamenalo, že vedení strany Yabloko vždy projevilo nesnášenlivost osobních názorů členů organizace. Zdá se, že jeden z nejdůležitějších vůdců demokratických sil, Grigory Yavlinský, byl velice autoritářským vůdcem. Jako jedna z "jablek", která opustila párty, jakmile se světlá a slibná organizace změnila v způsob, jak uspokojit jedno a nerealizované ambice jedné osoby.

Nezdálo by se být tak paradoxní, kdyby se Yabloko držel autoritářských politických názorů. Ale pro liberály a demokraty se takové postavení zdá velmi, velmi nečekané. Samotná podstata liberalismu je respekt k názorům ostatních. Zde je situace jen anekdotická. "Váš názor uznáváme, pokud je to správné, ale je to správné, i když se shoduje s čárovou stranou."

Taková jednomyslnost v dodržování autoritativních metod vedení vedla všichni vůdci strany Yabloko. Fotografie těchto lidí jsou obvykle spojovány s hesly o svobodě, rovnosti a právu na sebevyjádření. Do těchto závislostí při výběru vedoucího stylu vyplývá, že liberální teze jsou jen touhou obsadit prázdnou politickou nika? Nebo naopak, je to zvláštní forma loajality k ideálům?

Kritika strany

Kromě interního autoritářství má strana Yabloko tradičně oblíbené rysy kritiků. Často je organizace obviňována z toho, že není schopna pracovat v týmu. V roce 1999 to bylo zřejmé. Logickým spojencem ve volbách pro Yabloko byl Svaz pravicových sil - SPS. A na chvíli tyto strany opravdu jednaly, zejména proto, že Yavlinsky a Nemtsov byly spojeny nejen se společnými zájmy, ale také s poměrně teplými osobními vztahy. Ale ani to nezabránilo koalici před kolapsem.

Pro spravedlnost stojí za zmínku: nikdo neví, že blok politické unie byl viníkem strany Yabloko. Vedoucí Nemtsov se v této situaci ukázal jako velmi nespolehlivého partnera. Když se ve volbách ukázalo, že hlavní oponent Svazu pravicových sil v kategorii "demokratů a liberálů" byl přesně "Yabloko", Nemtsov začal aktivní kampaň, včetně používání "černých" PR. Yavlinský byl obviněn z spolupráce s komunistickou stranou, došlo k hnutí "Yabloko bez Yavlinsky", vytvořené výlučně pro odložení hlasování. Ale kdokoliv byl vinen za zhroucení dočasného svazku Yabloko a Svazu pravicových sil, výsledek byl logický. Žádná ze stran Dumy nepřišla.

Západ slunce nebo jen časový limit?

Nyní se často vyslovují obvinění, že politické ambice Yabloko jsou omezeny na boj o místo "oblíbené opoziční strany prezidenta". V každé zemi by každá vláda měla mít opozici. Jenže to může být jak skutečné, tak ruční, loutka. Samozřejmě, že druhá možnost je pro orgány mnohem výhodnější. A bohužel i pro opozici. To je přesně to, o čem dnes Yabloko party obvinil.

Je stále méně a méně závažných tvrzení, tato organizace nastavuje méně a méně důležité úkoly. Od skutečného účastníka politického boje se to stalo prvek výzdoby, omezující se na nevýznamné výroky při menších příležitostech. Strana se nestává součástí pro-vládního bloku, zachová si obraz opozice a neúčastní se vlastního opozičního hnutí. Oponenti strany vysvětlují tuto strategii s konformistickými náladami "jablek" a příznivců - tradiční pro zdravý rozum, zdrženlivost a nelibost vůči radikálním opatřením. Kdo má pravdu, čas to řekne.

Zatím jedna z nejvýznamnějších politických akcí, které v posledních letech uskutečnila strana Yabloko, byla rally věnovaná památce oběti Černobylu. To se konalo v mnoha oblastech Ruska, od Bashkortostanu po Vladivostok. Slogany vyhlásené při shromáždění se týkaly nejen největšího technogenní katastrofou XX století. Takže vůdcové strany Yabloko v Ufě mluvili nejen o ekologických problémech, ale také vyzdvihli čistě politické otázky. Zvláště zdůraznily skutečnost, že by se mohlo zabránit mnoha obětům, pokud by úřady včas informovaly obyvatelstvo o incidentu a přijaly naléhavá opatření k náležitému odstranění katastrofy. Nehoda v jaderné elektrárně Černobyl ukázala politické selhání vlády, která zanedbávala životy občanů, aby zachovala vzhled blahobytu.