Art. 37 trestního řádu Ruské federace "Nezbytná obrana". Komentáře

V trestním právním systému je termín, jako je potřebná obrana (článek 37 trestního řádu Ruské federace

Relevance problému

V praxi se často jedná o situace, kdy je člověk nucen použít sílu k ochraně sebe nebo jiných. V takových případech mluvíme potřebná obrana. Art. 37 trestního zákona nezahrnuje zločin skutku a zároveň škodí osobě, která zasahuje do života nebo zdraví jiné osoby. V takovém případě je v normě výhrada.

Podle Art. 37 trestního zákona, nutná obrana musí být vyjádřena v aktech odpovídajících nebezpečí a povaze útoku. Jinými slovy, porušujícímu subjektu není dovoleno způsobit nepřiměřenou škodu. S definicí hranice nezbytné obrany v praxi se objevují jen obtíže. Faktem je, že osoba, která uplatňuje násilí na zločince, nemůže situaci vždy dostatečně posoudit.

Je třeba vědět, jaký druh člověka může být nazván nebezpečným pro společnost, jaké opatření lze na ni aplikovat a které budou považovány za nadbytečné a neslučitelné s povahou svého chování.

Klíčové vlastnosti

Vyplývají ze smyslu Art. 37 trestního zákona.

Požadovaná obrana, podle normy jsou to akce:

• zaměřené na ochranu práv a osobnosti obhájců, jiných subjektů, jakož i zájmů společnosti a státu, s výjimkou kriminality;
• legitimní a společensky užitečné.

Ochrana proti porušení se provádí tím, že útočníkovi způsobí určitou škodu. Jeho zájmy jsou zároveň chráněny právními předpisy v rámci stanoveného rámce. Použití potřebné obrany je spojena s extrémní povahou chování obránce a nutností určit jeho limity.

V případě překročení stanoveného rámce budou akce považovány za úmyslné, zjevně nevhodné vzhledem k povaze a nebezpečí porušení. Proto se na obhájce použijí míry odpovědnosti.

Legitimita potřebné obrany, Takto to probíhá, když je subjekt provede akci za okolností, které vedou ke důvody a podmínky pro ochranu chráněných zájmů proti pronikání a zároveň označit hranice této obrany. Přítomnost určitých mezí chování zabraňuje zbytečnému poškození útočníka.

Stav potřebné obrany je vyjádřen souborem rysů, podle něhož je charakterizována nejen ochrana, ale také zásah.

Důvody

Obrana je obecně chápána jako boj proti útoku. To znamená, že jde o reciproční, nucené a odvozené opatření zaměřené na předcházení nezákonnému chování. Útočník v takových případech se sám stal obětí jeho jednání.

V trestněprávním smyslu je ochrana proti nezákonnému zasahování legitimní, která slouží jako objektivní základ pro uplatňování ochrany. Legislativa nezveřejňuje koncept nebezpečného útoku, není definován, jaký druh člověka může být nazván nebezpečným pro společnost. Nicméně z analýzy norem vyplývá, že obrana je nepřijatelná proti nečinnosti / činy, které formálně obsahují znaky zločinů, ale vzhledem k nevýznamnosti hrozby, která nepředstavuje.

Podmínky

Chcete-li implementovat ochranu, musíte mít nebezpečný faktor. Jim je ke spáchání protiprávního činu předmět zasahuje do života, zdraví, práv, majetku druhých, porušuje zájmy státu, společnost a pro občana, nebo hrozbou jeho spáchání.

Sociálně-právní charakterizace zasahování je omezena na jeden znak - veřejné nebezpečí. Současně trestní zákony nevyžadují, aby byl tento čin / opomenutí vinen a osoba, která se dopustila, mohla nést zodpovědnost.

Přísaha, která je zvažována nebezpečným faktorem, lze popsat jako akt zakotvený ve zvláštní části trestního zákoníku. Hodnoty by nebyly přinesl předmět trestného činu ke spravedlnosti, osvobozen od trestu pro nepříčetnost menšiny (nebo jinak), či nikoli. Toto chápání zasahování, které je základem pro používání zbraní, poškození ve vazbě osoby, která spáchala trestný čin, je uveden v Pokynech o chování zaměstnanců zajišťujících ochranu práva a pořádku.

Zdroj nebezpečnosti

Podmínky nezbytné obrany Tvořeno aktivní činností subjektu porušujícího autorská práva. Pokud je chování občana vyjádřeno v boji proti útoku, zásah vyjádřený formou tohoto útoku je počáteční akce, která vyžaduje okamžitou a účinnou reakci.

Pokud nedojde k žádné akci, vzniká ohrožení zájmů chráněných zákonem. Nečinnost se nepovažuje za útok, pokus o spáchání činu, například, vražda. Potřebná obrana To působí jako reakce na zjevné aktivní činnosti. Nečinnost matky, která krmí novorozence, která je zastavena použitím násilí nebo jeho hrozby, nevytváří základ pro nezbytnou obranu, jak se domnívají někteří autori. V tomto případě existuje donucení k jednání - plnění povinnosti. Tato situace je řešena v souladu s ustanoveními čl. 40 části 2 trestního zákoníku s přihlédnutím k čl. 39 Kodexu.

Nedbalost

S vinnými činy se záměr vždy odehrává. Neopatrné činy mohou být také úmyslné a v zásadě důvody potřebná obrana. Například, řidič jede vysokou rychlostí a vytváří nouzovou situaci. V takových situacích však nebezpečí jednání není vždy zřejmé.

Uznat legitimitu akcí, které je třeba předcházet způsobuje škodu na zdraví z nedbalosti, objektivní orientace a charakter chování, z něhož začíná a který doprovází nedbalé jednání, skutečnost zasažení a jeho ohrožení jsou důležité. Například obhajoba subjektu z činů zdravotnického pracovníka, který bezstarostně napsal jed do stříkačky namísto léku a pokusil se injektovat, je legitimní.

Řada opatření přijatých k prevenci způsobuje škodu na zdraví z nedbalosti, přímá možnost obhajoby závisí v mnoha ohledech na záměrech osoby, která porušuje zákon, na vytrvalost při dosahování cíle, který představuje objektivní nebezpečí, motivy atd.

Pokračování v jednání

Některé zločiny začínají v podobě útoku a pak pokračují jako zásahy, které zahrnují odvetu proti pokusům zastavit je. Proto existují důvody pro potřebná obrana. Příkladem Takovou situací může být zachycení rukojmích, prostor, vozidel.

Podmínky pro odvetné činy, k nimž došlo v době zabavení lidí nebo předmětů, se rovněž zachovaly během jejich nezákonného zadržení. Současně existuje možnost způsobit vážné škody na zdraví rukojmí nebo majetkové škody na zařízeních. Potřeba ublížení na uvěznění osob, které spáchaly trestný čin, v této fázi zásahu je způsobena hrozbou jejího pokračování a přeměny na útok na zaměstnance, kteří plní své povinnosti týkající se ochrany veřejného pořádku a boje proti zločinu.

Je třeba říci, že i přenos zbraní, který byl použit v útoku, od útočníka k obránci nemůže naznačovat konec protiprávního jednání.

Nebezpečný útok, který se provádí formou útoku, způsobuje extrémní situaci. To lze charakterizovat jako očekávání realizace možnosti využití obrany. Tato fáze se považuje za počáteční fázi. Poukazuje na okamžik a možnost zahájení obrany. V tomto případě jsou určeny pro určitý časový interval.

Právo na nezbytnou obranu

Podle článku 37 části 3 Trestního zákona se těmto osobám stejně bez ohledu na to, zda mají odborné nebo jiné zvláštní školení, stejně jako jejich oficiální postavení.

Právo na obhajobu mohou využívat ruští i zahraniční občané a osoby, které nemají občanství. Současně pro občany Ruské federace je nezbytná obrana nejen přírodní právní příležitostí, ale také jako záruka implementace ustanovení ústavy o nedotknutelnosti jednotlivce, bydlení a majetku. Jeho konsolidace v legislativě je zaměřena na vytvoření podmínek pro to, aby jednotlivci plnili svou ústavní povinnost chránit majetková práva, veřejné a státní zájmy.

U některých kategorií je nutná obrana nejen právo, ale i povinnost. Jeho nesplnění znamená disciplinární, trestní nebo jinou odpovědnost. Ruští občané si uvědomil příslušné funkce nebo jsou držiteli některé oficiální pozice, a to nejen může, ale musí chránit zájmy chráněné zákonem, jak je upravena zvláštními předpisy definují jejich pravomoci a postavení určité oblasti profesionální činnosti. Policist musí zejména udržovat pořádek, zabránit jakýmkoli činům, které porušují hodinu, je povinností chránit vojenské zařízení před útoky atd.

Způsobuje škodu

Ochranná osoba má právo uplatňovat aktivní opatření k ochraně před nebezpečným útokem. Mimo jiné navrhnou újmu útočníkovi. Provádění tohoto opatření nezávisí na možnosti zabránit zasahování nebo obrátit se na jiné osoby nebo struktury o pomoc.

Harm může být způsoben výhradně útočníkovi. Pokud je zásah spáchán několika osobami, může obránce požádat kterýkoli z nich o opatření, která jsou určena povahou a nebezpečím jednání skupiny jako celku. Událit škodu vnějším aktérům, kteří nejsou zapojeni do zásahu, nelze považovat za nutnou obranu. V těchto situacích jsou použitelná ustanovení práva upravující mimořádný stav.

Subjektivní základ

Protože slouží speciálnímu účelu. Člověk může pohybovat smysl sebezáchovy, intolerance k protiprávnímu jednání, morální povinnosti, touha pomáhat oběti, touha ukázat štědrost, empatie, oběť, a tak dále.

Cíl má velký význam při určování morální a sociální povahy chování způsobeného sociálně nebezpečným útokem. Vzhledem k této skutečnosti nejvyšší soudní orgány spojují zákonnost jednání s jeho přítomností v obránci. Akce lze provést pro:

• Sebeobrana.
• Úvahy útoku.
• Uvolněte útočníka.
• Potlačení antisociálního chování.

Tyto subjektivní příznaky - přítomnosti zvláštního motivu a účel - lze rozlišit sebeobranu z jiných aktů, které jsou podobné ve vzhledu k ní, ale není určen k odražení útoku a zranění z závisti, pomsty a tak dále.

Provokace

Jak vyplývá z výše uvedených informací, obrana a poškození, která z ní vyplývají, by měla být způsobena potřebou zastavit útok a chránit zájmy chráněné zákonem před nebezpečím. S ohledem na tuto skutečnost, pokud osoba spáchá činy, které vyvolávají útok, nemůže být jeho odpověď považována za nezbytnou obranu.

Činnosti subjektu, které odrážejí nebezpečí, nejsou oprávněné, jestliže je sám nazval. V takových situacích bude odpovědnost za ublížení způsobena obecnými pravidly. Ten, kdo vyvolal útok, nesledoval společensky užitečné cíle, ale jednal z negativních motivů.

Nepřímá obrana

Útok na útočníka předpokládá včasné vykonání opatření ze strany obránce. Poškození může být způsobeno pouze po začátku a před koncem zásahu, to znamená se skutečným nebezpečím.

Včasné sebeobranu lze vyvolat pouze v případě, že se například útočník převezme cenností, mimo provoz, což způsobuje národní stávky, se snaží zvednout zbraň, otevřít dveře, aby se do někoho jiného bydlení a tak dále. V takových případech porušení se považuje za zahájena, respektive může start a obranu.

Při určování včasnosti potlačovacích akcí nemá okamžik ukončení útoku žádnou důležitost. Je spojena s realizací objektivních znaků protiprávního jednání a shoduje se s akty:

• formální složení - s okamžikem prověření;
• materiálové složení - s poškozením;
• pokračující / pokračující složení - s okamžikem přerušení nebo dokončení protiprávních jednání.

Po ukončení nezákonného nebo rovnocenného antisociálního behaviorálního jednání zmizí nutnost uškodit útočníkovi, aby potlačil jeho činy.

Zpožděná nebo předčasná nezbytná obrana je vyloučena. Vzhledem k tomu, že činnost ochránce je zaměřena na prevenci / prevenci již existujícího zásahu, nemohou trvat déle, než je nezákonné chování.

Překročení hranic obrany

K tomu dochází při spáchání záměrných činů, které jednoznačně neodpovídají úrovni nebezpečí a povaze protiprávních činů útočníka. Je třeba vzít v úvahu důležitou nuanci. Jako přebytek hranice obhajoby je možné zvážit nejen jakoukoli, ale pouze zřejmou a zřejmou nesrovnalost ochrany proti zasahování.

V objektivním smyslu je zjevnost nesrovnalosti především vyjádřena tím, že útočníkovi přináší nadměrné škody. Jakákoli obrana "s rezervou" nebo "nadhodnocení" je společensky nebezpečná. Objektivně jde nad rámec potřeby, která je určena cílem potlačit zasahování.

Čím nebezpečnější jsou akce útočníka, tím více důvodů pro uplatnění poměrně nebezpečnějších, a tedy i účinnějších opatření. Obrana je vždy považována za nezbytnou, pokud obránce nemá jiné prostředky obrany, včetně zvláštních prostředků a zbraní, a pokud jejich použití v konkrétním prostředí umožňuje zastavit nelegální jednání.

Legislativní předpisy

Při odpuzování nebezpečného útoku používání zbraní nebo jinými speciálními prostředky - extrémním opatřením. Může být nezbytné nebo jedinečné chránit před subjekty, které skutečně ohrožují zdraví nebo život samotného obránce či jiných.

Pravidla, která upravují použití speciálního vybavení, fyzické síly a střelných zbraní příslušníky donucovacích orgánů ve službě, může zabránit vyvolání nepřiměřené škody na subjekty, jejichž činnosti jsou základem pro sebeobranu. V normálních situacích je obránce samozřejmě povinen varovat útočníka před úmyslem použít určitá opatření a dát mu dostatek času na splnění požadavků.

Avšak v situacích, kdy zpoždění představuje přímou hrozbu pro zdraví / život lidí, i když je varování zjevně nemožný nebo nevhodný, že osoba má právo, aby se podíval na pravidlech, a to za nimi nábožensky. V opačném případě obránce riskuje, že ztratí jakoukoliv příležitost zastavit útok a zachránit oběti.

Použití zbraní

Je povoleno pouze potlačit agresi útočníka.

Pokud občan použije zbraň pro sebeobranu pokud existují objektivní důvody, neměl by být odsouzen. Pokud by nedošlo k porušení omezení potlačení protiprávního jednání, mělo by být jakékoliv odsouzení obhajující osoby považováno za projev protiprávnosti. Tato situace je důsledkem nesprávného výkladu seznamu subjektů, které mají právo na sebeobranu. Navíc tato praxe přitahuje nerozhodnost a důstojníci vymáhání práva používají zbraně ve vhodných případech, ačkoli současná legislativa dovoluje její použití.

Urychlená opatření však mohou vést k neoprávněným obětem. Například občan legálně používat k sebeobraně nebo k ochraně proti zneužívání druhých zbraň, poruší pravidla: to na veřejném místě v přítomnosti nebezpečí újmy subjektům zvenčí. Kromě toho je nepřijatelné používat pro ochranu takové prostředky, které představují zvýšené nebezpečí pro lidi a nezanechávají žádné šance na přežití. Patří sem zejména protipersonální / protitankové granáty, automatické zbraně, kulomety, plamenometry atd.

V současné době zákon dává občanům právo provádět ozbrojenou sebeobranu. Proto v odrazu agrese je také možné vyloučit fatální výsledek spojený s používáním zbraní. Smrt útočníka je však povolena pouze jako výjimka.

Současná právní úprava stanoví odpovědnost za překročení mezí obrany v případě vraždy nebo vážného úrazu na zdraví. Takové činy jsou považovány za záměrné, ale patří do kategorie činů malé závažnosti.