Etapy kvalifikace trestných činů. Známky a složení trestného činu

Pojem trestní spravedlnost

Koncepce a fáze klasifikace trestných činů

V rámci trestního řízení ve fázi před zahájením soudního řízení je zjištěna právní identita mezi známkami spáchaného činu a složením činu stanoveného v trestním zákoníku. Tento proces se nazývá kvalifikace zločinů. Etapy Tato činnost podléhá určitým zákonitostem.

Tento proces probíhá včas a je zaměřen na výběr konkrétního trestního pravidla, které se použije na konkrétní téma.

Problematika výběrových kritérií, množství a obsahu etapách klasifikace trestných činů v kriminální vědě je řešena různými způsoby. V současné době neexistuje jediný přístup k tomuto problému.

Stanovisko VN Kudryavtseva

Správná kvalifikace zločinů závisí na správném zjišťování skutkového stavu věci, správné chápání podstaty trestního práva, definice právní moci zdroje atd. Tyto postupy se však opakují mnohokrát. Při zjišťování totožnosti charakteristik dochází k neustálému vyjasňování určitých okolností.

Mezitím, jak Kudryavtsev věří, samotné akce netvoří obsah etapách klasifikace trestných činů. Formují pro ně pouze předpoklady, tj. Podmínky, které zajišťují správné uplatňování zákona.

Okamžitě zřízení konkrétního zločinu začíná až po skončení předběžné činnosti. Podle Kudryavtseva jedná jako o předpoklad pro řádnou kvalifikaci. Autor propojuje etapy kvalifikace trestných činů s fázemi trestního řízení:

• Zahájení řízení.
• Formulace a prezentace poplatků.
• Kompilace, schválení obžaloba (závěr).
• Řízení před soudem.
• Revize případu na kasačním odvolacím soudu.

Zdá se však, že toto není kroky určení totožnosti známky a spáchaných trestných činů, ale pouze pro přenos procesních kroků, během nichž kvalifikace trestných činů v trestním právu.

Stanovisko GA Levitskyho

Jistě, kvalifikace trestných činů jako procesní činnosti v různých fázích procesu má určité obecné rysy a je předmětem zvláštních zákonů. V této souvislosti nahrazení pojmu "kvalifikační fáze" termínem "etapa" trestní soud " nelze ospravedlnit.

Jak Levitsky věří, je nutné přidělit 4 stupně kvalifikace trestných činů v trestním právu:

1. Určení právního významu subjektivních a objektivních charakteristik, které charakterizují jednání a identitu občana, který se na něm podílí.
2. Volba specifické normy trestního práva, která upravuje údajné složení trestného činu, pochopení podstaty znaků tvořících ho.
3. Zjištění shody poznámek a složení trestného činu.
4. Posílení závěru procedurálního aktu.

Podle některých autorů je zahrnutí předběžných činností do tohoto procesu neoprávněné. Formuje pouze předpoklady pro řádnou kvalifikaci, ale není sama o sobě.

Koncept NF Kuznetsova

Kuznetsova také definuje 4 etapy:

1. Stanovení specifické normy, která popisuje náznaky složení zákona.
2. Identifikace identity právně významných kritérií sociálně nebezpečného aktu s charakteristikami složení stanovenými v normě.
3. Odpověď na otázku o neexistenci důvodů vylučujících zahájení stíhání.
4. Posílení identity právně významných kritérií pro skutečně sociálně nebezpečnou akci s charakteristikami složení definovanými v trestněprávní normě.

Zdá se však, že kvalifikace jako volba normy, která má být použita, byla dokončena již v první fázi. Výše uvedená schéma neodráží proces této volby.

Charakteristiky klasifikace zločinů

V případě, že trestný čin je zřejmé, volba norem a tím i charakterizace aktu může být provedena okamžitě, a událost - okamžitě projeví správně. Ty se však v takových případech nemění před kasačním řízením.

Okamžité rozpoznání, které používá obecnou charakteristiku typického objektu, se v praxi vyskytuje poměrně často. Zkušený právník v průběhu seznámení s pozemkem případu tvoří pohled na části aktu bez podrobného srovnání zjištěných trestných činů se známkami legislativní normy.

Současně při rozpoznávání maskovaných, nezpochybnitelných zásahů může být uznání normy, která se má použít, značně komplikované. Je spíše obtížné zjistit, zda byl spáchán trestný čin, a pokud ano, který z nich.

Alternativa

Velmi zajímavý koncept navrhl BA Kurinov. Vyzdvihl následující etapách klasifikace trestných činů:

1. Identifikace nejběžnějších příznaků trestného činu pro určení typu trestněprávního vztahu.
2. Identifikace obecných prvků.
3. Definice a porovnání všech označení.

Mezitím AI Rarog poukazuje na to, že určitý druh právního vztahu není určen. Na tomto ekvalifikace trestné činnosti se provádí bez předchozí koordinace (přinejmenším předběžného) konkrétního pravidla se stanovenými okolnostmi. Autor ospravedlňuje to tím, že zahájení řízení je možné pouze tehdy, pokud jsou k dispozici dostatečné údaje, které uvádějí známky trestného činu. Zároveň musí být provedena, které v souladu s částí 2 článku 146 CPC, oficiální označuje článku, část, bod, na základě které ve skutečnosti otevře výrobu.

Zobecnění praxe

Při analýze praktických činností vyšetřovacích orgánů je možné formulovat nejobecnější model kvalifikace, který zahrnuje:

• Formulování předpokladu, že událost proběhla. Dostatečné údaje naznačující přítomnost příznaků by měla být považována za prokázanou (alespoň přibližné) vlastnosti objektu pronikání a kritéria škody, způsobené na něj.
• Nominace verzí (konkrétní hypotézy) v souladu se skutečnými okolnostmi, tj. Definicí skupiny příbuzných konstrukcí sloučenin.
• Rozlišení sousedních kompozic, výběr konkrétního standardu, podle kterého se kvalifikuje trestný čin.

Kontroverzní okamžiky

V trestním právu a v praxi vyšetřování vzniklo názor, že kvalifikace skutků musí být provedena podle prvků složení. Neexistuje však jediný přístup k otázce volby konkrétního prvku.

Podle BA Kurinova by kvalifikace měla začínat definicí objektu zásahu. Jiní odborníci se domnívají, že proces nedodržuje regulovaná pravidla vůbec. V praxi to v některých situacích, kvalifikace je vhodné začít s definicí podléhajících charakteristik (například při vyšetřování armády, zneužití), v ostatních - s vlastnostmi objektivního hlediska, ve třetím - objekt napadení (například při vytváření pokus o život vyšetřovatele, soudce a atd.).

Zdá se, že je vhodnější zahájit kvalifikaci zjištěním charakteristik objektivního aspektu činu. Je to nebezpečné pro společnost důsledky nástrojů používaných osobou nebo způsobu spáchání útoků sloužit jako základ pro vznik první fáze kvalifikace - formulování zprávy.

Podobný názor sdílí Kudryavtsev. Poukazuje na zanedbatelný vliv na definici prvního tvaru obličeje viny, a poté z vlastností konkrétního zákona, že občan spáchal nebo chtěl dělat.

Na závěr

Vymezení zásahů na subjektivních kritériích by mělo být provedeno na základě již definovaných objektivních charakteristik.

V následujících etapách kvalifikace - při formulování verzí, výběru konkrétní normy - schéma procesu může být libovolné. Znaky, které se týkají různých prvků kompozice, mohou být použity v různých sekvencích. To bude záviset na kvalifikovaných okolnostech.