Příklad odvolacích stížností. Státní povinnost k odvolání

Existuje názor, že občanskoprávní řízení je ukazatelem splatnosti společnosti. Ukazuje, že lidé dávají přednost řešení sporů právními prostředky. Odvolání je nejdůležitější složkou tohoto jevu a má řadu vlastností, od vypracování dokumentů až po výběr právníka, který je schopen kvalitě zastupovat své klientské zájmy.

Stručně o odvolacím procesu

Podle zákonů Ruska lze podat odvolání proti jakýmkoli soudním rozhodnutím. Existují dva typy provedení této akce. Za prvé je to kasační řízení. Za druhé, to je odvolací stížnost k soudu vyššího orgánu, kde je případ opakovaně přezkoumáván. Nesouhlas se soudcem může vyjádřit účastníci sporu (žalobce, žalovaný nebo jejich zástupci) nebo zákonné třetí strany.

Dokument s veškerou závažností zákona

Přísné formuláře upravující způsob podání odvolání podléhají žádnému ze stávajících zákonů Ruska. Nicméně v forenzní praxe existují určité pokyny, které vám umožní správně sestavit takové dokumenty. Uvažujme o velmi jednoduchém příkladu. Odvolání proti němu by samozřejmě nemělo být, ale ujasní, jaké by měly být hlavní důvody k soudu. Zde je příklad vzorku:

• Nejprve uvedeme adresáta dokumentu (soudci s číslem pozemku).

• Pak se identifikujeme (od koho: úplné jméno žalobce nebo obžalovaného).
• Dále upravíme typ předloženého dokumentu (odvolání).
• Dalším bodem je vysvětlení důvodu, proto je papír krmen. Například: "Počet soudců místa (čísla) byl vysloven ve prospěch žalovaného (žalobce)." Nesouhlasím s tímto rozhodnutím ".
• Dále vysvětlíme, jaké jsou důvody pro to.
• Konečně, odvolání přímo k soudci: "Požaduji rozhodnutí soudce prvního stupně (magistrátu) zrušit".

Specifičnost občanskoprávních případů

Odvolání v civilním řízení se liší od podobných postupů v trestních řízeních. Nejdůležitější složkou práce žalobce (nebo jeho advokáta) je splnění požadavků zákona v souladu s procesními normami.

Pokud k tomu nedojde, soud bude pravděpodobně vrátit žalobci žalobu. V důsledku toho může občan, který předložil dokument, který nedodržuje zákon, může dokonce ztratit právo na soudní přezkoumání soudu druhého stupně. Civilní řízení liší se tím, že je to v mnoha případech rozsudek je to prostě nemožné (naopak, například z trestních procesů, kdy se zpravidla shromažďují důkazy v době soudního řízení).

Role soudce

Zástupci soudů vyžadují velmi hluboké posouzení skutečností předložených účastníky slyšení, posouzení názoru a argumentů advokáta. Mnoho právníků se domnívá, že odvolání v občanských věcech je velice slibné pro ztracenou stranu, a to právě kvůli počáteční nepředvídatelnosti rozhodnutí soudu.

Pokud se soudce v prvním stupni rozhodne, je zcela možné, že by jeho kolega během odvolání chtěl vyjádřit jiný názor. Odvolací stížnost v občanském soudním řízení může proces soudního vyřešení sporu rozvinout zcela diametrálně.

Role právníka

V průběhu projednávání případů v občanském soudním řízení, je velmi pravděpodobné, že soudce se rozhodne, který není spokojen s žádnou ze stran sporu, ale v mnoha případech se tak nestane bez vlivu právníka. Úloha právníka je v každé fázi jednání velmi vysoká: soudní soudní řízení, podání odvolání, shromažďování případových materiálů. Někteří právníci se domnívají, že procento ztracených soudních sporů způsobených nekvalifikovanými právníky je dost velké.

Je velmi důležité, podle odborníků, mít člověka, který je schopen správně sladit skutečné okolnosti se skutečnou soudní praxí. Velmi důležitá je i schopnost právníka správně skládat dokumenty. Jeden může dát příklad: Stížnosti na odvolání, vypracované s elementárními chybami v textu, soudní praxe zná hodně. Není neobvyklé, že soudce rozhoduje ve prospěch strany, která se před písmenem podařilo sjednotit důkazy na papíře, zatímco oponenti (nebo přesněji jejich právníci) se s dokumenty pohrdali.

Důvody k odvolání

Podle zákona může být podáno odvolání proti rozhodnutí soudu, pokud existují podstatné důvody pro to samozřejmě podle názoru žalobce nebo žalovaného. Seznamujeme hlavní. To může být nesprávné, nesprávné vymezení významných okolností daného případu. Také soud prvního stupně může použít neprokázané skutečnosti, které mohou ovlivnit rozhodnutí, které učinil. Dalším důvodem je, že soudce nebyl schopen zajistit, aby jeho závěry odpovídaly skutečným okolnostem daného případu.

Dalším důvodem, proč je možné podat odvolání proti rozhodnutí soudu, je to, že první instance nesprávně použilo normy procesního a hmotného práva, které vedly k přijetí nespravedlivého rozhodnutí. Uvedené důvody k odvolání, i když je několik, mohou být velmi obsáhlé v obsahu. Existují mimochodem právní normy, podle nichž je rozhodnutí prvního soudu bezpodmínečně zrušeno. Jedná se jednak o zvážení případu při nezákonném získání složení soudu (včetně situace, kdy někdo z příslušného případu chybí). Za druhé, soudní rozhodnutí je zrušeno, pokud byly dotčeny zájmy osob, které nebyly přinuceny k soudu. Zatřetí, jestliže dokumenty byly podepsány zástupcem spravedlnosti nesprávně, výsledek jednání je také zrušen. Za čtvrté, pokud se soudce vyhnal povinnosti rozhodnout v poradním sále, pak je to také základ pro bezpodmínečné uznání jeho jednání za nezákonné.

Kterému soudu se chcete odvolat?

Občanský soudní řád Ruské federace uvádí, že odvolání na rozhodnutí soudců by měla být posouzena okresními (v některých regionech - městskými) soudy. Na druhé straně, pokud by na této úrovni nebyli žalobci nebo obžalovaní spokojeni s výsledky slyšení, případ se může obrátit na soudy subjektů federace (například regionální).

Pokud však rozhodnutí soudce tohoto případu znovu nevyhovuje jedné ze stran sporu, je případ postoupen Nejvyššímu soudu. Odvolání se předkládá vyššímu soudu skrze struktury prvního stupně, které se podle zákona sám zabývá případem spolu se všemi připojenými materiály.

Správnost dat je důležitá

Každý advokát ví, že prvním krokem k úspěchu v soudním řízení je načasování. Odvolání musí být podáno včas. Podle občanského soudního řádu, na žalující nebo žalované strany nesouhlasí s rozhodnutím soudu prvního stupně, že je měsíc na vypracování dokumentu vyjadřuje postoj odlišný od názoru rozhodčích. Důležitým nuánem je, že v době podání musíte mít doklad o tom, že již byla zaplacena státní povinnost k odvolání. Pokud jde o časový rámec, na který by měl žalobce věnovat pozornost, měly by být také určeny časové intervaly, které jsou vyhrazeny také pro soud. ČKS RF stanoví, že okresní soudy (stejně jako instituce v ustavujících subjektech) by měly zvážit odvolání do dvou měsíců (od okamžiku přijetí dokumentů). Nejvyšší soud má 30 dní více času.

Co očekávat od odvolání?

Po slyšení na druhém stupni má žalobce právo očekávat jeden z následujících scénářů. Za prvé, rozhodnutí předchozího soudce může být ponecháno beze změny, proto stížnost zůstane nezaměstnaná. Za druhé, soud druhého stupně může zrušit nebo změnit výraz vize situace svých kolegů v první. Zatřetí, soudce, který rozhoduje o odvolání, má právo odmítnout žádost (úplně nebo částečně). Soud druhého stupně po slyšení projde definicí, která vstoupí v platnost ve stejný den.

Dále, v závislosti na tom, do jaké míry rozhodnutí soudce uspokojí žalobce nebo žalovaného, ​​může být odvolání podáno na vyšší úrovni. Jak může žadatel zvýšit pravděpodobnost pozitivního výsledku jednání? Mnoho právníků se domnívá, že správnost je základem úspěchu. Neexistuje žádný příklad odvolání k odvolání, kdy textury prohlášení o argumentaci strany, která vyjádřila nesouhlas s rozhodnutím soudu prvního stupně, nemohla vydržet žádnou kritiku.

Námitky - přijaty

Taková věc je odpověď na odvolání. Jiným jazykem je námitka, kterou vytyčuje jedna strana druhé. Ztrátající strana často nesouhlasí s rozhodnutím soudu (což je vlastně důvod odvolání), až do té míry, že to považuje za neslučitelné se zákonem. Vítězná strana naopak může formulovat silné, podle jejího názoru, námitky proti stížnosti podané oponenty na soudu vyšší instance. Je možné, že argumenty předložené ztrátou stranou jsou považovány za protějšky zcela vymyšlené. To je však velmi zřejmý příklad: stížnosti na odvolání založené na falešné víře stran v přítomnosti jakýchkoli skutečností, samozřejmě, že právní praxe ví hodně. Skutečné okolnosti se však někdy otevřou pouze během slyšení. Odpověď k odvolání může být zaslána poštou, prošlou dokumentacemi soudu a také, která se také praktikuje, podat přímo na schůzi. Tento mechanismus je však spravedlivý ve vztahu k občanskoprávním případům. Pokud se jedná o arbitrážní proces, odpověď musí být zaslána doporučenou poštou s oznámením.