Art. 29 občanského soudního řádu Ruské federace. Jurisdikce podle výběru žalobce

Ústav pravomoci je soubor pravidel upravujících relevantnost případů podřízených soudům příslušnosti určitého orgánu k soudu v prvním stupni. Pro občanské spory

Rodinná příslušnost

To je také nazýváno předmětem. Obecná příslušnost předpokládá relevanci řízení v prvním stupni u soudu určité úrovně systému. To závisí na povaze a předmětu sporu. V některých případech je příslušnost určována předmětem složení sporného právního vztahu (například v případech, kdy cizinci přijali nezletilé osoby).

Typy

Podle patrimonické jurisdikce se rozlišují případy, které jsou přičítány jurisdikci:

• Světové lodě.
• Okresní úřady.
• RF ozbrojené síly.
• Nejvyšší republikánské, regionální, územní, městské, autonomní regiony (regiony).

Předmětem soudní příslušnosti je vymezení pravomocí orgánů. Vyšší úřady nemají právo vystoupit z nižších orgánů za úplatu. To je způsobeno skutečností, že podle 1. odstavce 47. článku ústavy, nikdo nesmí být zbaven práva na řízení před soudce a soudu, pravomoci, které náleží ze zákona.

Územní příslušnost

Relativita k jednání soudního orgánu je určena nejen povahou (předmětem) sporu, ale také územím, ve kterém působí určitý orgán. Tato vlastnost umožňuje zjistit, do kterého z homogenních subjektů se posuzuje konkrétní spor.

Obecná pravidla pro přidělování věcí do pravomoci soudu v tomto případě jsou stanoveny ve 28-tého výrobku podle občanského soudního řádu. V souladu se stanoveným postupem, nárok na občana je zaslána orgánu v místě svého bydliště a organizace - v místě svého sídla. V 28-tého výrobku podle občanského soudního řádu stanoví zásadu zájmu: subjekt, který chce obhájit své právo podat žádost orgánu na území pravomoc nad žalované.

Klasifikace územní příslušnosti

V teorii procesního práva se rozlišují následující formy relevantnosti případů:

• Společné.
• Alternativa.
• Výjimečná.
• Smluvní.
• Jurisdikce ohledně vztahu sporných právních vztahů.

V Článek 131 GIC uvedl, že v žalobě musí žalobce uvést bydliště žalovaného. Soud nezjistí bydliště této strany ve sporu, s výjimkou případů jejího vyhledávání.

Po změně adresy se původní jurisdikce nezmění.

Alternativní soudní pravomoc

Pořadí jeho definice je stanoveno v čl. 29 občanského soudního řádu Ruské federace. Alternativou se říká příslušnost, kterou zvolí žadatel.

Podle části 1 čl. 29 občanského soudního řádu Ruské federace, aplikaci na respondenta, adresa místa pobytu je neznámé, může být předloženo orgánu, působící na území, v němž se daná nemovitost nachází žalovaného, ​​a to buď z posledního místa bydliště. Stejné pravidlo platí i v případě, kdy je žaloba podána proti osobě, která nemá bydliště.

V odstavci 2 čl. 29 ГПК Ruské federace je stanoveno pořadí vymezení příslušnosti při předložení prohlášení organizaci související s činností jejího zastoupení / pobočky. Na základě ustanovení tohoto pravidla může být žaloba předána soudu na adresu příslušného samostatného útvaru.

Podle pravidel stanovených v části 3 čl. 29 občanského soudního řádu Ruské federace je dána příslušnost v případech týkajících se vymáhání výživného a určení otcovství. Žalobce má právo zaslat žádost v místě svého bydliště. Toto pravidlo platí i v případě žádosti o rozvod, pokud je žadatel nezletilý nebo pokud přesunutí na místo žalovaného místa bydliště / pobytu není možné ze zdravotních důvodů. Toto nařízení je stanoveno ve čtvrtém odstavci čl. 29 občanského soudního řádu Ruské federace.

V případě místa bydliště žalobce mohou být zaslány také nároky na:

• o obnově bydlení a důchodových práv;
• návratnost hodnot nebo jejich hodnoty;
• za škody občana v souvislosti s jeho protiprávním přesvědčení, aplikace k němu z trestního práva, umisťovat jej ve vazbě, nezákonného uložení správních sankcí ve formě zástavy.

Uvedený seznam je stanoven v šestém odstavci článku. 29 občanského soudního řádu Ruské federace.

V případě, místa žalobce bydliště mohou být zaslány žádosti o ochranu subjektu osobních údajů, majetkovou a nemajetkovou škodu vyplývající z porušení svých práv. Podobná možnost má žadatel při podání požadavky na provozovatele vyhledávače ukončit problematiku vazeb, jimiž část předmětu může přistupovat informace obsažené na internetu. Spory týkající se obnovení pracovních práv, jak může být řízen žalobcem v místě svého bydliště. Tato pravidla jsou stanovena v odstavcích 6.1-6.3 článku 29.

V místě bydliště / pobytu žadatele nebo v uzavření / plnění smlouvy mohou být podány žaloby týkající se ochrany práv spotřebitele. To je uvedeno v odstavci 7 čl. 29 občanského soudního řádu Ruské federace.

Nároky na náhradu škod vzniklých v souvislosti s kolizí plavidel, náhrady mezd a další částky nashromážděné na posádky plavidla pro práci na palubě, náklady na repatriaci, příspěvky na sociální pojištění, jakož i vymáhání odměny za pomoc a záchranné činnosti na moři mohou být směřovány do úřadu v místě nebo v přístavu registrace plavidla. Toto pravidlo je stanoveno v 8. odstavci článku. 29 občanského soudního řádu Ruské federace.

Žádosti týkající se porušení smlouvy, včetně práce, mohou být předloženy orgánu v místě jeho provedení, pokud je uvedeno v textu. Tento postup je uveden v článku 9, čl. 29 občanského soudního řádu Ruské federace.

Určení konkrétního případu mezi příslušnými osobami pro projednání sporu vykonává navrhovatel.

Výhradní příslušnost

Předpokládá přesné vymezení případu, ve kterém bude případ řešen. Kategorie sporů, na které se vztahuje výlučná příslušnost, jsou zakotveny v článku 30 ústřední protistrany.

Zasílání žádostí o případy uvedené v normě jiným soudním orgánům s výjimkou případů uvedených v zákoně není povoleno.

Smluvní jurisdikce

Ze souhlasu stran vyplývá. Účastníci sporného právního vztahu mohou změnit územní příslušnost daného případu.

Na základě zásady disponibility mají strany právo nezávisle rozhodovat o autoritě, na kterou se spor vztahuje. Zákon stanoví však určité omezení. Strany mohou změnit pouze obecný (článek 28) a alternativní (článek 29). Obecná i výlučná příslušnost nemohou být změněna dohodou stran, jelikož jsou přísně upraveny zákonem.

Několik vzájemných sporů

Některé spory mají takové objektivní spojení, ve kterém mohou být všechny pohledávky vzaty v úvahu v jedné výrobě. Tento druh jurisdikce zajišťuje včasné a správné posouzení několika nároků, které jeden žalobce požaduje u několika obžalovaných, v jednom případě. Všechny požadavky v tomto případě mají jeden právní základ. Například žadatel má možnost uplatnit nároky vůči osobám, které mu způsobily újmu.

Postup pro určení příslušnosti je podobný postupu stanovenému v článku 29 desátém pododstavci. To znamená, že žadatel volí autoritu. Rozdíl od alternativní jurisdikce spočívá ve skutečnosti, že žadatel předává pohledávky orgánu pouze v místě bydliště / sídla žalovaného.