Princip konkurenceschopnosti. Zásada procesní rovnosti stran

Základní zákon Ruské federace prohlašuje rovnost práv a svobod svých občanů bez ohledu na pohlaví, náboženství, rasu, národnost, přesvědčení a původ. Ústava zaručuje rovnost všech bez výjimky práva a zásady kontradiktorního řízení v řízení. Tyto postuláty našly svůj vývoj a pokračování v procesních normách občanské a trestní justice.

Tento článek zodpoví otázky týkající se principu konkurenceschopnosti a rovnosti všech před soudem, jakož i podstaty těchto procesních kategorií.

Obecný výklad

Přes některé rozdíly mezi civilním a trestní procesy, princip rovnost účastníků řízení stanoví jednotný výklad právního státu spočívá v tom, že osoby, které se účastní procesu, mají stejnou možnost využít povolené prostředky bránit svou pozici, aby se bránit jejich případ. Soud je orgán, který je nutný ke sledování dodržování zásady zakotvené, je povinen zajistit rovné podmínky pro účastníky ve výkonu spravedlnosti a má za cíl zjistit pravdu v konkrétním případě.

Zásada hospodářské soutěže znamená, že strany musí využít svých práv k vyřešení sporu v jejich prospěch. Iniciativa každé osoby se předpokládá ve stejnou dobu. Každá osoba, nezávisle nebo prostřednictvím svého zástupce, musí použít celý arzenál a soubor opatření pro jeho obhajobu, to mohou být právní znalosti a metody, použití petic, požadavek důkazů a tak dále.

Soud v každé situaci by měl být objektivní a nestranný a nekonat na straně někoho.

Rovnost v občanském procesu

Případy chránící práva občanů a právnických osob spojených s osobními vztahy, hospodářskými a ekonomickými spory se zvažují v rozhodčím řízení a obecně příslušném soudu.

Bez ohledu na typ sporu procesní kódy vyžadují respektování rovnosti stran a jejich konkurenceschopnosti.

Koncepce principu

Tím, rovnost podle občanského práva procesního chápe stejnou sadu práv, která strany mohou mít v průběhu hlavního líčení, a sice žalobce a žalovaného může rovnoměrně podílet na přezkoumání důkazů, předložit petici k podání vysvětlení, předvolat svědky, k účasti na diskusi , požadovat odvolání složení soudu.

Zároveň se osoby účastnící se soudního řízení nemohou zneužívat daných příležitostí, aby nedošlo k porušení práv druhé strany. Nekonečný žádosti o uložení, přestávky na soudních zasedáních, jejichž cílem je zpoždění procesu, může soud považovat za nečestný a jejich uspokojení může být odepřeno. Taková činnost soudce nemůže znamenat, že by byla upřednostněna jedna strana a práva druhého jsou porušována. Soud v každém případě jedná pouze jako rozhodce a nezávislý rozhodce.

Legislativa uvádí, že soud nemůže v žádném případě jednat, aby strany viděly, že jeden účastník v procesu stojí v privilegovaném postavení nad druhým. V souladu s tímto pravidlem nesmí soudce zpochybnit jeho nestrannost prostřednictvím slovních projevů, přikývnutí nebo pozitivních prohlášení.

Účastníci procesu mají stejný soubor práv

Každá osoba může použít určitý algoritmus jednání: mluvit na podporu svých argumentů a zveřejnit důkazy. Soud by měl vést proces tak, že se čas určený k otevřené poloze, po stranách byly stejné. Samozřejmě, že je třeba přísně dodržovat pravidla, protože soud je dána nastavenou dobu, v souladu s plánem případů a ukončení reproduktoru, který odstoupil z meritu sporu, nikoli zkráceny na svých právech.

Rozsudek je vydán až po řízení

Soud nemůže předjímat výsledek soudu v dostatečném předstihu před bojem, navzdory zdánlivě zjevné skutečnosti nemohou nezávisle uplatňovat určité právní předpisy, jako například průchod promlčecí lhůty, pokud se strany ani jej prohlásit. Jakékoliv opatření soudce za etiky a práva, je možné se odvolat k osobám s odkazem na kvalifikační rady nebo předsedovi soudu. V případě, že strany mají jakékoliv pochybnosti ve spravedlivé vyřešení sporu, mohou napadnout soudce, ale to by mělo poskytnout jasné důkazy o porušování soudního personálu, potvrzení není opodstatněný, a v písemné formě, nebo zvukového záznamu skutkového stavu.

Likvidita účastníků procesu

Osoby, které se účastní případu, mají právo nakládat s jejich procesními a materiálními právy. Mohou bránit své zájmy, které aktivně ovlivňují výskyt, tok a ukončení občanského procesu s cílem obnovit porušovaná práva. Zásady diskreční pravomoci a konkurenceschopnosti považují řada autorů za zásadní v občanskoprávním řízení. Určují mechanismus pro vznik, vývoj a ukončení občanských záležitostí obecně.

Zásada hospodářské soutěže v občanském soudním řízení

V soudním řízení se očekává, že účastníci řízení prokáží své argumenty a právní postavení se všemi opatřeními povolenými zákonem. Vzhledem k tomu, že důkazní břemeno spočívá na stranách, výsledek případu závisí také na správně zvoleném způsobu obhajoby, aktivitě účastníků shromažďování důkazů, včasných podáních žádostí a správném vyhodnocení nepřátelských akcí.

Zásada hospodářské soutěže v občanském soudním řízení umožňuje včasnou reakci na kroky druhé strany. Osoba účastnící se případu musí být předem informována o svém obsahu. Povinnost předložit písemný důkaz nejen soudu, ale i dalším stranám sporu je zásadní. Pouze poznat obsah pozice protivníka, můžete zvolit taktiku, která by mohla předurčovat úspěch případu.

Pokud účastníci v plné míře nevyužijí svých práv, nesou nebezpečí nepříznivých důsledků. Jakýkoliv deklarovaný tvrzení by měla být přezkoumána do tří měsíců ode dne léčby, takže je vhodné, aby porušit zákon a nevyžadují žádost o uvedení ostatním volat další svědky a dokazování v posledním dnem před uplynutím této lhůty. Soud poté, co považuje za takový požadavek, a právo odmítnout, aby ji odkázat na zásady kontradiktornosti a nepřípustnosti zneužití procesních práv.

Použití principu kontradiktorního řízení u soudu neznamená, že se soudní síně změní na souboj nebo souboj mezi právníky a právníky. Jeho podstatou je spor mezi oběma stranami před soudem. Soudní řízení není hra, ale způsob, jak dosáhnout právní pravdy a porozumět rovnosti a principu konkurenceschopnosti stran je nutný v kontextu legislativních norem. Vykonávat svá práva je třeba rozumně s ohledem na práva nepřítele a respektovat ho a soud.

Trestní proces: obsah kontradiktorového principu

Ústava Ruské federace v části 3 čl. 123 to určuje soudní proces řízení je založeno na kontradikci a rovnosti. Zásadním principem nebyl hlavní zákon země definován a nezveřejňoval svůj konkrétní obsah.

Princip kontradiktorního procesu se skládá ze tří povinných podmínek:

• oddělení procesních funkcí;
• rovnost stran;
• nestrannost soudu.

Každá strana má své vlastní funkce

Princip hospodářské soutěže je charakterizován oddělením procesních funkcí. Každá strana má své vlastní pravomoci. Mezitím, jakmile účastníci trestního řízení vstoupí do řízení, mají procedurální rovnost, tj. Stejné složení práv. Protikladní osoby v trestním řízení jsou stíhání v osobě prokurátora, oběti, soukromého státního zástupce a občanský žalobce na jedné straně a obhajoby v osobě obžalovaného, ​​obviněné z jejich zástupce, advokáta a obžalovaného na straně druhé. Účastníci trestního řízení mohou mít rovněž právo předkládat důkazy, studovat je, podávat petice.

Bez ohledu na skutečnost, že jedna ze stran může být potrestán, a druhý má nějakou výkonnou sadu oprávnění, které spočívají v obviňující požadavků určených k potrestání pachatele, jak se mohou spolehnout na rovné zacházení ze strany předsedajícího důstojníka.

Soud má funkci konečného rozhodnutí a jsou odděleni od funkcí obhajoby a stíhání. Soud musí vytvořit procesní podmínky, aby strany mohly stejně užívat svých procesních práv. Osoby jménem státu účastnícího se stíhání osoby, která porušila zákon, musí dodržovat zájmy obviněného a žalovaného jako osoby a občana na základě domněnky neviny.

Trestní proces a rovnost zbraní

Trestní řízení je zásadně odlišný od občanské jak ve svých cílech, jejichž cílem je najít a potrestat toho, kdo porušil zákon, a na právní postavení stran. Pokud ve skutečnosti, av jiném úseku práv strany mají opačné zájmy, že rovnost zbraní je charakteristická spíše pro občanskoprávních vztahů, spíše než pro trestní řízení, protože na jedné straně je osoba, která je postižitelné podle zákona, a na druhé straně - státu, nutil jej potrestat výběrem trestu. Poměr výkon je velmi podmíněná: v jednom případě, člověk, a další - celý aparát v podobě orgánů vyšetřování, vyšetřování, stíhání.

Právo na ochranu, odborné právní pomoci obviněného nebo obžalovaného je zárukou respektování svých práv a dosažení rovnosti zbraní, protože trestní stíhání je reprezentována profesními policistů, kteří mají odpovídající vzdělání. V případech, kdy osoba nemůže z určitých důvodů najímat advokáta, musí mu být poskytnut volný obránce.

Další součástí rovnosti stran je zásada presumpce neviny. Zmíněný koncept zahrnuje soubor právních norem, jehož smyslem je zajistit, aby tak dlouho, dokud postup stanovený zákonem není prokázána vina obžalovaného nebo obviněného, ​​a to víno není potvrzen trest, každý člověk je považován za nevinného.

Vycházeje z ustanovení tohoto pravidla je soud povinen prověřit argumenty stíhání a poskytnout jim řádné posouzení. Žádná osoba, proti které nebyla zahájena trestní řízení, by neměla prokázat svou nevinu, naopak je to úkole vyšetřovacích a vyšetřovacích orgánů. Všechny důkazy musí být získány legálně. Jsou-li získány násilím nebo hrozbami, pak trestní stíhání na ně nemůže být odkazováno. A nakonec jeden z hlavních postulátů: všechny pochybnosti o vině by měly být interpretovány ve prospěch obviněných.

Nezávislost soudu

Kategorii, bez které není možné uplatnit zásadu kontradiktornosti. Složení soudu musí zajistit nestranné a spravedlivé zvážení trestního řízení, všechny soudní žaloby by měly směřovat k nezávislému posouzení důkazů předložených stranami. Pokud státní zástupce nepodporuje stíhání, soud nemůže z vlastního podnětu pokračovat v soudním řízení.

Závěr

Nedotknutelné respektování právního státu, zřízená federálních zákonů a ústavy naší země v otázkách rovnosti a konkurenceschopnosti u soudu, pomůže vyhnout se chybám práva a mít za následek uložení spravedlivé a zákonné rozhodnutí. adversarial princip, volitelnost a rovnost stran - základní začátek procesu.