Rok založení Vladimira a rok první zmínky

V naší zemi je málo měst, jejichž historie je stejně kontroverzní jako Vladimir-on-Klyazma. Rok založení Vladimíra je předmětem vědeckých sporů, které probíhají přibližně dvě staletí. Výsledky této prodloužené diskuse zatím nebyly shrnuty. A dnes je založení Vladimíra sporným problémem.

Dvě hlavní verze

Je obvyklé vypočítat věk měst starobylé Rusi tím, že se první zmíní o nich v análech. Ale pokud jde o město, které nás zaujímá, nelze tuto zásadu aplikovat, protože existují určité komplikace. Rok založení a zmínka o Vladimírovi v kronikách je indikován různými způsoby. Toto město, na jedné z nich ( "The Book of stupňů," Vladimir kronikář Nikon, Resurrection, Sofia First Chronicle, a další.), Byl postaven Vladimir Svyatoslavich na konci 10. století.

Podle jiných zdrojů je rok založení Vladimir v análech (Lvov, Novgorod jako první) 1108. nebo přibližně tentokrát. Město bylo založeno podle druhého pohledu Vladimírem Monomákem, princem Pereyaslavem.

V závislosti na tom, jaký druh záznamů vědci považují za nejvhodnější, předkládají a ospravedlňují různé závěry o datování. Rok mnoha Vladimírův založení a rok jeho první zmínky o něm jsou dnes zajímavé pro mnoho historiků.

Názory Tatiščova a Karamzina

Například V.N. Tatiščev vyjádřil jednu z prvních pochybností v původním pohledu. Domníval se, že za 90. let 10. století kroniky naznačovaly založení Vladimíra Volynského, nikoliv Vladimir-on-Klyazma. Vědec zdůvodnil svůj názor skutečností, že do doby Jurije Dolgorukyho Vladimíra Zalesskyho není nikde jinde zmíněno. N.M. Karamzin také přisuzoval založení tohoto města počátkem 12. století.

Co myslí Fedotov, Bunin a Voronin?

Většina pozdějších vědců převzala pozice Karamzina a Tatiščova. Snažili se s novými argumenty podpořit argumenty, že rok založení Vladimíra byl 1108 (nebo začátek 12. století). Suzdal a Rostovci, zdůraznil Fedotov, byli hrdí na skutečnost, že jejich města jsou starší než Vladimír. Opakováním argumentu Tatiščova, že toto město v análech není zmíněno v souvislosti s válkou mezi Olegem a Mstislavem na konci 11. století, A.I. Bunin dodal, že Mstislav, po osvobození spáleného Suzdala, se rozhodl zůstat v něm. A kdyby Vladimir v té době existoval, bylo by mnohem pohodlnější se s ním vyrovnat.

V několika dílech, Voronin NN. Dotýká se také otázky, který rok založení Vladimíra by měl být považován za správný. Vědec v pracích třicátých čtyř čtyřicátých let definoval to jako konec 11. století. Později, na základě prvních kronik Lvov a Novgorod, se rozhodl, že rok založení města Vladimir - 1108.. Existují však další názory.

Názory Kosatkin a Iosaf

Nedostatečně důkladné a vzácný jako argumenty těch, kteří věří, že rok od centra Vladimir nadace je dříve. Kosatkin a Iosaf uvedeno korespondenci, která je známá pro Nikon Chronicle, Bogolyubsky Luca Hrizovergom, byzantský patriarcha. Uvádí, že město bylo založeno Vladimírem Svyatoslavičem. Nicméně tito autoři jsou vyčítáni, že autorita této korespondence nebyla prokázána.

Otázka o pohřbeném minci

Rokem narození Vladimíra a rokem jeho první zmínky o něm byl také zájem Tikhonravova. Nelze volat přesvědčivě o argumentu tohoto vědce, který se pokoušel dokázat ranné datum s nálezy v blízkosti města pokladů mincí patřičných do 7.-10. Století.

Oponenti namítali, že tyto mince by mohly být pohřbeny po mnoha stoletích poté, co se dostaly do oběhu. To je však možné pouze teoreticky, ale v praxi je nepravděpodobné. Je těžké si představit, že mnoho mincí 7-10 století byla zcela neporušený od někoho a nebyl přidán ani jeden minci, která sahá do doby, kdy pohřben, kdy byl poklad skrývá. Zdá se však, že zranitelnost pozice Tikhonravova je odlišná. Ve velmi živém čase ve starověku Volga obchodní cesta mince jsou umístěny. Je velmi pravděpodobné, že s Vladimírem nemají přímý vztah, ačkoli oni byli chráněni na konci 10. století.

Momenty, které některé studijní vědce zmeškaly

Je třeba poznamenat, s odkazem na argumenty vědců, kteří se domnívali, že základem Vladimir byl na počátku 12. století, tendence považovat tuto otázku v izolaci, aniž byste se dotkli problematiky Christianization Rus Northeast než zužuje již uměle špatnou source základnu. Často se studie písemných památek nahrazují stavbami, které jsou založeny na nepřímých důkazech. Z kronik, místa, která odporují zjištěným závěrům různých vědců, někdy klesají.

Udělal Vladimir Monomakh skutečně město?

Zprávy o kronice, že město založil Vladimír Svyatoslavich, N.N. Voronin prohlásil za legendární. Jejich vzhled se spojil s zpracovatelského prostředí zachycuje Andrei Bogolyubov, kteří se snažili dokázat starobylost města nás zajímá zvýšit prestiž Vladimir-Suzdal knížectví, a kapitál, respektive z tohoto knížectví.

Co byste o tom mohl říct? Předpokládám, že v souladu s konvenční moudrost o tom, co rok město Vladimir základny je historicky pravdivý, to bylo postaveno v roce 1108. V 1111 m se narodil Andrew Bogolyubskii, tedy po pouhých třech letech poté, co město bylo založeno, Vladimir Monomakh. Je těžké si představit, pokročilý policejním prince prokazující současníky, kteří byli svědky Share Vladimíre, že to bylo založené nikoliv Monomakh, a před více než sto lety. Je nepravděpodobné, že chytrý politik Prince Andrew mohl počítat bezvědomí současníky, stejně jako neúcta k Vladimir Monomakh, jeho pradědeček, který těšil výjimečnou pověst v Rusku.

Nicméně před námi vznikla slavná "výuka" Vladimíra Monomáka pro děti a kroniku jeho života ve složení Laurentianova kronika. Vyprávěl o četných kampaních tohoto prince, ale o Vladimírově nadaci se nezmiňuje.

Hlavní argument zastánců pozdější verze

Pojďme se zabývat argumentem, který je nejdůležitější ve prospěch verze, že město bylo založeno na počátku 12. století. Oleg Svyatoslavich zajal v roce 1096 Suzdal a Rostov, ale pod tlakem vojska Mstislavi Novgorodu se brzy musel ustoupit do Murom. Spálil Suzdal a ustoupil. Nic se zároveň o Vladimíru neříká, i když se musel podělit o svůj osud, protože byl na cestě Olega. Z toho vyplývá, že v té době město neexistovalo.

Je tento argument přesvědčivý?

Tento argument lze sotva považovat za přesvědčivý. Za prvé, nebylo nutné, aby Oleg procházel tímto městem, protože od Suzdala po Murom bylo kratší trasa podél pobřeží řeka Nerl. Bylo by nerozumné, kdyby se urychlený ústup rozšířil až o deset verstů. V Typografické kronice je za druhé zpráva o Vladimírovi z roku 1095, která se týká událostí stejného období. Říká se, že Oleg vzal Vladimíra mezi další města.

Na rozdíl od pozdních datování takových toponmů jako Pochayna, Lybid, Irpen. Jsou Kyjev. V případě, že město bylo založeno Monomakh, že by bylo logické očekávat Perejaslav jména, protože to byl princ Pereyaslavl až do roku 1113, a lidé, kteří přišli s ním, může být pouze tohoto knížectví. N.N. Voronin, ale sklon připisovat vzhled jména dat do poloviny 12. století. To je však nepravděpodobné, protože v té době Andrew Bogolyubskii byl v opozici vůči Kyjeva a spoléhal se při stanovování kapitál na mistry Galich.

A přesto, jaký rok založení Vladimíra je historicky pravdivý? Bohužel dnes nemůžeme jednoznačně odpovědět na tuto otázku. Nezvratným argumentem, který se Vladimír objevil později, není například skutečnost, že kulturní vrstva, pocházející z 10. a 11. století, nebylo v něm nalezeno. Koneckonců mnoho starobylých měst nebylo archeologicky potvrzeno. To však také není důkazem opaku - dřívějšího data jeho výskytu. Tradičně se předpokládá, že rok založení Vladimíra je 1108. V roce 1958 bylo oslavováno jeho 850. výročí.

Kdykoli bylo toto město založeno, začalo růst a růst s časem v čase Yuri Dolgoruky a Vladimir Monomakh. V roce 1157 přešel zde Andrej Bogolyubský hlavní město.