Rusko na přelomu 19. a 20. století: socioekonomický vývoj

Historie na přelomu 19. a 20. století dramaticky mění směr: industrializace, racionalismus a nacionalismus se stávají rozhodujícími. Dokonce samotný pojem "civilizace" radikálně mění svůj význam. Objevily se práce notoricky známého K. Marxe, pro které je celý vývoj lidské společnosti neoddělitelně spojen s vykořisťováním některých lidí jinými.

Ulyanov-Lenin zároveň uvedl, že skutečná civilizace je možná jen v době, kdy budou vykořisťovatelé zcela zničeni. Stručně řečeno, čas byl obtížný. Co bylo charakteristické pro naše Rusko na přelomu 19. a 20. století? Historie země v tomto období je tragická, složitá, plná katastrofických rozporů.

Nebezpečí nového světového řádu

Na přelomu těchto staletí se celá existence lidstva ukázala jako velká otázka, neboť vznikly předpoklady pro nejstrašnější války v celé své historii. V mnoha ohledech to bylo způsobeno skutečností, že kapitalismus se blížil k monopolismu. Velcí producenti se postupně stávali přáteli s vládci, tam bylo univerzální spojení kapitálu. Zájmy obchodníků začaly být podřízeny nejen ekonomice, ale také politice mnoha států.

Bohužel na přelomu 19. a 20. století Rusko tento proces uniklo. Zvláště je důležité poznamenat, že v naší zemi vzniká monopolní kapitál pod vlivem následujících faktorů: za prvé, přechod na kapitalismu v Rusku tam byl pozdě sekund, role, kterou hraje nerovnoměrným vývojem zemel- třetině, udrží si plnou nespravedlnosti dělníků a rolníků vrstva rostla oddělení mezi sociálními vrstvami země.

Co se stalo ve veřejném životě tohoto období?

Ve společenském a politické uspořádání Rusko zaznamenalo pomalé, ale významné změny. Třída složení obyvatelstva byla extrémně heterogenní. Šlechta, i když poměrně malá, nadále nominovala své lidi na všechny manažerské pozice. Ale v období, které jsme popsali, šlechtici byli stále více ochotni kontaktovat buržoasii.

To bylo jiné pro Rusko na přelomu 19. a 20. století. Stručně diskutujeme o tomto tématu, lze dojít k závěru, že "rolnictvo" bylo na "okraji" revolučního hnutí, ale není tomu tak. Proč?

Nejméně 80% z celkového počtu obyvatel bylo zastoupeno rolníky. Pod vlivem kapitalistických trendy jejich struktura stala se více různorodý: okolo 20% celkového vyprodukovaného akumulaci finančních prostředků a pozemků, stává se v podstatě malé analogové pomeschikov- ale většina lidí, kteří žijí způsob života relevantními 15-16 století.

Z jejich prostředí se objevilo obrovské množství pracovníků, kteří neustále živili životy velkých měst. Ale všichni rolníci, bez ohledu na jejich "druh", spojili agrární otázku. Ve skutečnosti byli všichni vázáni na svou zemi, jejíž ztráta se ztratila i pro nejbohatší z nich. Takže rolníci se nejméně zajímali o velké sociální změny: byly neutrální politicky, neměly zvláštní zájem o hlasité slogany. Všechno se změnilo během první světové války, kdy trvalé odvody a státní půjčky přinesly mnohé z nich na pokraj přežití.

Co se týče buržoasie, rostlo v kvantitativním smyslu, ale politická role této sociální vrstvy byla nevýznamná. Jeho role byla jednoduchá: velká, dobře fungující buržoazní demonstrovala loajalitu k autokratické síle, zatímco malá a střední buržoazie bojovala za drobné změny v politický život země.

Pracovní třída

Nejhorší byla pro dělnickou třídu. Do roku 1913 činili dělníci přibližně 20% populace země a podmínky jejich života a práce byly někdy opravdu "bláznivé", nelidské. V zásadě se až do roku 1906 nikdo ani nezabýval ochranou svých práv. Takže Rusko na přelomu 19. a 20. století nebylo daleko od Ruska v 18. století. Všechny stejné principy zemědělství, nedostatek technologie a zanedbávání lidského života ...

Důležité! Navzdory tomu, že se mnoho západních a prozápadní historikové trvají, i když pracovníci v západní Evropě a ve Spojených státech měl mnohem lepší životní a pracovní podmínky, není to tak: povýšení západní proletariátu se stalo krátce po roce 1917, kdy vláda vyděšené reálnými možnostmi, které zhoršují spodní třídy společnosti, způsobilo jim mnoho ústupků.

Úřední charakter

Samostatně by se mělo říci, jak v té době žilo a rozvíjelo byrokratickou sociální vrstvu. Ve skutečnosti byli tito lidé vládli Ruskem na přelomu 19. a 20. století. Díky úředníkům v Rusku vznikl státní monopol, kdy dokonce i malé objednávky pro potřeby země byly umístěny výhradně v "vlastních" podnicích, které často desetkrát přeceňovaly náklady na práce.

Byrokratický monopol byl obzvláště patrný ve vztahu k bankám: poskytovaly výnosné půjčky výhradně vlastním podnikům, které brzdily rozvoj průmyslu a výroby. Tudíž tato vrstva úzce souvisí s velkou buržoazií, majiteli a šlechtou, jejichž zájmy byly obhájeny všude. To bylo jiné pro Rusko na přelomu 19. a 20. století. Sociálně-ekonomický rozvoj v zemích Západní Evropu šlo mnohem rychleji, protože v těchto zemích byly banky mnohem ochotnější dát soukromému sektoru peníze a malé průmyslové, kteří by mohli vytvářet a testovat nové způsoby výroby.

Kléru

Byla to další privilegovaná třída. Teoreticky se muselo řídit morální základy společnosti, ale ve skutečnosti se ukázalo, že duchovenstvo bylo zaměstnáno téměř zcela v podpoře autokracie. Obecně na přelomu 19. a 20. století bylo Rusko země, překvapivě patriarchální a náboženské. Církev pokračovala ve vyvíjení nesmírného vlivu na mysl nevzdělaných rolníků.

Vznik inteligence

Tato vrstva byla zvláštní, protože byla vytvořena z jiných společností a současně neměla jasnou vazbu na ekonomickou složku. Obecně platí, že inteligence je domácí společenský jev, který se projevil zvláště jasně teprve v době Alexandra II.

Opakovaně mnozí vědci ve svých spisech pokročili v teorii, že se Rusko na přelomu 19. a 20. století přibližovalo k "propasti revoluce" pouze díky této třídě, ale ve skutečnosti tomu tak nebylo. Paradoxně, inteligence byla v té době nekonečně daleko od revolučních myšlenek. Naopak zástupci této vrstvy podporovali myšlenku demokratické společnosti a obhajovali postupné změny a transformaci sociopolitické vrstvy bez ostrých, krvavých otřesů.

Další věc je, že na počátku dvacátého století, mnoho intelektuálů, cítil jejich naprostou bezmocnost ve skutečné změny, přišli považovat násilí jako „nutné zlo“, bez níž nebude moci dělat.

Role zahraničního kapitálu

Stejně jako nyní bylo Rusko atraktivním cílem zahraničních investic, neboť obrovské suroviny a prakticky volná pracovní síla mohly obdržet obrovské zisky bez jakýchkoli zvláštních nákladů. Za takových podmínek se zahraniční kapitál aktivně sloučil s domácím, což dále obohatilo úředníky a sociální stratifikace společnosti.

Tak co bylo Rusko na přelomu 19. a 20. století? Stručně řečeno, byl to stát s neuvěřitelnou socioekonomickou stratifikací společnosti, nedostatečným zájmem vládnoucích kruhů v reálných změnách a reformách. Současně země naléhavě požadovala okamžitou modernizaci a industrializaci. To bylo nutné provést v patriarchální, konzervativní společnosti s neustálým a chronickým nedostatkem peněz v pokladně.

Krize tváří v tvář rozporům

Po krizi v letech 1900-1903 se země ukázala jako "na fazolích", v zásadě nebyly peníze. Po válce s Japonskem vzrostl zahraniční dluh na čtyři miliardy zlatých rublů. Částka pro tyto časy je prostě neuvěřitelná. Vláda se snažila snížit schodek státního rozpočtu zvýšením daňového zatížení, snížením nákladů na ekonomické, vojenské a kulturní programy. Investice na chvíli umožňující udržet ekonomiku na hladině, až v předvečer 1. světové války, roční platby činily 450 milionů rublů.

Ve skutečnosti, jen kvůli odpuštění části dluhu, Nicholasova vláda vstoupila do války na straně dohody. Tento krok je špatně pojatý a vedl k katastrofickým následkům. To je to, co bylo charakterizováno Rusku na přelomu 19-20 století: sociálně-ekonomický rozvoj postupovala hlemýždím tempem, posílil v dogmatech letech minulého století, orgány jednaly příliš pomalu a lehce.

"Problém s produktem"

Jak se Rusko na přelomu 19. a 20. století dostalo na trh? Zemědělství se vyvinulo extrémně rozsáhlou cestou, rolníci neměli ani primitivní vybavení, celá země by nenajala pár traktorů. Výnosy byly nízké, ale současně na světovém trhu se Rusko nelíbilo: prodalo obrovské množství zrna výhodné ceny, činit skutečný dumping. Toto zrno bylo ztraceno lidmi v samotném státě, případy hladu byly něco obvyklého.

Takže Rusko žil na přelomu 19-20 století: ekonomika byla založena na nespoutané využití levných lidských zdrojů, továrny byly založeny výhradně na zahraničních dotací, které jsou „absorbovány“ stejnými úředníky, což má za následek skutečného vývoje je téměř není.

Vnitřní politika státu

Celá politika Nicholase byla založena na zásadách velké moci. Celý systém vlády měl za cíl zajistit, aby Rusko na přelomu 19. a 20. století (historie ukázala chybu takové cesty) nadále zůstala autokratickou zemí. Na tomto pozadí se prohlubovalo sociální propast mezi různými vrstvami ruské společnosti.

Bývalí majitelé půdy i nadále dostávali nejlepší pozemky, zatímco rolníci byli na nejhorších neplodných přídělech. Úředníci podpořili své banky a produkci za cenu téměř zděšení své země a skutečný průmysl stál.

Začátek přeorientování na domácí výrobce

Toto bylo Rusko na přelomu 19. a 20. století. Obecné charakteristiky vás mohou uvědomit, že stát neudělal nic na udržení své produkce. Bohužel ve většině případů tomu tak skutečně bylo, ale po čase se situace začala měnit. Příliš pomalé, ale přesto došlo k pokroku.

Tak, progresivní tarif (1891), v 1900-1903, stát se snažil podpořit domácí průmysl a bankovního systému (můžete hádat, kde peníze šly) byl zaveden. Vláda se dokonce snažila udržet pod kontrolou vznikající pohyby rolníků a pracovníků, organizovat své právní asociace.

Politické reformy

V roce 1905 nakonec vznikla ústavně demokratická strana, jejíž tvorba trvala na všech progresivních postavách té doby. Strana "posunula" myšlenku na vytvoření parlamentu se dvěma komorami a obnovení stanovených zásad soudní reforma z roku 1864 rok.

Parlamentní poslanci požadovali úplné zrušení vyplacení pro zemědělce (skutečný pozůstatek otroctví v 20. století!), diskutovali o rozdělení země ji potřebují, navrhla zákaz přesčasů nonnormable práce pracovníků, a trval na zavedení skutečné trestní odpovědnosti pro ty podnikatele, kteří porušují ustanovení zákoníku práce.

Toto bylo Rusko na přelomu 19. a 20. století (krátký obsah). Třída 9 středoškolské studium stejné problémy, ale vzdělávací program poskytuje neúplnou analýzu příčin, které vedly k obrovskému sociálnímu otřesu času.