Vzestup bavlny. Příčiny, průběh, výsledky

Sedmnácté století v domácí historické vědy zvané „buntashnogo“, a to z dobrého důvodu: barevné cákance krvavých událostí vše během sedmnáctého století, a otevřel tuto neklidnou čas na zemi povstání bavlny.

Stručná historie povstání

Přelom 16. a 17. století byl zkouškou pro Rusko, stát byl v některých obdobích na pokraji ztráty svrchovanosti. Střety mezi zájmy sociálních skupin, zabývajícími se různými pozicemi ve společnosti, dosáhly vzájemného neslučitelného ničení. K čistě socioekonomickým důvodům takové bouřlivé nespokojenosti mezi nižšími třídami je také nutné připsat současnou politickou situaci v Rusku. V poslední době zemřel krutý a nemilosrdný autokrat Ivan hrozný, jehož oprichnaya politika způsobila ohlušující šelest všech vrstev populace. Smrt krále na jedné straně způsobila úlevu úlevy, a na druhé straně se vrhla země do desetiletí Času potíží. Skutečnost, že se děti Ivana IV. Nelíčily ve zdraví (takový byl Fjodor Ivanovič, který zemřel krátce po svém otci). Poslední zbývající syn bývalé rodiny Rurikovičů byl nezletilý, a proto nemohl řídit, navíc zahynul za záhadných okolností. Zde na politickém prosceniu přichází vznešený bojar, který se stal trůnem, který se s trůnem setkal s jejich posledním králem.

Důvody povstání

Nový panovník však byl katastrofálně smůlu. Samozřejmě, hodně z toho, co se stalo v prvních letech Borisovy vlády, bylo důsledkem předchozí vlády. Postupně jeden vrstva na druhém a způsobil nebývalý nárůst populární pobouření. Jedním z jeho projevů bylo povstání bavlny. Důvody pro tuto událost byly zahrnuty do politiky útlaku a dalšího zotročování rolníků. Mnoho z nich uniklo z panství majitelů nemovitostí, čímž se na jihovýchodě země shromáždilo rostoucí počet demonstrantů. Jeden z prvních jasných signálů nové vládě lze považovat za 1602, kdy rozsáhlé loupeže vedly ke ztrátě kontroly nad některými územími. Musel jsem poslat vojenské příkazy, aby je potlačil. V letech 1602-1603. v důsledku raných mrazů následoval masový hladomor, který způsobil chudobu a vypuknutí loupeže. Na konci léta 1603 vypukla jedna z největších nepokojů první třetiny 17. století, která se v historii nazývala Khlopská vzpoura.

Průběh povstání

Úplně paralyzovaná byla nejdůležitější dálnice spojující centrální a západní část země - silnici Smolensk. Byly tam jednotky podezřelých poddaných pod velením Cottonfoot. Úřady, které zpočátku na tuto věc nepřikládaly velkou důležitost, brzy zjistily svou chybu. Proti povstalci museli použít masivní vojenskou sílu, na pořadích Boris Godunov setkají „uvolňovaných z poslušnosti vyprávět rolníky“ byl poslán k Moskvě pluk mušketýrů pod vedením okolnichy IF Basmanov. Povstání vedené Bavlna se vztahuje na všechny nové teritorium, je pozoruhodné, že neměli předložit politické a ekonomické požadavky, ale záměrně as velkou krutostí zapojeni obyčejné loupeže a loupeže. Královský místodržící patřili k bojovým schopnostem uprchlé otroky a jejich vůdce s pohrdáním, pro které zaplatil v brzké době. V bitvě, která měla dlouhou a divokou povahu, byl Basmanov smrtelně zraněn.

Výsledky povstání

Po smrti velitele královských vojsk střetu nezastavil, a vypukla s novým elánem. Průběh bitvy vícekrát přinutil strelce k ústupu. Avšak boj školení a vybavení měl roli tím, že na konci dne rebelové již nebyly schopny zadržovat tlak vládních vojsk a začal ustupovat, ale nejsou obeznámeni s vojenskými taktikami, které otevřely své zadní, a to prospěch soupeře. Celkové vyhlazení začal buntovschikov- i ty otroky, kteří nabízejí žádný odpor, a byl zajat, byl brzy popraven bez soudu. Ředitel povstání sám byl vážně zraněn a byl přemožen k carským oddělením. Jeho osud byl utěsněn. V Moskvě byl Khlopko popraven.

Předchůdce občanské války?

Vzpoura bavlny v roce 1603 ukázala protirečení v ruské společnosti. Dokonce ani ve své privilegované části neexistovala jednota o budoucnosti země. Mnoho vznešených hodnosti a státní práce vyloženě nepřátelská k novému králi, zvažuje mu usurpátora a vrah Dmitrij Uglich. Tyto rozdíly by mohly mít vliv na hodnost a soubor, pro vodiče veřejného mínění v té době boyars a šlechticů a nedostatek solidarity mezi nimi a přináší do života různé sociální poruchy. Mnoho výzkumníků považuje čas potíží za první občanskou válku, motivovat ji skutečnost, že všechny vrstvy tehdejší ruské společnosti se v těchto událostech více či méně účastnily. Zvláštním průkopníkem v tomto případě byla bomba, která předcházela sérii krvavých skutků.