Jako bolševický vůdce svých spolubojovníků

A dnes, nemluvě o první desetiletí, kdy XX kongresu, můžete slyšet rozsudek, který v sobě komunistické Leninova idea je správná, to prostě zkreslené přilne ke svatému příčině darebáků.

Riziko schizmu a osobní kvality členů Ústředního výboru

Kdo byli skuteční bolševiky? Vůdcové strany se dostal k moci v roce 1917, měl různé charakterové vlastnosti, měl své vlastní názory na různé otázky, některé z nich svítilo výmluvnost, jiné jsou tišší. Ale stále měli něco společného.

Kdo je mohl znát lépe než sám vůdce, ideologický inspirační a hlavní teoretik proletářské revoluce? Lenin, vůdce bolševiků, ve svém "dopise Kongresu" popsal nejaktivnější členy Ústředního výboru a uvedl opatření, která by podle jeho názoru mohla zabránit rozdělení strany.

Jakmile to tak bylo. Druhý kongres RSDLP (1903, Brusel-Londýn) rozdělil členy strany do dvou protilehlých táborů, Lenina a března. Ulyanov zůstal přívrženci diktatury proletariátu, a s Martovem všechny ostatní. Existovaly i jiné rozdíly, ne tak zásadní.

Vedoucí bolševiků napsal dopis nikoli v jednom zasedání. Ve dnech 23. až 26. prosince 1922, pracoval na hlavních tezí a 4.ledna příštího roku, dodal jiný. Upozorňuje se na opakované snaze zvýšit složení ústředního výboru 50-100 členů, aby byla zajištěna udržitelnost práce. Ale hlavním důvodem, že tento pozoruhodný dokument byl dlouhou dobu (až do roku 1956) není k dispozici non-přívrženec, a dokonce i komunisté, je přítomnost charakteristik dat nejaktivnější členy strany na konci roku 1922.

Stalin nebo Trockij?

Podle Lenina má hlavní roli ("větší část") při zajišťování stability strany hrát vztahy dvou členů Ústředního výboru - Trockého a Stalina. Další - o druhém. Tento vůdce bolševiků, který soustředil moc "obrovský" ve svých rukou, jak věřil vůdce, nemohl použít "velmi opatrně". Jak se ukázalo později, podařilo se mu. Ve skutečnosti se Stalin přiblížil k Leninovi ve všech ohledech, to je jenom drsný a velmi netolerantní "vůči svým soudrukům." Je-li přesně stejný, ale loajálnější, zdvořilější a pozornější ("k soudrukům"), pak bude všechno v pořádku.

Druhý vůdce bolševiků, Trockij, nejschopnější všichni členové Ústředního výboru, ale někteří sebevědomí správci. A trpí non-bolševismem. A tak je obecně také dobrá.

A co ostatní?

V říjnu 1917 Kameněv a Zinoviev téměř celá revoluce přerušili. Ale není to jejich osobní vina. Lidé jsou dobří, věrní a schopní.

Bukharin je dalším vůdcem bolševiků. Jedná se o největší a nejcennější stranický teoretik, kromě univerzálního favorita. Je pravda, že jsem se nikdy nic nenaučil a jeho názory nejsou zcela marxistické. On je scholastický v dialektice "ne v zube", ale teoretik.

Dalším vůdcem je Pyatakov. Velmi silný vůdce a schopný, ale tak ztuhlý správce, že se na ně nemůžete spolehnout v žádné politické záležitosti.

Dobrá společnost. Dopis kongresu je schopen zcela rozptýlit iluzi, že pokud by Leninův odkaz získal jiný člen strany, všechno by bylo v pořádku. Po takových rysech nedobrovolně přichází myšlenka, že na pozadí nevědomých a prázdných mluvčích, kandidatura hrubého Stalina není tak špatná.

A kdyby Trockij, s jeho představou o "armádách pracujících", místo toho vládl zemi, pak více lidí padne na hlavu lidí. O Pyatakovovi, Bukharinovi a Zinoviově s Kamenevem a žádné plány na výstavbu ...