M. Yu. Lermontov, "Hrdina našeho času": analýza díla

Básník Mikhail Jurijevič Lermontov mnoho čtenářů ví, že je autorem hrůzostrašných veršů, jejichž tématem je osamělost.

Je také vlastníkem myšlenky vyjadřování "zvláštní lásky" ke své vlasti, která byla v druhé polovině 19. století. se stala opravdovou tradicí poezie. Ale práce tohoto básníka je mnohem širší. On je známý jako vynikající dramatik, a román "Hrdina našeho času" je považován za vrchol jeho prózy.

Dějiny stvoření

Jeho dílo Mikhail Yuryevich začalo psát v roce 1836. Živým příkladem pro něj byl Puškin, který ukázal svého současníka ve slavné básni "Eugene Onegin".

Podle Lermontova je hlavním hrdinou gardista Pechorin. Jeho Michail Jurijevič si myslel, že vystupuje jako jeden z představitelů metropolitního života. Ale v roce 1837 byl Lermontov, který napsal báseň "Smrt básníka", zatčen a deportován na Kavkaz. Po tomto odkazu se nechce vrátit ke svým plánům.

Období vzniku románu - od roku 1837 do roku 1840. Práce se skládá z řady románů. V tom, co bylo napsáno pořadí, jistě není známo. Tam je jen spekulace o tom, co vůbec první přišel z pera autora „Taman“, a pak - „Béla“ „The fatalista“ a „Maxim Maximovich.“ Zpočátku byly romány koncipovány jako oddělené fragmenty z poznámek důstojníka. Nicméně poté, co se stali celým řetězcem děl spojených společnými znaky.

Téma románu

Co nám říká analýza "Hrdinu našeho času"? O situaci převažující ve společnosti v období třicátých až čtyřicátých let 19. století, které se obvykle nazývá "intertemporální". Faktem je, že v těch letech došlo k rychlému procesu změn ideálů. Lidé Decembristů se proti tomu vzbouřili. Porážka pokusu svrhnout úřady mluvila o chybách revolučních přesvědčení. Společnost byla zklamána ideály, které navrhli Decembrists, ale dosud netvořil jiné cíle. To všechno vedlo k tomu, že mladí lidé, kteří v té době žili, včetně samotného Lermontova, zacházeli s "ztracenou generací" nacházející se na zásadní křižovatce.

Stvoření se původně nazývalo autorem "Jeden z hrdinů počátku století". Podle názoru mnoha současníků se v této variantě objevila kontroverze s románem francouzského spisovatele Alfréda Musseta, který vytvořil vyznání Syna století. Nicméně směr myšlení ruského spisovatele byl zcela jiný. Nevytvářel vůbec žádný typ "dítěte století", ale celá osoba, obdařená hrdinnými rysy a vstupující do nerovného boje s okolní skutečností. Proto je slovo "hrdina" v názvu románu více než vhodné. Obecně však název je ironický. Ale spadá na slovo "naše". Současně se autor zaměřuje na celou epochu, nikoliv na jednu osobu. Ve svém "Předmluvě" dílo Lermontova on sám dává výklad jeho jména. Zdůrazňuje, že protagonistou vyprávění je portrét složený ze zlozvyků celé generace doby, kdy byly vtěleny charakteristické rysy vědomí lidí, kteří žili ve třicátých letech minulého století.

Děj

Analýza díla "Hrdina našeho času" přesvědčivě dokazuje neobvyklou povahu celého vyprávění. V záhlaví románu není žádná expozice. To vede k tomu, že čtenář si není vědom života Pechorina předtím, než přišel na Kavkaz. Autor nehovoří o rodičích svého protagonisty, o podmínkách jeho výchovy, o jeho vzdělání ao důvodech jeho příchodu na tato místa.

Co další neobvyklé může být odhaleno v analýze díla "Hrdina našeho času"? Na pozemku vytvořeném Lermontovem není žádný spiknutí. Mohlo by to být například popis Pechorinova příjezdu do pracoviště. Všechny akce jsou prezentovány ve formě několika epizod. Každá z nich se týká života hlavního charakteru. Kulminace v románu jsou také pět. Koneckonců, jejich počet se vztahuje k počtu příběhů.

Ale v románu je to odhalení. Je to zpráva, že Pechorin zemřel, když se vrátil z Persie. Tak, když provedeme analýzu spiknutí v díle "Hrdina našeho času", lze tvrdit, že se skládá pouze z vrcholů a odhalení. Ale to není všechno. Neobvyklý v románu je skutečnost, že každý z příběhů obsažených v něm má svůj vlastní hotový pozemek. To lze vysledovat v příkladu "Tamanu". Příběh začíná noční scénou, která je její strunou. V něm Pechorin náhodně viděl setkání pašeráků. Expozice příběhu popisuje město Taman, stejně jako dům, kde byl dočasný přístřešek získán důstojníkem, a obyvatelé tohoto obydlí.

Krok vrcholu popisuje datum noci, během kterého se hrdina téměř utopil. A co rozvod? Analýza "Hrdinu našeho času" naznačuje, že je na konci neúspěšná schůzka. To je scéna, ve které pašerák dívky plával se svým milencem Jankem. Vzali s sebou velké uzly. Později se ukázalo, že obsahovaly věci ukradené od Pechorina. Příběh končí nějakým epiloguem, obsahujícím argumenty hlavní postavy o jeho nešťastném osudu ao schopnosti zničit vše, co je kolem.

Složení románu

Analýza "Hrdinu našeho času" nám ukazuje nejen neobvyklou povahu spiknutí. Neobvyklá konstrukce má složení díla. Je to v novém okruhu. Autor začíná příběhem "Bela" a končí "fatálním". Čas obou příběhů se týká období, kdy protagonista sloužil ve vzdálené kavkazské pevnosti. A v příbězích, které se nacházejí jak na začátku, tak na konci románu, existují dva hlavní postavy. První z nich byl Pechorin a druhý Maxim Maximovič.

Co jiného nám může říct analýza "Hrdinu našeho času"? Studovat práce, čtenář chápe, že všech pět členů jeho povídek autor umístil poněkud zvláštním způsobem, lámání časovou posloupnost. Soudě podle některých náznaků k dispozici v románu, a vzít v úvahu logiku událostí, můžeme s velkou pravděpodobností říci, že první z příběhů být „princezna Mary“, poté, co se musí řídit „Bello“, a pak - „fatalista“ a "Maxim Maximovich".

Literární kritici, kteří provedli analýzu "Hrdinu našeho času" M. Yu. Lermontov, nebyli určeni pouze místem v tomto řetězci příběhu "Taman". Podle některých výzkumníků by tento příběh měl být první, odhalující dobrodružství Pechorina a jiní věří, co je tento příběh může být kdekoli ve vytvořené sérii. Druhý pohled je vysvětlen absencí informací nebo narážkami na události, ke kterým došlo v jiných příbězích.

Autor sám uspořádal příběh takto: první byla Bela, poté Maxim Maximich, pak Taman a princezna Mary a román Fatalist dokončil. Proč Lermontov zvolil tuto sekvenci? Skutečnost spočívá v tom, že spisovatel se nezajímal o chronologii, ale o odhalení charakteristických rysů Pechorina. A to bylo umístění kapitol, které nejlépe pomohly vyřešit tento problém.

Bela

Dokonce i stručná analýza "Hrdinu našeho času" potvrzuje skutečnost, že Lermontov postupně odhaluje charakter Pechorinu. V prvním románu svého románu uvede čtenáře do své hlavní postavy příběhem Maxima Maksimyče. Tento muž je velmi laskavý a upřímný, ale velmi omezený a nedostatečně vzdělaný, což mu neumožňuje pochopit Pechorina. V této souvislosti, při analýze kapitoly "Bel" "Hrdina našeho času", může být hlavní postava považována za extrémního egoistu. Maxim Maksimych se domnívá, že mladý muž si sám stanoví vlastní chování. Věří, že jen jeho rozmar se stal příčinou Bela smrti a pomohl Azamatovi ukrást koně z Kazbicha. A to je v jasném rozporu s čestným řádem důstojníka.

Co jiného se říká o charakteru Pechorinovy ​​analýzy "Bela" ("Hrdina našeho času")? Přes činitele, který se dopustil takových nevzhledných činů, Maxim Maksimych zaznamenává protichůdnou povahu svého chování. Na jedné straně se mladík, velmi rychle, stal lhostejným vůči Belovi, ale na druhé straně - vážně se obával její smrti. Maxim Maksimych také poznamenal, že Grigorij Alexandrovič se nebál jít proti divočím na lovu, ale současně bledý, když zaslechl prasknutí dveří atd. Takové nepochopitelné protiklady mohou zanechat dojem, že Pechorin není jako vynikající darebák a egoista, ale jako osoba se zajímavým a složitým charakterem.

Jaká je povaha Pechorina, co o něm můžeme krátce říct, když už od první kapitoly analyzujeme dílo "Hrdina našeho času"? Na jedné straně je tento ruský důstojník statečný a silný. Lidé kolem něj podléhají jeho kouzlu. Existují však nesporné stopy jiných rysů. Pechorin je příliš zaneprázdněn se sebou. To vede k tomu, že rozkládá životy jiných lidí. To je potvrzeno například jeho letmým rozmarům, kvůli kterému doslova vytáhl Bela z jejího známého elementu. Také udělá, že se Azamat stává zrádcem vlastní rodiny a zbavuje ho Kazbicha.

V této fázi práce čtenář neví, jaké jsou motivy, které řídí Pechorin.

Maxim Maximich

Soudě podle analýzy díla Lermontova "Hrdina našeho času" následuje následující příběh, který nám dává podrobnější obraz o Pechorinově charmě. V příběhu "Maxim Maksimych" o Grigorii se čtenář učí od mladého důstojníka, autora cestovních poznámek. Tuto metodu zvolil Lermontov ne náhodou. Pokud v předchozím příběhu o Pechorinu mluvil muž s nižším společenským postojem a s výraznými rozdíly v názorech, pak druhá vyprávění pochází z úst mladého důstojníka. Ale není schopen vysvětlit motivy jednání Gregora.

Neznámý cestovatel složil psychologický portrét Pechorina. A opět, dokonce i s krátkou analýzou "Hrdinu našeho času", je příroda naprosto protichůdná. Obraz Pechorina vytvořil Lermontov ve formě nepochopitelného plexu síly a slabosti. V hlavní postavě je silná postava a najednou přicházející "nervová slabost mlýna", špinavé rukavice a oslňující spodní prádlo, jemnost kůže a stopy vrásek. Nejdůležitější, podle vypravěče, v podobě Pechorina jsou jeho oči. Koneckonců se nesměšovali, když se Grigory zasmál. Jeho oči zůstaly klidné a klidné.

Chování Pechorin na setkání s Maximem Maksimychem jednoduše odrazuje. Když analyzujeme Lermontovův román Hrdina našeho času, je zřejmé, že Gregory byl schopen dodržovat všechna pravidla komunikace se svým starým známým. Nicméně, on mluví v chladných tónech, dává monosyllabic odpovědi a zívnutí povinně. To vše ukazuje, že toto setkání je pro hlavního charakteru zátěž. Nechce si pamatovat minulost. Sobeckost a lhostejnost mladého muže zranila Maxim Maximicha. Kromě toho jsou pro vypravěče nepříjemné. Odpovídá takové chování a čtečku.

Po příběhu, který se stýkal s Bela, byl Pechorin "nuden". Teď jde do Persie. Nicméně, opět, divné a nepochopitelné čtenáři hlavního hrdiny, který je hluboce ponořen do svých myšlenek a tlačí ho vázána na osobu od nedávné minulosti. Okamžitě vzniká otázka: "Je pro něj něco takového draho v tomto světě?".

"Taman"

Z analýzy „Hrdina naší doby“ od kapitoly je zřejmé, že poslední tři příběhy jsou seskupeny ve zvláštním časopis, který v dobách Lermontov zvané časopis. Z těchto příběhů o Pechorinovi a jeho myšlenkách se čtenář sám učí z úst hrdiny.

Takže pokud pečlivě studujete příběh "Taman" "Hrdina našeho času", analýza charakteru hrdiny bude poukazovat na jeho velmi aktivní povahu. Grigorius je schopen jednoduše zvědavosti, ne na okamžik, aniž by přemýšlel o budoucích důsledcích, zasahoval do života cizinců pro něj. V příběhu s ním existují různé nebezpečné situace, ze kterých hrdina šťastně uniká. Protože Gregory nevěděl, jak plavat, jde na rande na lodi a má čas v kritickém okamžiku, aby hodil dívku do vody.

Na konci svého příběhu o tom, co se s ním v Tamanu stalo, hrdina stále není šťastný kvůli šťastnému konci. Ale smutně poznamenali, že v tomto městě, stejně jako jinde, se kolem něj objevují jen ruiny a potíže. Zkušenost, kterou Gregory získal v Tamanu, je pro něj dost zármutkem. To je důvod, proč se snaží nahradit vyšlo najevo pocit odcizení a lhostejnosti k lidem, kteří se objevily letmo ve svém životě. Výsledek aspirací a různic autora časopisu stává frázi „Mám jedno katastrof a radosti lidí?“

"Princezna Marie"

V tomto příběhu autor pokračuje v hledání stopy jeho hrdiny. Svým čtenářům již známé funkce - a to pohrdání stávajících společenských pravidel cti a sobectví talent podřízených osob a zamilovat se do ženy, čímž způsobuje nenávist pánové, Lermontov přidal další.

Je to zřejmé v extrémní situaci - v noci před soubojem. Grigory si připustil myšlenku, že příštího rána by mohl být zabit. Proto se pokusil shrnout původní výsledek života. V jeho hlavě se rodí otázka, proč se narodil ve světě a za to, co žil. A tady v analýze „princezna Marie“ z „Hrdina naší doby“ čtenáři vidět osoby trpící osamělosti a bezcennosti, si uvědomit, že tam je téměř jedno, kdo volá po učení o jeho smrti.

Fatalista

Skrz jeho románu, autor ukázal, jeho charakterové oči Maxim Maksimych popsal pomocí důstojnický-vypravěče a dojem po setkání s časopisu stránek, které jsme plně vyšetřeny, „příběhu o lidské duše.“ Může poslední kapitola práce přidat k obrazu Pechorin nějaké nové tahy?

Při analýze „fatalista“ ( „Hrdina naší doby“), je zřejmé, že Gregory a poručík Vulić, s nímž se vsadil velmi podobné navzájem. On a další charakter Lermontov je zavřená, lze snadno podmanit si lidi, kromě oba jsou znepokojeni předurčení osudu. Nicméně, v této kapitole se autor ponechává na pozadí těchto epizod, v nichž Pechorin vykonává své již dobře známo, že čtenáři sobecký, bezcitný evidentní v sázce s Vulić. Tak Lermontov podrobně popisuje nekrvavou a vysoce úspěšné zachycení opilého kozáka, který statečně prováděné Pechorin.

Tento autor se snaží dokázat, že jeho hlavní postava může vykonávat nejen sobecké činy. Je schopen aktivně pracovat také. To umožňuje čtenáři vidět zástupce této generace z zcela nečekané perspektivy.

Závěr

Analýza díla "Hrdina našeho času", kterou napsal M.Yu. Lermontov, dovoluje čtenáři hlouběji do "historie lidské duše", stejně jako pochopit neobvyklý charakter a charakter Pechorina. Okamžitě existuje příležitost přemýšlet o věčných otázkách bytí.

Jeden čas ruští čtenáři přijali tento román s nadšením. Práce se obdivovala a překvapila, vzrušila a nenechala nikoho lhostejnou. Poté, co Lermontov, živě a realisticky zobrazující obraz Pechorina, vyvolal pálící ​​problémy generace "ztraceného času". V díle autora jsou téměř všechny prvky literární tvorby. Toto je próza a filozofické úvahy, lyrický román a román. A tato série příběhů, Michail Yuryevich neovlivňuje svého hrdinu, který má tendenci dělat chyby. Objekt odsouzení je nevýznamný a prázdný čas, který nemá žádné hodnoty a ideály, stejně jako celou generaci lidí, kteří v té době žili.