Výhody a nevýhody Stolypinových reforem. Analýza provedených činností.

Pyotr Stolypin je talentovaný politik z počátku 20. století. Jeho plán zahrnuje reformy zaměřené na přeměnu Ruska na pokročilý stát. Hlavním úkolem v tomto směru bylo hrát rolnictvo. Podívejme se podrobněji na to, jaká byla podstata transformací, a také analyzovali klady a zápory Stolypinových reforem.

Předpoklady pro transformace

V roce 1861 byly učiněny první kroky k individualizaci zemědělských pozemků v Rusku. Zrušení poddanství by mohlo vést k růstu soukromého majetku, ale nestalo se tak.

Vláda na konci XIX. Století se snažila vybudovat ve vesnici komunitní struktury, které zabraňovaly vytváření soukromého rolnického majetku.

Stolypin navrhl vlastní verzi pro řešení problémů, které vznikly. Rozvinul koncept rozvoje multistrukturní ekonomika, na které se mají rozvíjet jak státní, tak soukromé formy zemědělských podniků.

Podstata změn

Výhody a nevýhody Stolypinových reforem budou zvažovány později, ale je zajímavé vědět, jaké změny byly.

Politik trval na tom, aby v obci vznikla vrstva dobře postavených rolníků. Byl si jist, že v tomto případě lidé přestanou přemýšlet o revoluci. Prosperní rolníci se museli stát pevným základem státní moci.

Stolypin věřil, že potřeby rolníků by neměly být poskytovány na úkor pronajímatelů. Plánoval zničit rolnické společenství, aby uskutečnil své programy. Politik nezohlednil skutečnost, že komunita pro rolníky byla spolehlivá podpora, zejména v chudých obdobích.

Stolypin chtěl, aby každý z rodu, který opustil komunitu, mohl být zodpovědný za sebe a svou rodinu. Vzhledem k tomu, že líní lidé a alkoholici také žili na úkor společné práce, Stolypin se tak chtěl zbavit těchto zločinů v rolnickém prostředí. Politik chtěl obrátit každého rolníka na zaměstnaneckého majitele, který by svou vlastní prací mohl poskytnout všechny své potřeby.

Začněte transformace

Předpoklady a nevýhody ekonomických reforem Stolípina jsou předmětem našeho uvážení. Ale jak byly aktivity prováděny?

Nejprve byla vydána vyhláška o stažení rolníků z komunity. Nechal by to nějaký rolník, který by mohl zajistit určitý pozemek. Tak, počátkem roku 1916, opustilo komunitu 2,5 milionu lidí.

Druhým směrem stolypinských reforem (klady a zápory byly jistě tam) byla přesídlení rolníků. Politik se tak snažil snížit hladomor a umístit Sibiř. Ti, kteří se přestěhovali, poskytovali půdu a výhody. Všechno bylo možné přesunout bez omezení. Vláda vynaložila obrovské prostředky na přesídlení.

První plody migrace byly vyjádřeny růstem pšenice ruské. Ti, kteří se nemohli přizpůsobit životu v sibiřských podmínkách, byli jen málo - ne více než 12% rolníků, kteří se přestěhovali na východ.

Výsledky politiky

V průběhu Stolypinových reforem (plus a mínusy stačily), země zaznamenala aktivní růst zemědělské produkce, objem domácích trhů se zvýšil a zemědělský vývoz vzrostl. Všechny tyto události nejenže z krize přinesly zemědělství, ale také z něj daly dominantu ruského hospodářství té doby.

Přesunování rolníků na Sibiř také přispělo k ekonomickému růstu. Rozšířená plocha byla rozšiřována, chov živočichů se rozvíjel. Sibiř ve všech významných ukazatelích překonala evropskou část ruského státu.

Negativní momenty

Navzdory úspěchu Stolypinovy ​​reformy nemohly vyřešit všechny problémy existující v té době. Hlad a agrární přelidnění nezastavily. Země, stejně jako předtím, byla zpátky v ekonomice, technologii a kultuře. Tempo agrárního růstu bylo pomalé, když srovnáváte zemi s USA a evropskými zeměmi.

Překážkou hospodářského rozvoje byla nízká úroveň gramotnosti v oblasti zemědělství. Vláda poskytla rolníkům všestrannou pomoc, zvýšila jejich kulturní a vzdělávací úroveň. Zemědělské kurzy byly vytvořeny s cílem pomoci zavádět progresivní formy produkce do venkovského prostředí.

Během sledovaného období (od roku 1906 do roku 1913) se hodně učinilo přechod k nové etapě hospodářského rozvoje.

Analýza provedených činností

Takže pokud budeme hovořit o výsledcích Stolypinových reforem, měly by se uvažovat klady a zápory. Mezi výhody patří:

• Začátek zničení komunálního systému. Čtvrtina všech domácností opustila komunitu.
• Zvýšený výnos zrna během transformačního období 1906-1913.
• Růst vývozu zemědělských produktů ve 2 krát.
• Rozvoj kooperativního hnutí a vztahů s malými komoditami. Byl tam systém půjček rolníků. Artelové, obchody a zemědělské společnosti byly postaveny.
• Přemístění 3 milionů rodin na Sibiř.
• Obnova průmyslu v ekonomice těchto let. Začátek vytváření dobře fungujících farem.

Když mluvíme o výhodách a nevýhodách agrární reformy Stolypina, mělo by se o nedostatcích říci. Mohou být považovány za následující body:

• Značná část zemědělských farmářů zůstala v komunitě.
• Polovina milionů migrantů se vrátila zpět a připojila se k řadám dělníků, stejně jako žebráků a vagabondů.
• Hlad z roku 1911-1912, který zahrnoval 30 milionů lidí.
• V důsledku změn ve společnosti vznikla nová vlna nespokojenosti, směřující proti bývalým komunálním lidem, kteří se podařilo zbohatnout.
• Pozemky vlastněné majiteli půdy zůstaly nedotčeny.

Pokud budeme obecně mluvit o výsledcích agrární reformy Stolypinu, pluses a minuses, je třeba poznamenat, že touha politiků realizovat buržoazní vztahy v Rusku nevedla k očekávanému výsledku.

Transformace byly předmětem mnoha kritik. Politik plánoval, že reformy budou prováděny po dobu 15-20 let. Ale po nečekané tragické smrti Stolypina se zastavili a postupně se rozplynuly.