Proč se Anglie stala známou jako ústavní parlamentní monarchie? Hlavní etapy transformace královské moci

Anglie je jedinečná země. Zdá se, že je to monarchie, ale roli monarchy je dnes skoro jen při plnění reprezentativních funkcí. Zdá se, že existuje ústava, ale ukazuje se, že v Anglii, na rozdíl od drtivé většiny zemí, to není zapsáno.

Pak se liší ústavní monarchie z absolutního?

Zvedl otázku: "Proč se Anglie stala známou jako ústavní parlamentní monarchie?" Musíme nejprve pochopit rozdíl mezi ústavní a absolutní monarchií.

A rozdíl je podstatný. Pod absolutní monarchií je král (král) vlastníkem veškeré moci ve státě. Všechny státní orgány jsou zcela podřízeny a jsou povinny plnit jakoukoli svou vůli. Ústavní monarchie je ve své podstatě zcela odlišným systémem, v němž je síla krále (krále) omezena pravomocemi parlamentu.

Hlavní rysy parlamentní monarchie

Ústavní parlamentní monarchie se vyznačuje takovými klíčovými momenty, jako jsou:

- omezování moci monarchy;

- legislativu přechází z krále (krále) do parlamentu;

- Kabinet ministrů je tvořen výhradně zákonodárcem, i když předseda vlády formálně předkládá parlamentu králi;

- Všechny zákony krále získávají právní moc až po jejich schválení Parlamentem.

Ve skutečnosti vidíme všechny hlavní náznaky parlamentního formu vlády. Přítomnost krále v takovém koordinačním systému by se měla s největší pravděpodobností považovat za oddanost tradicím, ačkoli tato konkrétní postava nesplňuje žádnou zvláštní roli.

Základní dokumenty parlamentní monarchie v Anglii

Pokusme se pochopit, proč se Anglie stala známou jako ústavní parlamentní monarchie, vycházející z norem důležitých zákonů. Tato forma vlády se postupně rozrostla ve státě. Přestože se v 17. až 18. století utvořila zcela omezená síla krále, některé okamžiky lze vysledovat již ve 12. století. Mimochodem, stojí za zmínku jedinečnost systému veřejné správy v Británii. Faktem je, že Anglie je jednou z mála zemí na světě s nepsanou ústavou. Práva a povinnosti orgánů státní moc upravují jednotlivé ústavní zákony, které byly přijaty i za vlády zcela odlišných dynastií králů.

Prvním důležitým ústavním dokumentem, který odpovídá na otázku: „Proč Anglie se stal známý jako konstituční parlamentní monarchie?“ - Magna Carta. Jedinečnost článku 12 tohoto dokumentu je, že většinou v době absolutní monarchie parlament nebo jeho prototyp ve skutečnosti neměl žádné funkce. K dispozici je také království Radě (prototyp anglického parlamentu, který se skládal z feudálů dne) bylo uděleno výlučné právo udělit svolení nebo zakázat monarcha vybírat daně.

V Zákon o právech V roce 1689 byl král zakázán:

- zrušit zákony schválené Parlamentem;

- vybírat daně bez souhlasu zákonodárce (opakuje normu Magna Carta);

- nábor armády v době míru bez zvláštního povolení;

- svobodné volby do parlamentu (jsou vysledovány prvky moderní demokratické společnosti);

- svoboda projevu politiků v parlamentu, stíhání poslanců parlamentu pro prohlášení během parlamentních zasedání bylo zakázáno;

- frekvence parlamentního svolávání by měla být častá.

Úloha kabinetu ministrů při vytváření ústavní monarchie v Anglii

Pokud budeme analyzovat celé období anglických dějin až do poloviny 17. století, uvidíme, že jako taková neexistovala žádná vláda, protože veškerá moc patřila králi. V 17. století, angličtí monarchové drželi Privy rady u soudu. Počet členů těchto schůzek nebyl statický, jméno se také neustále mění. Pod vedením krále Jiřího, který neznal angličtinu, a proto se na schůzích Rady nezúčastnil, bylo třeba zvolit předsedu úředníka.

Postupně probíhal vývoj formy Rady, který se v podstatě změnil na kabinet ministrů, který je kontrolován a odpovědný parlamentu.

Závěr

V tomto článku jsme se pokusili odpovědět na otázku: "Proč se Anglie stala známou jako ústavní parlamentní monarchie?" Zjistili jsme hlavní důvody pro transformaci systému řízení. Vytvoření parlamentní monarchie v Anglii jako formy vlády ukázala svou účinnost.